eddy DRUPPEL schreef op zondag 30 november 2008, 17:27:


Niet goed gekeken dus.
Net als dat het bit vaak ontbreekt en een zweep.
Dáár zou ook jij het over kunnen hebben.
Verrek... het kán dus wel ? ofzo

Ach... je bedoeld dat jou voorbeeld filmpjes alweer beter zijn ?

Die kerel zit er idd. op ipv. er naast te lopen.
Maar dáár heb je zeker die zweep of het bit zeker net gemist tijdens het bekijken ?
Kijk dan nog maar eens .....

Anders gewoon even melden met welke intentie je die domme filmpjes plaatst.
Dat scheelt dan misschien een hoop verwarring onder de lezers (zoals ik maar daar heb jij schijt aan ) en het scheelt jou misschien scroll werk als je mijn berichten daarover wil over slaan.

Isabel van der Made schreef op zondag 30 november 2008, 19:01:


Ja Isabel.. daar is i weer... het met 2 maten meten wanneer het hem uitkomt.
Het zal me dan ook niets verbazen als hij dit hetzelfde doet...maar dan zonder bit.
En zonder zweep natuurlijk....want dat heeft die oude knar ook nog in handen.

Moniek schreef op zondag 30 november 2008, 19:08:


Ingetrokken ?
Waar heeft Piet dan wat ingetrokken ?

Bij mijn weten staan alle voorstellen vanaf de eerste ... het op vastgestelde voorwaarden zijwaarts naar je toe laten lopen ? , nog steeds toch ?

Zelfs als er al een eerder voorstel was zal dat nog staan.
Ik ken Piet als een man van zijn woord en als die wat afspreekt doet hij dat ook.

Alle andere voorgestelde zaken die daar achter na kwamen zoals ook deze met die kippen worden stelselmatige wel door de andere kant afgewezen dunkt me.
Afwezen omdat er geen tijd is, geen zin is, geen nut , een kip of de onderdelen ervan in een pan .... enz.enz.