I
> Ik weet dat je niets hebt met Ken Ramirez of Ted Turner of Todd
> Feucht of Kayce Cover of Jenifer Hurley (en ja, ik heb enkel
> van hén les gehad en (nog) niet van Bob) maar het verschil is
>
> Maar ik blijf erbij: druk is niet *per definitie* aversief. Anders zou je niet hand in >hand willen lopen met je lief; laat staan dansen (waarbij de ene de andere leidt >en de andere grààg volgt). Het méégaan met druk tot de druk ophoudt (bvb de >teugel naar beneden volgen), dat kan je zo eenvoudig aanleren als modifier >cues; zelfs toelaten dat het dier zélf druk uitoefent (in contact blijven met een >target!).
> Het vraagt alleen maar wat verbeelding en goodwill om niet automatisch terug >te vallen op dat wat je kent van vroeger, waar je slechte de helft van het operante kwadrant ter beschikking had.
> Ik denk dat dàt een van de meest onderschatte voordelen is van >clickertraining: het dwingt niet alleen het pààrd om een beetje oorspronkelijk te >denken, maar ook de mens.
Absoluut mee eens
Maar aannemen dat ik niets heb met de namen die je noemde is bezijden de waarheid. Vergeet niet dat ik in eerste instantie mijn kennis bij jou gehaald heb. Het was zelfs zo dat ik vond dat ik tijdens de 2 daagse samenvatting van de driedaagse workshop van Ramirez door Conrad niets nieuws gehoord had. Ok, dat was ook na Bailey meen ik.
>- nu zal je zeggen "maar Bob...". Bob trainde de meeste van z'n
> dieren om 2 of 3 dingen heel goed te doen.
Tuurlijk, ABE was hun bedrijf. Dieren werden niet getraind om het dier maar om het geld wat ermee verdiend moest worden, zij moesten in commercials, in films, als publiekstrekker voor een winkelraam optreden en bepaald gedrag laten zien.
Maar hij claimt 140 verschillende dieren getraind te hebben, op de best mogelijke 'time is money' manier en in de diepte de 'routine' dieren per 20 stuks door 1 trainer tegelijk. hij legt ook uit hoe men dat deed in zijn cursussen.
Herinner je de ontploffing hier toen ik vertelde dat je in principe best 10 blindengeleide/hulphonden tegelijk kunt trainen in 80% van het routine werk, zoals het licht aan doen, iets oprapen, deuren, laden open en dicht enz. en hoeveel tijd en geld er bespaard zou kunnen worden omdat de menselijke trainers zich alleen maar hoeven te bemoeien met het eigenaar-hond stuk.
Ik hoef een koe zoals vorige week ( en een varken volgende maand), ook niet alles aan te leren om te weten dat het een geweldig trainbaar dier is en dat het een kwestie van tijd is om haar te leren wat ik wil dat ze kan.,
Het betekent wel dat je als je dat zo'n 50 jaar doet, alle overbodige franje is weggeslepen en trainingsmythes,( waarmee ik bij mijn cursisten grote ogen van verbazing trek en het soms niet geloven), doorprikt.
> - we krijgen geen formele training over trainen
De blinde vlek!
Je kunt het theoretisch hier en daar niet eens zijn met Bob Bailey maar
DAT is wat ik onbegrijpelijk vind in het hele IT clicks gebeuren en wat wel tot barsten moest leiden.
iedereen doet maar wat. Weliswaar met de principes van het clickeren, maar dat is alleen een manier van werken. Werkelijk structureel trainen is een vak, waarvan je de principes moet kennen en moet oefenen om beter te worden.
Ik denk dat er maar 1 paardentrainer in de lage landen is die naast mij, maar goed ik hoor er niet bij, op dezelfde manier heeft leren werken als ik, maar die dan nog veel langere paardentrainingservaring heeft dan ik.
Die man, die op dit moment alweer lerend in Amerika zit, zou de hele club aan zijn (waarschijnlijk gratis) soms helaas moeilijk verstaanbare lippen moeten hebben hangen om structureel te leren trainen.
Intussen kunnen wij theoretisch mienemeuten over de hoeveelheid en tijdstippen van druk die nodig is om aversief te worden.
Uiteindelijk gaat iedereen zitten en wordt je ook dat warme handje van een vriend of vriendin in de jouwe beu, toch?
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based
Warboel
