marianne laenen schreef op vrijdag 7 november 2008, 19:47:
> Hetgeen Eddy zegt, lieve mensen is eigenlijk dat het clickeren
> een heel goede tool is om dieren "dingen te laten doen" maar
> dat hij het met zijn "paardenkennis" het niet echt nodig heeft.
> krijgen". En ja, ik ben blij dat ik het ken maar als ik eerlijk
> ben streef ik ernaar om het zonder te kunnen.
>
> Marianne
nog een vb. Enno vliegt als het ware weg met halster en touw als hij nog maar denkt dat hij al los gemaakt zou kunnen zijn. Nu was ik ook aan het denken aan clickeren ed. Vandaag eerste les Enno (en Benny op Amaroc .... voor wie erbij waren in juni rodeo PT-event
nr 2 was er niets mee vergeleken, maar mijn ventje zat nog steeds op Amaroc ... machtig toch!). Enno deed natuurlijk in de piste bij Eddy niet wat hij hier thuis doet in de weide (stres met Amaroc die hem steeds wil verjagen). Vorige eigenares herkende dit probleem ook, dus het was niet enkel Amaroc zijn schuld, maar het was ingegroeid gedrag.Toch deed Eddy rustig voor aan Benny hoe hij het zou kunnen aanpakken. Zonder clickeren, zonder dwang en vechten noch snoep ed. Gewoon aaien, gerust stellen, flodderen en zonder dat Enno het weet het halstertje uit ... En geloof me hier op de weide stond Enno 2x verwonderd te gapen toen Benny vrij van hem wegliep en hij daar alleen stond: "heuhhoeheddegijdagedaan".
Er zijn gewoon meerdere wegen die naar Rome leiden ... men dient gewoon die weg die hem, maar ook het paard het beste (en veiligste) ligt, te nemen. Ik ben en zal nooit akkoord zijn met datgene wat Piet vechten en dominantie noemt. Voor mij is dat te zwart-wit. Clickeren vind ik een machtige manier, maar Eddy's aanpak macheert voor mij en mijn paarden altijd en overal. Dat is wellicht omdat ik veel les van hem neem en vaak van gedachten wissel. Piet's leerlingen zullen dan weer meer naar hem neigen.
Is daar iets mis mee? Naar mijn mening niet
Warboel
