Aafke schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 19:29:


Lieve, lieve Jolijn!
Ik snap helemaal wat jij bedoelt. Ik heb ook een Fries en de eerste 4 maanden in een pensionstal gestaan. Mensen weten niet wat ze zeggen en doen een dier tekort, dat is mijn mening.
Ook nu komen er wel eens mensen bij mij kijken en die maken dan rare opmerkingen over "sportpaarden" en dressuur ... Kijken dan weer naar mij en maken dan een opmerkingen over Jeen, mijn Fries. Tja, met een KWPN-er is dat toch anders! Hoe zo anders? Eén van die meisjes ging op Jeen rijden .... hee, hij stopt ineens! Dus niet beleerd! Ga toch fietsen, jij kunt dus niet rijden zonder bit, sporen en zweep. Wil je op Jeen, dan laat je die troep lekker thuis.
Je bent geneigd om in de verdediging te schieten, maar eigenlijk moet je je er inderdaad helemaal niets van aantrekken. Die zogenaamde paardenkenners (dat heb ik nu wel door na ruim 6 maanden) lullen over het algemeen maar wat en doen net of ze de wijsheid in pacht hebben. Ha!
Leuk voorbeeldje? Ik krijg clickertraining van Conrad en tijdens één van de sessies hebben we het over dominantie gehad. Conrad moest daar wel een beetje om lachen en vertelde dat paarden zeker wel 100 gedragingen hebben, maar de meeste mensen er maar één kende: DOMINANTIE.
Mijn Jeen heeft karakter en is onderzoekend (vind ik), anderen vinden hem dominant. Ik heb recent tegen een meisje, die hem 5 minuten had gezien en hem dominant noemde, gezegd dat dat 1 van de 100 gedragingen is en dat als ze de anderen 99 kon opnoemen ik gelijk van haar aan zou nemen dat Jeen dominant was. Wat denk je? Ik heb haar niet meer gehoord en ik hem nog nooit iemand zo perplex naar mij zien kijken. Rot toch op met die vooringenomen meningen. Ik, met mijn bescheiden kennis van 6 maandjes, denk dat de "prestaties" van een paard mede afhankelijk zijn van zijn eigenaar/ruiter (wat doe je?) en niet of hij geschoren, gepoetst, vol lullige knotjes of rozen, met een bit in zijn mond en peesbeschermers om ieder been een bak binnen stapt met een dito opgedofte juf op zijn rug. Het zal mij werkelijk waar jeuken als ze Jeen een boerenknol vinden, ik vind hem een geweldige knol met een kracht en dynamiek waar je stil van kan worden. Gewoon een ruwe diamant, je moet er alleen oog voor WILLEN hebben.
Groetjes,
Anja

Wil schreef op vrijdag 24 oktober 2008, 21:50:


De man heeft zoveel geoefend dat zijn haagje er wel heel triest uit is gaan zien ... paardje wordt er ook gek van, ieder keer maar weer die heg snoeien!

Myriam schreef op zaterdag 25 oktober 2008, 21:59:


Ik vind het prijzenswaardig, Franca, en ik hoop dat jouw paardjes het toppie naar hun zin hebben en houden.
Wie weet, kom ik je volgend jaar wel tegen op de Hoge Veluwe, zou best grappig zijn. Any way, ik woon redelijk in de buurt van de Hoge Veluwe, kom gerust een keer een kop koffie drinken, je bent welkom!
Groetjes, Anja

Blijde schreef op zondag 26 oktober 2008, 9:34:



Ik blijf het toch triest vinden dat er zoveel paarden zijn die op de verkeerde manier worden behandeld. Je bent toch ooit begonnen met paardrijden uit liefde voor deze dieren, waarom verdiepen mensen zich er dan niet in? Er is zovéél méér dan een rozetje in een bepaalde kleur of de zogenaamde "overwinst" punten! Waarom krijg het paard, daar draait het toch uiteindelijk voor 100% om, niet de aandacht én de behandeling die hij verdient? Ik vind de "paardenwereld" maar een raar wereldje en ik wil er zeker niet bij horen.

belle schreef op zondag 26 oktober 2008, 11:38:


Wat dacht je van onbeperkt hooi? Zeker in het najaar zit er weinig energie in "herfstgras".

Nick Altena schreef op zondag 26 oktober 2008, 16:04:

Bekend fenomeen "een ieder die goed doet voor anderen doet dat ook vooral voor zichzelf" en helemaal wetenschappelijk onderzocht en erkend.
Alleen ... je moet het niet negatief uitleggen, dan krijgt het een wrange bijsmaak. Je moet het volgens mij zo zien dat als je iets doet voor iets of iemand, je jezelf bewijst dat dat iets of iemand je aan het hart gaat. Met andere woorden, je hebt voor jezelf die bevestiging nodig. Daar is helemaal niets mis mee. Als je inspanning/moeite, whatever, geen enkele vorm van bevrediging geeft, waarom zou je het dan in hemelsnaam doen? Je helpt dieren/mensen (verzin maar iets) omdat je het én belangrijk vindt én het je het gevoel geeft dat je er goed aan doet ... that's the drive en helemaal niets anders. Als je er niets voor zou "krijgen" is mijns inziens er geen enkele prikkel om wat dan ook te doen. Ondanks ons beschermde en geregelde leventje zijn wij nog steeds dieren met dit soort basisbehoeften. Simpel toch?

Nick Altena schreef op zondag 26 oktober 2008, 17:02:


Jij bent voor mij zo belangrijk dat ik je zal beschermen ... Jouw eindresultaat: zijn leven er voor opofferen, wordt niet gezien door "het dier". Denk je nu echt dat als een dier weet dat hij dood zal gaan door een soortgenoot te beschermen, hij bewust voor die bescherming zou kiezen? Ik weiger te geloven dat een dier eerst gaat staan "nadenken": "oeps ... gevaar ... euhhhh als ik dit doe, dan gebeurt er dat .... enne ... als ik het niet doe, dat gebeurt er dat". Nope, ik denk dat het instinctief handelen is, er is een bepaalde situatie en het dier reageert direct. Nee, niets eerst een koppie koffie drinken of een sigaretje roken en nadenken hoe te handelen. Pats boem reactie ... tja en dat wordt soms met de dood bekocht.
Wat het hem bij slagen oplevert? Hij heeft zijn maatje nog, hij is hoger op de ladder komen te staan, etc. Iedere aktie levert uiteindelijk iets op, alleen wat, dat is de vraag. Onbaatzuchtig, ik geloof er niet in. Niets in het leven is onbaatzuchtig, we willen er allemaal iets voor terug hebben, een aai over de bol, een goede maaltijd, noem maar op. Onbaatzuchtig is mooi, maar bestaat ... ook al krijg je zogenaamd niets, toch is het belangrijk dat je ziet dat wat je gedaan hebt goed is of dat het als fijn ervaren wordt ... Dat is de beloning.

Anja Seijn schreef op zondag 26 oktober 2008, 17:23:


Er is een woordje tussen uit gevallen: Onbaatzuchtig is mooi, maar bestaat NIET