Hoi Marianne,
Het is wel toevallig dat het het allereerste mailtje van je is in kapitalen, en de nieuwe reactie is toch al anders van kleur dan de oude reacties bovendien staan en >> tekens voor de oude... Het is toch zo dat het schreeuwerig en agressief overkomt DAT HOOFDLETTERGEBRUIK
(maakt me verder niet uit btw, voor mijn part was het gewoon om het duidelijk te maken)
Marianne schreef op maandag, 1 maart 2004, 13:30:
>>> ''Natural Horsemanship - Natural Can Be Most Unnatural''
>>
>> Het is maar net wat je 'onnatuurlijk' vindt, een paard laten
> ONNATUURLIJKS WIL DOEN ALS OP EEN PAARD TE GAAN ZITTEN, ZORG DAN
> TENMINSTE ERVOOR DAT HIJ/ZIJ STERK GENOEG WORDT EN HET GEWICHT
> MAKKELIJKER KAN DRAGEN ZONDER DE DRUK OP DE NAAR BOVENGERICHTE
> WERVELS!
Ik heb nu geen enkele uitspraak gedaan dat dat niet zo is! Waar het om draait is dit: zij zeggen dat het 'natural horsemanship ontzettend onnatuurlijk kan zijn' Ik zeg op mijn beurt dat het maar net is wat je onnatuurlijk vindt... Ze hebben de titel ontzettend dom gekozen, ze wilde blijkbaar per se unnatural er in hebben maar wat zij dan zelf doen is niet ineens WEL natuurlijk. Misschien 'beter' voor de rug maar niet NATUURLIJKER! Daarom dus mijn opmerking.
> ONZIN!! IEDER MENS, IEDER PAARD WORDT STIJF EN GAAT QUA
> SPIERMASSA ACHTERUIT ALS DE SPIEREN NIET GEBRUIKT WORDEN. GA JIJ
> MAAR EENS EEN WEEK IN BED LIGGEN DAN ZUL JE ZIEN HOE JE ER NA
> EEN WEEK UITKOMT!
Er is hier al eea over gezegd, en ik vind idd de vergelijking op bed liggen en een paard in de wei hebben staan en
parelli oefeningen met hem doen niet hetzelfde! Een paard op stal zetten en op bed liggen wel!
>> 'slechts' parelliet?
>
> EEN AANTAL BUIGOEFENINGEN ZIJN NIET VOLDOENDE OM HET PAARD STERK
> TE MAKEN, EN TE HOUDEN!
Van achteruit lopen met het hoofd zo laag mogelijk worden ze wel degelijk sterk, vooral in onze bak met zwaar zand. Ik had het hier trouwens over lenig en niet over sterk maar ik denk ook dat ze zeer zeker wel sterker worden. Maar echt vergelijken kan ik het niet (wel/geen
parelli), mijn paard loopt immers ook de gehele dag en nacht buiten en ik rijd ook op haar dus waardoor ze sterk wordt weet ik niet, ik weet wel dat ze sterker wordt (zonder dat ik haar vertel op een bepaalde manier te lopen).
> NOU ILONA, DAT ZOU BIRGER NOOOOIT GELUKT ZIJN ALS HET PAARD NIET
> STERK GEMAAKT WAS OP DE ACHTERHAND, MET ANDERE WOORDEN MET
> VERZAMELING GEREDEN WORDT OM DE ACHTERBENEN STERK TE MAKEN. ALS
> HIJ DAT ZONDER TRAINING GEDAAN ZOU HEBBEN DAN KUN JE HOOGUIT EEN
> PAARD DE PIAFFE INTREKKEN, HOW NATURAL CAN YOU GET!
Tuurlijk heeft hij het paard sterk gemaakt! De piaffe is een zeer zware oefenig die op de achterhand uitgevoerd wordt. In het vertaalde stukje van cornelie stond echter iets als 'dat het bit altijd nodig is
om bla bla' En DAAR heb ik het over, dat bit was niet nodig zoals mijn verhaal illustreerde! Van de piaffe intrekken is natuurlijk zowiezo geen sprake als je op een compleet bloot paard zit
Even terug naar de basis.
Het zegt mij veel meer dat een paard veel vertrouwen heeft en relaxed is en zonder iets aan het lichaam te rijden is dan als een paard over zijn rug loopt maar niet echt op zijn gemak is.
Het is ook raar dat er steeds gezegd wordt dat je paard anders last van zijn rug krijgt, als je hem niet 'goed' rijdt. Hoe is het dan mogelijk dat baladeika dat niet heeft ondanks onze (soms lange) ritten?
Ik rijd Baladeika altijd zoals zij wil lopen en dat is ONTSPANNEN met het hoofd laag, ik bemoei me verder nergens mee. Ik heb op een endurance wedstrijd van een ervaren ruiter gehoord: goh wat loopt jouw paard mooi ontspannen (was ze jaloers op, terwijl haar paard helemaal niet slecht liep, maar ook niet zo mooi als bala)! Ik check haar rug altijd als we een rit hebben gemaakt en ze heeft nooit last. Vroeger wel, toen had ze last van het zadel. Nu is het alleen als we ineens erg veel galop doen dat ik merk dat de spieren in haar rug een beetje gevoelig zijn, dat komt doordat paarden de rug gebruiken als ze galoperen. Dat is dus een kwestie van genoeg oefenen.
Grtz Ilona
Warboel
