Cindy Helms schreef op zondag 5 oktober 2008, 11:17:


jaja Cindy ! maar de zaal zit hier al vol hoor !

van lennep schreef op zondag 5 oktober 2008, 11:30:


feesten in slow motion hé !
de wrakkigheid is er vooral nog savonds
de lepto-diagnose is afgevoerd
en vervangen door anaplasmose
dat zou ik dan weer niet aan een rat maar aan een teek
hebben gevangen....

Wil schreef op zondag 5 oktober 2008, 14:33:


zelf bouwen !!

Caatje schreef op zondag 5 oktober 2008, 14:46:


in ieder geval niet met zùk weer !!!!
maar allemaal bedankt hoor
ik ben al weer zo òp
als een kikker !
wel wat krakende botten
en voze gewrichten
maar daar stoken we gewoon een blokje meer voor hé
't is toch homegrown
dus CO2-neutraal !

Wil schreef op zondag 5 oktober 2008, 18:58:



die springen gewoon uiteen, net als arduin bv
je gebruikt beter hard gebakken baksteen,
die kunnen daar tegen, de zogenaamde klinkers,
als je ze tegeneen tikt dan hoor je dat aan de heldere klank
ook aarden vloertegels kunnen flink akumuleren zonder kapot te springen
gewoon op je kachel stapelen, ze nemen warmte open geven dat traag weer af,
het principe van tegelkachtel en finoven
en eigenlijk ook van gietijzeren kachel of Leuvense stoor
en van Aga-fornuis....

wat ook werkt is graniet of porfier, dat vind je zeker in .pt
voor de vlamingen : de klassieke kinderkopjes
en de kasseien van de wetstraat .....

Alegria schreef op zondag 5 oktober 2008, 20:15:


laat die juniperis cummunis (jeneverbes) er maar uit
en als je thuia bedoelt, die ook, daar let je beter mee op
verre van streekeigen en boordevol etherische olien waarvan je de werking alleen maar kan gissen
Meidoorn is ok maar ik denk dat je beter ALTIJD een stroomdraad voorzet.
Rode beuk (fagus) is niet handig in haagvorm of als houtwal,
dat is een boom die zich slecht laat snoeien (makkelijk afsterft na inkorten
en bovendien zonlicht gevoelig) gebruik liever haagbeuk (carpinus).

Walnoot bevat veel looistoffen en is daarom een boom waar paarden liever vanaf blijven, een prachtige boom maar met gevoelige takken : afbreken, inrotten, schimmelen, bacterien, splijten..... maar nog steeds een must hoor !

Cindy Helms schreef op zondag 5 oktober 2008, 20:18:



nee !, voelt net hetzelfde haha !

Wil schreef op maandag 6 oktober 2008, 21:40:



door de stenen erop en errond te stapelen ga je de massa van de kachtel verhogen
dwz dat je veel meer warmte in het lijf van de kachel kunt opslaan,
maar dat betekent ook dat de warmte trager naar je te verwarmen ruimte doordringt,
de warmte zal dan door de massa traag worden afgegeven aan de ruimte.
Eigenlijk verander je daar het rendement van de kachel niet mee,
alleen kan je hier een schonere verbranding door krijgen met minder pekafzetting
in je schouw, bijgevolg minder risiko op schouwbrand
dit betekent voor dezelfde massa hout een snellere verbrandingstijd met meer zuurstof en dus een hogere temperatuur van de verbranding, daardoor schonere rookgassen door betere verbranding van alle bestanddelen in hout en gas
De snel vrijkomende energie sla je op in de massa van de kachel
en die energie wordt dan weer traag afgegeven naar de ruimte
Dit dus ipv een langzame verbranding van de houtmassa op lage stooktemperatuur
en met onvolledige verbranding en veel pekafzetting en ook meer kans op COvergiftiging.

Het rendement van je kachel kan je eigenlijk alleen verhogen door de energie uit de rookgassen zoveel mogelijk te rekupereren (zie principe van tegelkachel en finoven) : grote kachelmassa, lange rookkanalen en rookgasomleiding met warmterekuperatie, snelle verbranding met lange vlammen op hoge temperatuur

Wil schreef op maandag 6 oktober 2008, 23:38:


nee, het evenwicht zoeken naar de massa stenen
die door je kachel kàn opgewarmd worden bij hoge verbranding
of zelf een finoven bouwen

Wil schreef op dinsdag 7 oktober 2008, 20:58:


eerst hier even oefenen !
is géén probleem om jezelfde schoorsteen te gebruiken

marjolijn schreef op donderdag 9 oktober 2008, 15:12:


of bijtgraag ? en van het een komt het ander,
misschien zijn het gewoon quartermezen.....
het melkflesopenerveld of het mortelkuipwegtrekgen
wat 'n dispuut !

Piet schreef op donderdag 9 oktober 2008, 17:26:

minerale deeltjes zijn in principe redelijk inert
dwz dat ze op zich géén reden zijn om bacterien of andere te huisvesten
het is doorgaans de organische fractie die vreetbaar is
en die bepaalt hoeveel van die organismen leefkans hebben
rottingsbacterien, schimmels, gisten kunnen doorgaans zonder zuurstof (anaeroob)

klei en leem bevaten doorgaans meer organisch materiaal
dan zand dat beter uitspoelbaar is (de andere twee houden eerder vast)
door zijn grovere struktuur is zand ook beter geschikt om om te woelen
en zuurstof toe te laten : de zandkorrels stapelen grover, dus meer tussenruimte
dus meer zuurstof (wisselend volgens je ronde of hoekiger zand hebt)
leem en klei zijn dichtgepakt, laten minder zuurstof toe in hun onderling struktuur
en houden bovendien veel langer water vast dat ook een element is
waarbij bacterien en andere organismen gedijen

Licht en vocht en temperatuur dragen dan weer bij tot algengroei
waarvoor het nu ideaal weer is : veel water gevallen, de temperatuur wordt zomers
explosieve algengroei zorgt dan weer voor zuurstofgebrek en sterfte
én de vorming van toxines (bv botulisme)
dus groen zand of slijk = oppassen
beter nat zand, dan natte modder want die eerst wordt sneller weer droog
en spoelt beter uit

Snoopy schreef op donderdag 9 oktober 2008, 20:52:


ik ben voor vrije meningsuiting en géén gemodereer,
als je niet volwassen kan reageren dan moet je het zelf maar weten
als je de klok tegen je klepel krijgt !