eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 30 september 2008, 23:43:


Onzorgvuldige aanname. Iedereen die geen zin heeft te reageren en te springen op jouw wijsje kan alle filmpjes precies hebben thuisgebracht.


Ik snap die fixatie van jou niet.
Waarom vindt je dat dit moet?
Mocht je dit willen uitleggen, vertel me dan ook erbij wat volgens jou het NH principe is.


Gaan we weer met die appels en peren.
Als jij het niet verkoopbaar vindt dat springers en jockeys geïnteresseerd zijn in andere dingen dan springen en jockeyen, waarom moeten NHers, wat dan ook moge zijn, dan in iets anders geïnteresseerd zijn dan NHen?


Tja, als jij dat zelfs al zegt... maarruh, die zijn (jouw eigen appels en peren logica volgend) alleen geïnteresseerd in clickeren dus ik zou mijn adem er niet voor inhouden als ik jou was.

Geertje schreef op woensdag 1 oktober 2008, 7:42:


Geertje, voel je niet op je tenen getrapt maar deze vier woorden typeren en kenmerken de totaal maffe en complete bedrijfsblindheid.
Maar zelfs, stel nou eens dat er iets zou gaan knagen, perceptie verbreden, een vonk smeulen dat het niet zo hoort, dat het anders kan... dan nog... gaat men gewoon door met de bio industrie. Het is allemaal zo hypocriet en niemand is onschuldig.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 1 oktober 2008, 0:37:


Snel EN moeten
Zeg, beveel jij je hond en blaf zelf!
Als jij je geroepen voelt... demonstreer het maar en ga de geschiedenis in als Eddy de Grote, kampioenjockey, olympisch dressuur gouden plak, supercowboy, de schrik van de CHIOs, etc., etc., etc.
Of niet, want tegen traditie en religie is het sowieso lastig knokken; het negeert nml. alles wat niet eigen is. Eerlijk gezegd zie ik de zin van je plan niet. De geschiedenis leert dat de meest waarschijnlijke weg die tot verdwijnen van traditie of religie leidt niet die van confrontatie maar het opwekken van andere interesses en/of belevingen is, die zich ervoor in de plaats stellen. Ook dit is weer in wonderlijke overeenstemming met wat die gekke psychologen in hun ontelbare proefjes gevonden hebben.

Ik héb al andere interesses. Mijn goed recht, zoals het jouw recht is te proberen de zwarte fransozen naar de kroon te steken.
Lees die post Nr:117418 van je vrindin Cindy nog eens

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 14:43:



Nee Piet is heel duidelijk: je paard staat 5 meter verder met een zijkant naar je toe - de vraag is je paard zijwaarts naar je toe te laten komen.

Ik zie technisch wel mogelijkheid hiertoe zonder clicker of r+ (lees Peri Hippikes van Xenophon nog maar een keer), dus ik vind dit een niet al te sterke zet van Piet.
Piet had beter in de richting van dingen kunnen denken die je paard kan leren om JOU op te laten reageren, zoals waarschuwen voor het een of ander (belletje bedienen voor "ik wil naar buiten om te plassen"), of gewoon voorkomen (blokkeren) dat JIJ iets "verkeerds" doet (zie de blindegeleidedieren die moeten voorkomen dat de invalide ergens tegenop loopt of een verkeersongeluk krijgt).

Piet schreef op woensdag 1 oktober 2008, 16:36:


Portugees volgens mij.


OK dan, interessant probleem voor Eddy, mét leuke show-toepassing (althans ik zou het leuk vinden...), om zonder r(+) of stom geklikker op te lossen:

Ik stel me zo voor... als beginnend garrotcha (of hoe die reuzenzweep ook mag heten) hanteerder is de kans dat je het laat vallen natuurlijk aanwezig... het lijkt me leuk en nuttig én een goede show als je paard dat ding dan voor je op pakt en terug geeft (jij blijft dus gewoon op paard zitten).

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 17:53:


Je kan het gewoon niet! Zoiets simpels is al niet zonder positieve bekrachtiging te beleren.
Kom me nou niet ineens aan met argumenten als "geen paardnatuurlijke oefening" want wat voldoet dan wel aan deze zo plots opkomende wens... en nu is het nog denigrerend ook?
Maar ik zie alweer het eind van alle discussie hier....

En geen nut?
Ik stel me zo voor dat ik zoiets een handvol eeuwen terug gekund zou hebben... zou het geen indruk gemaakt hebben bij de koning tijdens de joust wanneer mijn paard mijn verloren zwaard of lans even voor me opraapte? Zelf kon je immers, vanwege gewicht aan harnas alleen al, onmogelijk even van je paard stappen.
Zouden deze, vandaag de dag toch vrij simpele beleringstechnieken me geen baantje als écuyer royale bezorgd kunnen hebben?
Had eerder moeten oppassen niet als tovenaar op de brandstapel te komen vrees ik....

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 18:38:


Hoe? Wat? Waar staat dat?


Ik vind jouw wijze van reageren en discussie voeren buitengewoon onheus en je opleidingsniveau onwaardig. Laten we maar stoppen.

Cindy Helms schreef op woensdag 1 oktober 2008, 18:54:


Nee, ik weet verdomd weinig over jou behalve wat je hier zelf op dit forum geschreven hebt. Ik heb ook verder geen voorstelling, vooroordeel of ander oordeel over jou.


Het zal me worst zijn wat jij al dan niet nuttig vindt en hoe jouw waardeoordelen liggen. Ik vraag me wel af waarom jij zo volop op deze manier in dit forumdraadje gesprongen bent, dat noch aan jouw gericht was noch over jou ging....

Herman schreef op woensdag 1 oktober 2008, 19:12:


Ging het dan over garotcha training?
Dacht het niet....

Maar het wordt weer dezelfde club zuidelijken bij elkaar zie ik wel.
Veel plezier hoor en stik niet in de patatten.
Inhoudelijk is deze draad alweer om zeep geholpen.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 1 oktober 2008, 21:00:


Garrochas heb ik niet, maar is dit ook OK?
http://www.youtube.com/watch?v=a8zM3GiHSHc
of dit?
http://www.youtube.com/watch?v=I1L5iOaL9yM
Het hoeft niet moeilijker.
Garrotcha en erop zitten leek me leuk en helemaal in jouw straatje passen. Daar werd me in de draad naar gevraagd immers. Maar of het nu dit is of dat... grondprincipe van dit stukje belering is gelijk en iets dat volgens mij door middel van aversief beleren niet te verwezenlijken is.
Als je een baldinges apporteren leuker vindt mag dat ook hoor. Ik heb je woord er voor dat je geen positieve bekrachtiging gebruikt....

Als je de handschoen opneemt, zal ik proberen mijn paard te leren mijn gevallen zweep op te rapen. Iets moeilijker, want lastig te pakken voor hem maar aan de andere kant heb ik meer ervaring en gebruik wél r+

Overigens stel ik er echt prijs op wanneer je mijn paard niet clickerpaard noemt en mij niet als clickeraar ziet.

e m kraak schreef op woensdag 1 oktober 2008, 21:51:


Meer van hetzelfde idee, nu erop zittend:
http://www.youtube.com/watch?v=OrMosJKc6eA