eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 16 september 2008, 16:46:


Oww.... je bedoeld zoals Piet dat ook wilde doen bij jou demo ?

Wat was je korte zinnetje ook alweer tegen Piet toen die commentaar had op beslag onder een van de paarden die mee deed aan de demo op de poedertoren ?

ik citeer jezelf maar even want ik was er niet bij :

Zoals ik tijdens een kort zinnetje aan Piet heb vermeld waarin eigenlijk alles besloten lag :Piet niet nu !!!!
Nr:105334

Piet schreef op dinsdag 16 september 2008, 20:33:


Jawel Piet.... er zullen zat andere manieren zijn om zoiets aan te leren .... maar daar bereik je dit en vele andere dingen niet zo makkelijk mee.... zeker niet zonder het dier tevreden te houden.

Piet schreef op dinsdag 16 september 2008, 21:22:


Of met stroomstoten .... schijnt ook al heel lang te werken ....
Net zo lang rammen tot het juiste toontje komt.... en er dan mee stoppen..... kan ook.
Mogelijkheden zat dus..... maar ik ben maar een watje.
Heb dan ook nooit in dienst gezeten want toen hadden ze nog geen mobile schijtdozen...

Bart en Blue schreef op dinsdag 16 september 2008, 21:44:


Vind jij....en daar heb ik geen problemen mee.
Ik zie het iets anders.

Dat beslagen paard op de poedertoren hoorde daar net zo min thuis als dat die Roberts in die ring thuis hoort.

En das mijn mening....

Over achteraf gesproken....
Hoeveel van de (ook hier) aanwezige zijn er op de Poedertoren eigenlijk met veel bombarie (dus hoor en merkbaar voor alle aanwezige) tegen in gegaan tijdens die demo ?

en vooral... hoe was dit opgevat door bijv. Eddy ALS dat gebeurd was ?

Waarom was " dít niet het goede moment " voor Piet om er iets van te zeggen ?

Wat was er dan gebeurd als hij (of andere) dat tóch gedaan had ?

Bij Roberts was het de eigenaar van een paard die iets zocht.... nml. zijn specialiteit waar de dame al jaren lang over gehoord , gelezen en gezien had.
Maar uiteindelijk kreeg ze iets totaal anders.....

Maar het maakt weinig uit voor velen...
Als deze dame het paard daar eerder weg had gehaald was ze ook afgebrand.

Want had ze deze ouwe dwaas de kans niet gegeven zijn "specialiteit" af te laten maken , te laten zien wat i wel allemaal kon.
En dan was het vervolgens toch weer haar eigen schuld geworden dat dit paard een of ander probleem heeft.
Ze gaf toch immers een specialist niet eens een kans het op te lossen ?

Ik begrijp uit dat bokt gedoe overigens nog steeds niet wat het probleem nou eigenlijk was waarom dit paard ingezet was.
Er was nml. geen enkel dominantie probleem zo schreef ze en ik dacht dat hij daar die join-up nou juist zo voor bedoeld had ?

marjolijn schreef op dinsdag 16 september 2008, 21:30:


Zouden we quantum korting krijgen als we dat gezamelijk laten doen ?
Ik heb nml. ook nogal wat minder lenige mensen in mijn omgeving.
Oeps...laat ik maar stil wezen, anders ben ik zelf ook nog de lul....

Mariss schreef op vrijdag 5 september 2008, 18:56:


Omdat ik meer paarden zie (en er over hoor) waarvan de buitenwand anders aangroeit dan de binnenkant hoefwand van een (voor) voet , ofwel waarvan men zegt dat ze scheef afslijten......heb ik hierover lang zitten denken.
Bij toeval zag ik het volgende filmpje door de linken die hier net zijn neergezet.

http://nl.youtube.com/watch?v=fd77zwRRYLM&feature=user

Let eens op het verschil in uitzetten aan beide kanten.....
Ik kan niet zien of dit gewicht waarmee de hoef naar beneden wordt gedrukt gelijkwaardig is indien die voet nog onder een paard hing.
Ook de plaats bedoel ik dan waar normaal het bot en gewicht van het paard op zou komen te zitten ipv. die schroef.
Maar als die kracht normaal is op de plaats waar het hoort , lijkt het er op dat eigenlijk bij elk paard de hoef dus scheef af zal slijten , zelfs als het de voet recht neer zou zetten.(zoals deze lijkt te staan)

Ik zie nml. maar een kant naar buiten wijken en die kant zal dan toch ook veel meer slijten ? (en dus harder aangroeien en/of verschillen in dikte ?)
Hoe was het ook al weer ? blootvoets schuurt /glijd niet ?
Dan laat dit toch iets anders zien ?
Misschien dan niet voorwaarts....maar wel zijwaarts bij het neer- en daardoor uitzetten van die hoef ?

Nick Altena schreef op woensdag 17 september 2008, 0:45:


Ik bedoel dan natuurlijk wel in dit filmpje vanaf ongeveer de helft van dit stuk , daar waar de hoefballen ondersteund gaan worden voor voldoende tegendruk.
Let op het plaatje dat er onder ligt , de linker en rechter zijde van de hoef en hoe die hoefwand aan de rechterkant over de rand van dat plaatje schuift....terwijl het links haast als bewegingloos op een plek blijft.

stumperd schreef op woensdag 17 september 2008, 11:02:


Het is dat je het nu schrijft, ik had de commentaren niet gelezen.
Maar er staat dus wel dat de druk op de normale (natuurlijke) plaats komt en dat deze " film " druk tevens minder is dan het normale gewicht wat er op zou komen.
(bij no more schoes)

stumperd schreef op woensdag 17 september 2008, 12:01:


Dan hier de complete site maar , opdat niemand hoeft te zoeken die daar wat meer moeite mee heeft :

oofschool.com/" target=_blank>http://www.swedioofschool.com/