Nils Vellinga schreef op donderdag 11 september 2008, 20:51:


Beetje een rare opmerking , als je bedenkt dat je hier op een forum zit.

Ik geef geen mening over het paard van de TS.
Ik geef MIJN mening over een opmerking van Piet , in het algemeen.

Een scheur in het bot is een scheur in het bot... en hoe dit veroorzaakt is , is voor mij niet zo belangrijk... de scheur is er nml. al.
Het gaat er om dat die scheur geneest en wel met zo min mogelijk risico dat het een breuk wordt ipv een scheur.

Alleen bekappen op de manier zoals hier onderwezen en het paard zelf laten beslissen wat het aan kan lijkt mij niet voldoende om een breuk zo goed als mogelijk te voorkomen.

Voor een scheur in het bot in een hoef is fixeren.... hoe dan ook..... nmm. hetgeen waarmee je dit breuk-risico veel verder kan verkleinen.
Fixeren betekent onbeweeglijk vastzetten en dat doe je niet met een flexibel rubber schoen
Ook slechts een NB bekapping fixeert niets , gezien de hoefwand ook flexibel is.
Want waarom waren ijzers ook alweer zo slecht ?

Ik denk dat zelfs een gewoon ijzer met wat nageltjes nog niet eens de boel voldoende fixeert.
Maar goed , ijzers zijn hier niet bespreekbaar , zelfs niet als die tijdelijk zouden worden gebruikt.... nee..... in geen enkele situatie.
Ik zal dan ook geen mening meer geven.

Peet schreef op vrijdag 12 september 2008, 17:01:


Men weet wel degelijk (of kán wel degelijk weten) hoe lang een anti tetanus kuur werkzaam is.
Zie bijv. Nr:38705 en de daarin gegeven link naar een onderzoek.

Patricia ter Haar schreef op vrijdag 12 september 2008, 18:35:


Nee.
De hoofd-reden dat dit gedaan wordt is omdat men hier alleen de gecombineerde spuit wil verkopen.
De influenza spuit (die op zich ook onzin is bij een gezond paard) waarmee tetanus gecombineerd wordt is echter slechts een maand of 10 werkzaam.
(overigens schrijft een fabrikant voor om de tetanus NIET !!! te combineren... maar dit schijnt bij menig DA niet bekend te zijn.)

Daarnaast wil/verplicht men dit jaarlijkse enten op manege's en wedstrijden.

Maar noodzakelijk is het dus niet , zowel de jaarlijkse tetanus als de influenza spuit (bij gezonde paarden) zijn onzin.

Peet schreef op vrijdag 12 september 2008, 18:55:


een kort antwoord dan...met een lange link waarvan ik niet weet of het lukt :

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.gesundetiere.de%2FGesundeTiere%2FBackground%2FPferdeimpfungen.htm&hl=nl&ie=UTF-8&sl=de&tl=nl

Anders de link plakken in deze pagina :

http://translate.google.com/translate_t# en duits-nederlands aan klikken.

Mariss schreef op vrijdag 12 september 2008, 19:01:


Jou paard zal vrij zeker bij als veulen de basis enting hebben gehad. (tenzij het nog nooit tegen tetanus is geënt)
Dat is nml. een standaard proces.
Het zal zeker gebeurd zijn als er op latere leeftijd jaarlijks geënt is want je moet dan toch ergens beginnen..... en de gemiddelde DA begint dan , als het paard al ouder is of er enkele jaren overgeslagen zijn , opnieuw met de basis enting.

Mariss schreef op vrijdag 12 september 2008, 19:01:


Niet helemaal goed gelezen dan Mariss.

Een klein , maar o zo belangrijk stukje vertaald door de mezelf opdat het misschien wat beter leesbaar is dan de vertaalsite :

Duits onderzoek :
7000 paarden met alleen een basis enting hebben na 12 jaar nog steeds anti stoffen en geen enkel ziek paard door tetanus.

Een andere groep (zwitsers onderzoek) is na 5 -8 jaar ingespoten met een 3 voudige dodelijke !!!! dosis van de tetanustoxin.....
Geen enkel paard werd ziek !
Bij een aantal paarden werd geen ati stoffen meer in het bloed gevonden..... maar ook die paarden werden NIET ziek.

Hierop baseerd men de conclusie dat de tetanus basis enting voor het leven geldig is !

Mariss schreef op vrijdag 12 september 2008, 19:28:


zover ik weet 2 maal enten binnen 6 tot 12 weken en na een jaar nog een keer een enting heet basis enting

van lennep schreef op vrijdag 12 september 2008, 19:47:


Meteen maar even nagekeken en volgens : http://www.uwdierenarts.nl/enkhuizen/main.php?i=5 klopt dat wat je zegt.

Er schijnt een verschil te zijn tussen vroeger en nu.... en ik ben van vroeger

linda lou schreef op vrijdag 12 september 2008, 20:06:


Omdat de titel van het bericht dan gelijk is aan een oude titel

Nick Altena schreef op vrijdag 12 september 2008, 19:53:


En de oorzaak van deze verschillen ook ontdekt.
Het heeft dus weinig met de tetanus spuit te maken maar weer alles met die influenza spuit.
Ook daarvoor is die basis enting nml. bedoeld.

http://www.paardenkliniekgarijp.nl/index.html

Nils Vellinga schreef op vrijdag 12 september 2008, 20:07:


Nog maar een keer lezen dan.


en om het zoeken makkelijker te maken :
Piet schreef :

Als er een barst in het hoefbeen zit heeft het de beste
spalk die het kan hebben. De hoefwand zelf namelijk.

Waarop ik begon met mijn gedachte en dus antwoorde :

Dat ben ik niet met je eens Piet.....want hoe is dan die scheur er al ingekomen als dit zo'n goede bescherming is.
De hoefwand is flexibel....te zien op vele filmpjes

Verder ben ik ingegaan op Piet zijn gedachtes , niet specifiek op de scheur van het paard van een kennis van een schrijfster.


Ik ben zeker geen lid van een sekte.
Ik ben hier slechts ingeschreven om te kunnen schrijven en heb ooit de cursus gevolgd.
Ik ben zeker nog anti ijzer en was dat al ver voor het bestaan van deze site.
Maar ik weet ook donders goed dat ook ijzers , zowel onder de hoef als in de mond , soms een tijdelijke noodzaak kan wezen.
Deze gedachte alleen al strookt niet met de sekte die jij waarschijnlijk bedoeld.
Ik heb een te ruim blik voor deze sekte.... en WIL daar niet eens bijhoren