Nick Altena schreef op donderdag 21 augustus 2008, 13:32:
>
> Denk wat je denken wil , maar ik ben het niet met je eens.
> Ik vind het daarnaast ook een beetje vreemde opmerking van jou

> Het voordeel van een gedegen onderzoeken is dat je het ook kan
> (laten) onderzoeken door mensen met een andere of bredere kijk
> (bewustzijn) op zaken om zo tot een nog beter onderzoek te
> komen.
Wetenschappelijk onderzoek is maar vor zoverre wetenschappelijk aanvaard, als het ook door een hele commissie academici wordt erkend en goedgekeurd.
Een klein maar belangrijk voorbeeld - belangrijk omdat het uiteindelijk de hele mensheid aanbelangt:
Dr. Antoon Vollemaere is een expert in het ontcijferen van hiërogliefen.
Hij is de eerste die het-Maya schrift heeft kunnen ontcijferen.
Hierbij deed hij een aantal belangrijke ontdekkingen.
Eén ervan is dat er een fout zit in de pre-columbiaanse jaartellingen, zoals die door de gerenomeerde oudheidkundigen al jaren wordt gehanteert en geïnterpreteerd.
Zijn bevindingen klopen als een bus. Toch wordt het werk van Dr. Vollemaere niet als wetenschappelijk aanvaard.
En weet je waarom? .... Centen en carrières !!!
Jawel mijne Dames en Heren, ook in academische kringen gaat de bussiness boven de kennis.
Paleograaf Dr. Antoon Vollemaere geniet wereldfaam op vlak van pré-columbiaanse culturen en geschriften.
Maar zolang zijn werk niet wetenschappelijk erkent wordt, kan Dr. Vollemaere nooit professor worden.
Vollemaere is
- Doctor in Latijns-Amerikaanse studies; specialiteit Maya paleografie (voor de eerste maal toegekend in de wereld) aan de Sorbonne te Parijs - 1972.
- Doctor in de Letteren en de Wijsbegeerte, eveneens aan de Sorbonne te Parijs - 1982
Hij doceert aan vele grote universiteiten ter wereld, maar mag niet de titel "Professor" dragen.
http://users.skynet.be/fa039055/biblionl.htmFijn toch, de wondere wereld der wetenschap ter meerdere glorie van ...
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"