Bart en Blue schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 11:35:
> Nick Altena schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 21:32:
>
>>>> Wil.
> roepen om zijn aandacht te hebben als hij jouw "bewust" negeert
> en het kom hier commando er "goed" ingetraind zit (hond is
> opdat moment gewoon aan het testen en in volle pubertijd!) mss
> leer ik er nog iets van!
Kijk Bart , je kan met mijn 2 kanten op.
Als jij inhoudelijk op mijn berichten in gaat kan je een inhoudelijk onderbouwd antwoord terug krijgen.
Denk jij mij hier voor lul te zetten , krijg je hetzelfde retour.
ZO handel ik met volwassen mensen.
Nu ben je er inhoudelijk op in gegaan , ondanks enige spot in je bericht zal ik dan nu tóch mijn antwoord onderbouwen.
Ga je het nu weer in het belachelijke trekken, kan je het verder schudden en hoef je van mij geen uitleg meer te verwachten.
Wel een uitleg met lengte , zo ben ik....
De uitleg waarom ik het niet met je voorbeeld eens ben (buiten het in paniek laten raken) :
Ten eerste vind ik dat je een dier waar mogelijk gevaar in de omgeving is niet los moet laten lopen als je weet dat dit dier je niet horen kan.
Denk dat dat duidelijk is , MIJN mening !.
Als jij je achter die boom verstopt om dat op deze manier te "trainen" heb jij de verantwoording op te letten op je dier.
Mocht dit dier dan zo ver afdwalen dat het in een omgeving komt waar auto's rijden zonder dat jij nog in kan grijpen ben je in mijn ogen al verkeerd bezig.
Dat kan zij op een verkeerde lokatie en/of een verkeerde manier van trainen.
Hier in het bos ligt geen weg waar auto's komen.
Het bos is dusdanig groot dat je hond al lang uit het zicht is als het de weg bereikt heeft.
Dan ben je als trainer in mijn ogen al helemaal verkeerd bezig als dat tóch gebeurd.
Het is dan ook niet mijn manier van trainen , het zal me dus ook met grote zekerheid niet gebeuren !
Een voorbeeld :
Mijn hond (mechel reu ) kan in een groep van 50 willekeurige loslopende honden rondspringen , met de 50 " trainers " erachter aan lopend over een bospad .
Alle ruimte om alle kanten op te vliegen.
Dit wordt op een honden clubje wel vaker gedaan...om de beurt uit de groep mensen weg lopen om te zien wat je hond gaat doen.
Als IK me midden in die groep met (Gaus) "trainers" omkeer.... dus in de tegenovergestelde richting ofwel terug loop terwijl de rest gewoon doorloopt , zal mijn hond me toch onmiddelijk volgen.
Dit zonder dat ik ook maar iets hoef te roepen of aan een teken te laten zien.
Mijn hond is niet doof en niet blind...maar aan die oren zal hij op dat moment ook niet veel hebben , midden in een groep met zo'n 49 blaffende honden en daarachter aan zo'n 50 man die lopen te praten.
Rarara waardoor komt het dan dat hij toch in de gaten heeft dat ik een ander kant uit loop dan die andere 50 man.
Zou dit dan misschien tóch door de manier van trainen komen ?
De manier waar we hier ons al jaren over aan het verdedigen zijn ? (ik zit hier ook pas sinds 2004 over te schrijven hoor)
Zou het ook zo kunnen zijn dat het dier , geheel uit zichzelf ! , jou niet uit het oog WIL verliezen en dus ook niet ZAL verliezen omdat het zich altijd zo op zal stellen dat hij je zien kán ?
Dat kán dus 500 meter voor je zijn....of naast je.... maar hij zorgt altijd dat hij me zien kán.
Geheel vrijwillig hoor ik heb mijn honden zelden aan een lijn !
Zou dat komen omdat hij misschien zoveel plezier heeft in het samen zijn en samen dingen doen en dát daarom zijn grootste motivator is om mij niet uit het oog te verliezen ?
en nee.... ik heb me nooit verstopt voor hem opdat hij in paniek zou raken om zo te leren dat hij me in de gaten moet houden.
Ik heb het geprobeerd...een echte traditionele manier van opvoeden zoals toen in die wereld normaal heet te zijn.
Op de enige club waar ik ooit de eerste cursus met deze hond heb gestart ben ik echter heel rap weer gestopt.
Het was op de oude Martin Gaus manier en die beviel me niet.
Ik wilde geen valse hond en dat werd er wel van gemaakt (die trainer wilde hem nml. graag kopen om voor de voetbal kampioen-schappen in te zetten.)
Deze manier van opvoeden paste niet bij deze hond.
Toen ben ik toch maar weer zelf met hem aan de gang gegaan zoals ook bij mijn vorige 2 honden , op mijn vertrouwde en jaren lang al geleden bewezen manier zoals IK dacht en wist dat het beter zou lukken .... gewoon in het zelfde bos , naast de zelfde mensen
Exact de zelfde oefeningen maar dan simpel (weer) op basis van op het juiste moment belonen voor het juiste gedrag , iets anders vragen ipv. straffen voor het verkeerde gedrag en verder niks.
In dit "volgen" (het jou in de gaten houden ! ) voorbeeld .... en meteen de eerste oefening en reden dat ik gestopt ben bij die cursus .... houd dat in :
Géén flinke "rukjes" aan de lijn als het dier de andere kant op kijkt zoals dat van de lesgevers moest .... of accuut omdraaien als hondje niet kijkt en met de handen op je buik om zo nog meer kracht op die nek te krijgen.
Nee.... met simpelweg belonen als het wel mijn kant op kijkt en simpelweg niets belonends doen / zeggen / of geven als het het hoofd wegdraait.
That's all....
En ja...ze hebben staan kijken , aan stiekeme toeschouwers geen gebrek.
De mensen die daar les gaven zijn inmiddels OOK overgestapt op de nieuwe Martin Gaus manier van trainen.
Maar waren daar toen blijkbaar nog niet aan toe , ondanks dat ze de resultaten zagen van mijn hond.
(bij voorbaat... erg flauw als nu iemand een opmerking zou maken om ondanks te verdraaien naar misschien wel dankzij de resultaten !)
Er is toen veel gesproken onderling , ook met mij ....maar ze hadden nog een reden om niet om te schakelen.
Het mócht niet want dan mocht het geen Martin Gaus opleiding meer heten.
Ze hadden zich maar strikt aan de regeltjes te houden , (beetje alla de
parelli trainers ? ) om de naam Martin Gaus opleiding te mogen dragen.
Geld was toen voor deze club de motivator om op de oude manier door te gaan voor hen.
Er waren toen nml. nog niet zoveel watjes als ik....
Warboel
