stumperd schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 18:28:


We hadden een zalf (hydrocortiderm meen ik ) voor die plekken , maar die mocht maar sporadisch / tijdelijk gebruikt worden omdat het de huid dunner maakt.
Vanwege de gevoeligheid voor zonlicht (UV) , het vocht (dauw) , de droogte , eigenlijk is er dus geen omstandigheid wat wel goed is voor dat been , doen we er niets meer op , dit op advies van DA.
Hoogstens met een zeer sterke beschermende zonnebrand creme insmeren.
Met alle uitgeprobeerde middelen is het tijdelijk even minder...om daarna nog heviger weer terug te komen.
Maar... het (de uitslag) is dus niet alleen maar Mok !

laura vd schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 19:18:


Nou ...das de volgende dan...
Dan NU tijd om het toch eens duidelijk te schrijven :

Dit filmpje is hier al eerder geplaatst hoor , het was slechts een herhaling omdat er toen WEL nogal discussie over ontstaan is over de filmers....die toe stonden te kijken en te filmen zonder in te grijpen !

Velen hadden daar TOEN wel commentaar op , zonder de mensen of de achtergrond van het verhaal te kennen !

Nu heeft niemand ook maar één negatieve opmerking op een bericht die toch best opvallend was en op het zelfde neer kwam :

niet ingrijpen (misschien één keer) maar toekijken maar bij herhaling , afwachten en bewust het dier in paniek laten raken opdat het " iets " leert.

Omdat ik dan twijfel over MIJN manier van lezen heb ik een vraag gesteld....met nu juist DIT filmpje (herhaling) als geheugensteuntje voor de mogelijke gevolgen van het niet ingrijpen en in paniek laten raken.

Vandaar nu de herhaling ..... zien we nu het verband ?

IK vind dit onbegrijpelijk , maar voor velen is dit blijkbaar gewoon , omdat nu een bekende het schrijft ?