Lieve Piet

Wil je nog even reageren op mijn vraag?
Is namelijk een serieus probleem aan het worden hierzoot!

Heb er nog een vraag aan toe te voegen eigenlijk....
Zijn dit controlevragen?
Zoja , wat gebeurd er als je die altijd voor bent met een beloning?
Dus , je ziet je paard ergens op broeien , maar op dat moment gebeurd er nog niets behalve dat het paard nog doet wat je vraagt , en dat beloont krijgt!
Je ziet dan dat het paard helemaal veranderd van houding , oortjes weer naar voren etc.Je onderdrukt als het ware de controlevragen.
Krijg je die niet ooit een keer driedubbelendwars terug?

Gr Esther

Piet schreef op donderdag 14 augustus 2008, 12:00:


Doordat je controle vraagt van het paard , en het paard probeerd hieronder uit te komen , althans , ze is bezig te brouwen.
Voorbeeldje; Ik ben bezig om met Tekla aan het halster te werken.
Ik kan al heel veel met haar , maar heb eigenlijk altijd alles in vrijheid gedaan , dus echt bekent met gewoon volgen ed is ze niet.
Ik train haar volgens de subtieltrainen manier , maar ipv mooi is het nu Ex plus beloning.Nu nog in de inloopstal , weinig ruimte voor haar om grootse dingen te proberen...
Ze zit te brouwen op controle vragen , maaien met voorbeen , bijten in touw en hand en arm , en is helaas ook niet vies van het gebruik van beide achterbenen...
Ik pareer deze allemaal omdat ik weet hoe ik veilig met haar kan werken.
En ik probeer ander gedrag te vragen om haar daarvoor te kunnen belonen.
Mijn vraag is eigenlijk , Werk ik op deze manier niet een keer een explosie van Tekla in de hand? Door het continu onderdrukken van controlevragen , gaat ze het dan zonder slag of stoot een keer opgeven? Of....

Snap je nu beter wat ik bedoel?!

ps; het trainen op zich gaat super! Heb allemaal palen in de inloopstal staan en ze volgt mij met de meest kleine rondjes , kan er mooi tussendoor slalommen ,met der neus mooi laag.
Maar met buiten trainen wacht ik even tot Conrad hier is , want dat kon nog wel een spectaculair worden....of niet , maar dat weet ik dus niet!

Gr Esther

Wil schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 18:52:


Je weet ook zeker dat Jeen geen klophengst was?

Gr Esther

Anja Seijn schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 20:41:


Klophengst , dat is een hengst die een ingedaalde bal heeft in zijn zakje , en een bal in zijn buik heeft zitten... , die zie je dus niet.
Weet je zeker dat er 2 ballen afgehaald zijn ?

Das mijn knollie Namkje.
bedankt!!
Deze foto heeft Anita vandaag van haar gemaakt. Mooi he!!

Gr Esther

Christel Provaas schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 20:43:


T'is helaas mijn 4 jarig Namkje die op de foto staat.'
En gelukkig heeft die geen seme!!
Maar er is ook een foto van Maike gemaakt.
Die zet ik wel even hier in het album , oke?![met nog een paar andere mooi plaatjes]

Gr Esther

Anja Seijn schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 21:22:


Ligt eraan wat de opdrachtgever heeft gevraagt aan de arts , maar als je achternicht de vorige eigenaar was , zal het wel geen klophengst geweest zijn.[kan ik me dan niet echt voorstellen , dat eigen familie dit zou doen]
Het gebeurd nog wel eens dat klophengsten als ruin verkocht worden , vandaar mijn vraag.

Gr Esther

Diana Gerritsen schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 23:28:


Ik zag vorige week deze uitzending.
Als je kijkt vanaf 12.50 minuten krijg je bevestiging van het antwoord van Eddy.
http://player.omroep.nl/?aflID=7666132&md5=04da157d61d1f94dcc153b568e309c90

Gr Esther