eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:51:


Ik was JOUW referentiekader idd vergeten.
Misschien was jij ook vergeten dat deze website ook een bedrijf is en onder het bedrijfsleven valt, net zoals jou bedrijf zonder website ook bedrijfsleven is?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 19:53:


Mag ik je er opmerkzaam op maken mijnheer Druppel dat ik in deze discussie geen enkele reactie neer hebt gezet. Waarom je mij er nu ook hier weer bijhaalt is me dan ook een raadsel.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 20:01:


Nix silence I kill you, bedreigingen horen hier niet. !

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 20:06:


In deze context naar aanleiding van jou reacties op verschillende mensen is het GEEN humor. Het zegt meer iets over jou, en dat is om te huilen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 20:03:


Nee zolang jij dit soort dingen schrijft zie derde bericht nummer 24612 in dit topic door jezelf geopend. Daar staat en dat zijn jouw woorden
Ik citeer Eddie Druppel "Ik zette gewoon mijn bevindingen neer Piet over ene hondertal paarden , niet meer niet minder en die bevindingen verschillen toch beduidend van de conclusies op PN !!"
Ik wil dan graag gefundeerde onderbouwing zien hoe je tot die conclusie bent gekomen, of dat al die paarden misschien scheef zijn.

Peter Donck schreef op maandag 11 augustus 2008, 20:55:


Fout Peter, als ik onderbouwing zag in plaats van mijn naam in een discussie betrekken waar ik buiten stond en geen enkele reactie gegeven heb dan had ik niet eens gereageerd. Bovendien vind ik zoveel slecht lopende paarden verrassend gezien al de eerdere reacties van Eddie op uitzonderingen.

Nils Vellinga schreef op maandag 11 augustus 2008, 21:55:


Er wordt gegeneraliseerd over de gemiddelde paardenliefhebber en trainingsuren, die conclusie is er getrokken. Ik geloof namelijk dat er nergens op deze hele site is beweerd dat paarden onbeperkt zijn, het zijn geen trekkers.
IEDER paard heeft beperkingen. Ik zou het nooit zo ver laten komen dat een paard problemen krijgt door blootsvoets, als dat zo is dan zijn er hoefschoenen bijv. of je moet rustiger opbouwen en de prestatiedrang laten voor wat het is mar opbouwen.
Last but not least, ik ben hier door Druppel zelf bijgesleept omdat mijnheer weer eens vond dat ik op zijne hoogheid zelf reageerde. Hoe moet je zo iemand in godsnaam in de negeermodus houden als ie zit te liegen?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 20:59:


om het even in de context te laten
eddy DRUPPEL

WOLFSDONK
BELGIE

Jarig op 18-4

Lid sinds 26-3-2006
772 berichten

Dan mijn berichten

Esther

Homepage
Friesland
Nederland

Lid sinds 2-11-2003
13 berichten

Lust u nog peultjes?

Peter Donck schreef op maandag 11 augustus 2008, 23:19:


Over mijn zicht dat wazig zou zijn maak ik zelf wel grappen
Het uit de context halen van berichten door Druppel is wat me stoort, die vraagt hier potdikke om een negeermodus tskkkkkkk notabene op een discussie waar ik niet eens op heb gereageerd. Uiteindelijk is het gewoon grappig als je ook naar de jaren lidmaatschap kijkt.

Arabesk schreef op maandag 11 augustus 2008, 23:39:


Ik heb een paard dat ik scheer ( erg pseudo PN , maar ja ziekte van Cushing) de ademende regendeken wordt echt snel droog, de zweetdeken juist niet.
Feit is wel, ik hang ze even in de wind en bedek ze dus niet. Afhankelijk of het nodig is en van het weer gebruik ik ze beiden. Als ze extreem zweet gaat eerst de zweetdeken er op, als die is verzadigd en ze wordt echt zeiknat hoor, dan gaat de regendeken er op . Na het scheren gebruik ik enkel de regendeken nog en is die zweetdeken in de kast.

Britt Claeys schreef op maandag 11 augustus 2008, 23:50:


Waar beweer ik dat het bedrijfsleven niet hard kan zijn? Waar beweer ik dat zo'n opvoeding voor iedereen telt?
Maar het is flauwekul om te gaan beweren dat mensen een sardientje zijn voor de haaien. Als ze wél gemotiveerd zijn en geschoold en zelf kritisch hebben leren denken..
Welke school heeft dat meisje van 19 doorlopen bijv.? Hoe werd daar gemotiveerd? Heeft ze de kans gekregen om fouten te mogen maken en er zelf een oplossing voor mogen bedenken? Ik ben bang van niet. En dat ligt dan dus niet aan positief bekrachtigen want daar gaat deze discussie tenslotte wel om.
Het is een fantastisch initiatief van Conrad dat uit zijn verband wordt gerukt .
Of er situaties zijn waar er gestraft moet worden durf ik zelfs te betwijfelen, de grenzen moeten duidelijk zijn en een kind moet leren verantwoordelijkheid te nemen voor zijn/haar eigen daden en beslissingen, en daar kan zeker discussie bij horen. Maar wat een flauwekul om te beweren dat het sardientjes worden voor de haaien. Dát is zwart wit denken en wantrouwen naar het kunnen en de mogelijkheden van kinderen.
Ik heb heel wat kinderen hier in huis opgevangen die uit kolere situaties kwamen, maar afspraken kun je met ze maken! Je kunt niet voor ze beslissen. Veel van die kinderen komen hier nog steeds over de vloer. ( allemaal eerlijk gezegd)
Ik kan je vertellen hoor dat er hele akelige verhalen bij zaten.
Het gaat om het serieus nemen van kwetsbare medemensen zonder voor-oordeel maar met hun mogelijkheden en situatie rekening houden.

Britt Claeys schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 0:29:

Sardientjes voor de haaien is mss een verkeerde uitdrukking, maar je moet niet je niet zo vastpinnen op die woorden en het zo letterlijk nemen.
Het meisje is zowel op school als thuis gemotiveerd geweest en heeft fouten mogen maken en daar oplossingen voor mogen bedenken. Ik bedoelde gewoon dat het leuk is voor je zoon, maar dat dat niet voor iedereen geldt. En je leert ook uit de negatieve dingen. Zij was gewoon nog te jong voor die taak.
Ik vind Conrad zijn initiatief ook heel goed hoor. Er moet meer aandacht aan worden besteed in het onderwijs. Ik verschoot toen er bij mij op school zoveel aandacht aan besteed werd omdat ik het zelf niet zo hard heb ervaren in het middelbaar onderwijs. Maar hoewel ik het een belangrijk punt vind, vind ik dat de positieve bekrachtiging alleen (nog) niet het beste hulpmiddel is. De maatschappij is daarnaar nog niet gevormd en mensen moeten nu eenmaal in de maatschappij draaien hè.
En Esther, wind je niet zo op, het moet toch leuk blijven toch

Tskk wind je niet zo op, ik lach me rot.
Maar ik heb wel genoeg van het hele niveau hier van het forum dat ziek is.
Een goed initiatief wordt belachelijk gemaakt.
Een doodziek paard dat geen medicijnen meer nam en niet meer at werd belachelijk gemaakt.
Voor er bekend werd dat wat dit paard mankeerde werd het probleem belachelijk gemaakt.
Een praam bij een buikpunctie werd belachelijk gemaakt.
Scheren van een ziek paard werd belachelijk gemaakt.
En let wel he, dit werd zeker niet door IEDEREEN belachelijk gemaakt, veel mensen leefden wel mee.
Het is helemaal niet zo leuk op dit forum, één iemand dhr Druppel haalt berichten van iedereen die er een eigen mening op na durft te houden en niets of niemand ontziend uit de context. Negeren helpt niet, dan duikt je naam ineens op op een ander forum waar je niet eens schrijft of gereageerd hebt.
De meest belachelijke dingen worden hier verkondigd, van anijs als genezing bij koliek met buikvliesontsteking, van magnesium als geneesmiddel.
Mensen die een serieus probleem hebben met hun paard of ezel worden op de vingers getikt.
Dan word er ook nog verwacht dat je er geen grappen over mag maken, het woord anijslander is uit den boze, dat heet dan pesten. Een grapje over spelfouten kan ook niet, allemaal goedmoedige spot.
Pesten is kennelijk wel toegestaan als een paard knokt voor haar leven en er ongevraagde readings gegeven worden.
Ik geloof dat mijn energie nu wel op is voor dit forum, op deze manier verander je geen ene kloot.
Kritisch denken, kritische vragen stellen is verboden hier . Eerlijke discussie met argumenten schijnt hier niet te kunnen.
Negeermodus schijnt niet te kunnen.
Ik heb er in ieder geval voorlopig genoeg van.

belinda defraene schreef op maandag 11 augustus 2008, 22:46:


Een klein beetje info is hier wel te vinden http://www.ezelsocieteit.nl/ misschien kunnen zij je ook aan wat informatie of adressen in Spanje helpen.

Peter Donck schreef op woensdag 13 augustus 2008, 23:35:


Deze vraag werd door iemand aan me doorgemaild, ik wil deze vraag wel beantwoorden.
Laatst las ik ergens over een onderzoek naar resuline resistentie dat nu gaande is, maar ik kan niet meer terugvinden waar dat was dus ik moet het even uit mijn hoofd doen wat er van is blijven hangen. Er werd s'morgens getest. Ik heb hier geen bronvermelding van helaas voor je.
In het kort dit; als de insuline waarde 4x hoger is dan de glucose is er insuline-resistentie, dan is er dus meer insuline nodig om het lichaam te laten reageren op al die glucose. De moeite waard om dit eens bij je dierenarts na te vragen.
Ziekte van Cushing lijkt me sterk bij een 4 jarig paard, die van ons is al een van de jongste, bij haar is het begonnen toen ze 7 jaar was, maar dat is uitzonderlijk, meestal betreft het paarden van boven de 20 jaar.
Neemt natuurlijk niet weg dat je een serieus probleem hebt met je paard, slechte vacht en dikke buik kan bijvoorbeeld ook komen door worm-infecties. Niet iedere worm is in de mest aan te tonen, bijv de lintworm, ik meen dat leverbot ook enkel in bloed is aan te tonen. Bij leverbot zijn er afwijkende bloedwaarden die lijken op kruiskruidvergiftiging. De gezondheidsdienst voor dieren kan je hier zeker meer over vertellen.
Het is een jonge merrie lees ik, is ze zo slecht in haar vel als ze hengstig is?
Ik zou deze mogelijkheden eens doorspreken met je dierenarts. Ook raad ik je aan een beetje op te passen met informatie te zoeken op internet, er staat goede informatie op internet maar er staan ook onzinnige dingen, die half begrepen worden en uit de context worden gehaald. Let dus op of er goede bronvermeldingen te vinden zijn en het niet om de persoonlijke mening gaat van de auteur. Sterkte met je paard.

e m kraak schreef op donderdag 14 augustus 2008, 11:09:


Egon wat ik heb kunnen achterhalen is dat er géén DNA is gebruikt van Draupnir, maar van de volle broer van Draupnir, ook dit buiten medeweten van de betreffende eigenaar. Maar er was wel DNA bekend van dat paard. Het vreemde was dat er dus geregistreerde nakomelingen waren van Draupnir waar de 'afstamming' onderzocht was via DNA zonder het DNA van Drop. Ik heb dit ook gemeld aan PVE. Door deze zaak zijn de boetes nu verboden bij het stamboek wegens 'ongeoorloofd' fokken met niet gekeurde hengsten De boetes moeten terugbetaald worden. Een IJslander is een IJslander en je rijdt op een IJslander en niet op papieren. Ze moeten nu iedere IJslander inschrijven ongeacht de vader wel of niet is gekeurd.