Hoi,
Gisteravond hoorde ik van de fokker van Isabella dat hij een aantal jaarlingen onlangs heeft verloren aan een vermoedelijke salmonella vergiftiging.
Zijn shetjes vielen ineens om van het een op het andere moment en vrijwel direct na elkaar.

Bij de Friezen van de buren duurde het wat langer en heeft de dierenarts dus salmonella-vergiftiging vastgesteld.

Nu kan ik wel gaan googlen, maar vraag het ook hier.

Wat is een salmonella-vergiftiging en waar ontstaat het oa door?

Groeten,
Ingrid

Idunn schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 8:48:

Heb ik zelf ook al ooit aan gedacht toen ik hoorde dat de suikers in het gras ook de "boosdoener" zou zijn. Maar ze krijgt iedere dag alleen wat appelschil (van 1 appel) en soms een hele appel als ik er eentje op de fruitschaal heb liggen die ik zelf niet meer lekker vindt. En een wortel krijgt ze iedere dag een halve (ongeveer 15 schijfjes van 1 cm dik, dus 15 cm wortel .)


Dank je. Ik was er gisteren even niet meer zo zeker van of het wel zo'n goed idee was geweest het hier aan te kaarten. Zeker niet toen het erop ging lijken dat ik haar mishandel en ik haar totaal niet begrijp ondanks eerdere berichten van mijn zijde. Soms wordt het even heel ingewikkeld voor mij om dan op schrift duidelijk te blijven .
Maar misschien leren anderen mensen er ook van.

Groeten,
INgrid

Piet schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 8:50:

Ohoh, ik heb dus weer wat verkeerds gezegd .

Ik wil echt helemaal niemand beledigen, aanvallen, ruzie maken of wat dan ook. Kennelijk komt mijn opmerking weer verkeerd over.

Ik wilde alleen maar zeggen dat er hier mensen zijn (en ook elders, niet alleen op dit forum) die overtuigd zijn van het feit dat je alleen met een paard kunt werken als je jezelf opstelt als leider, de dominante in ieder geval.

En ik ben het hier gewoon niet mee eens, want ik heb me nooit als leider richting Isabella opgesteld en vroeger ging het wel goed. Oke nu heb ik het probleem dat ik me nu dus WEL kennelijk als leider wil gaan opstellen en dus verzet krijg, en dus mijn vraag moet ik dit doordrukken of niet.

Maar ik hou er gewoon echt even over op, want als ik iets zeg beledig ik hier of de een of de ander kennelijk en het is geen van allen de bedoeling. Daarvoor kaarte ik het niet aan om hier ruzie te gaan zitten maken.

En ga niet "niet-reageren" want door dit soort berichten raak ik zelf nl. een beetje van streek.

En nu maar hopen dat deze tekst van mij weer geen nieuwe "ergernissen" op roept. Ik ben kennelijk af en toe nogal heel onhandig in dingen opschrijven. Er zijn er meer die daar ervaring mee hebben .

Groeten,
Ingrid

Hans van Keeken schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 9:23:

Zal ik ook even meenemen en over denken.

Maar soms wil ze al na 100 meter na de oprit niet meer lopen. Dan is het gewoon eigenzinnigheid denk ik hoor .
Dan wil ze bijv. liever het bos niet in, maar een andere kant op.

Maar voor de wagen let ik er ook op dat ze weinig conditie heeft. Na een rit krijgt ze van mij ook spul dat spierverzuring tegengaat.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:05:


Nee, niet geconstateerd.

Groeten,
Ingrid

T de Bakker schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:22:

Aha, dat had ik dus ook. Dierenarts constateerde zelfs helemaal geen bevangenheid maar spierbevangenheid (dus ty-ing up ?) destijds. Echter toen na verloop van tijd haar hoeven toch gingen vergroeien, er een dikke ring in zat waar je nagel in kon, en de witte lijn was verbreedt heb ik dus foto's laten maken en toen bleek dus toch haar hoefbeen gekanteld te zijn en volgens de hoefsmid zat de ring, de storing, op dermate hoogte dat het euvel een maand of 6 daarvoor plaats had moeten vinden. Dat zou dus niets anders betekenen dan dat het die zgn. spierbevangenheid geweest moest zijn.

Maar toen geen warme hoeven, geen gevoeligheid met visiteertang, enz.

Maar toch bevangen en let wel; aan 4 hoeven.

Wel was het zo dat ze niet wilde eten. Maar ze lag ook niet, stond ook niet raar of vreemd, kon alleen niet lopen.

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:38:

Doe er dan een snufje zout in, dan kookt het wat minder snel over (kookt nog wel over als je het te hard opzet).

En ik kook het 20 minuten.

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:43:

Vogelpoep in drinkbakken??

Shit, dus want ik heb altijd badderende kraaien in Isabella's drinkbak. En die poepen heel wat af. Oh jee, hoe ga ik dat oplossen? Het is gelukkig nog altijd goed gegaan dus.

Ik maak de bak wel iedere dag schoon overigens, maar ja als ik er niet ben poepen die vogels toch.

Groeten,
Ingrid

Inge Teblick schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 10:46:


Hoi,

Weer om niemand te beledigen, maar dit vind ik nu nog eens een waardevol advies. Want om je eerlijk te zeggen kan ik je nl. niet eens een antwoord geven. Wat ik wel wil dat ze doet? Heel vaak denk ik wel eens "stormde ze maar weer eens die wei uit" en ja hoor, ze doet dat dan ook wel eens en dan begrijp ik ineens weer het oude probleem. Hellepie ja zo gek kon ze doen. Dat is ook die intensie waar iemand op wees, waarschijnlijk.

Ga daar zeker eens op letten. En wel nadenken inderdaad over het "probleem" maar ik bedoelde niet in de buurt van Isabella. Dan moet ik niet denken. Laat het denkwerk maar aan haar over. Volgens mij zit bij haar haal hele koppie gevuld met hersencelletjes .

Groeten,
Ingrid

T de Bakker schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 11:07:

Ik geef het preventief (minimaal 2x per week) om het zand uit de darmen te halen. Bewezen is het geloof ik niet dat dit werkt.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 11:23:


Uiteraard haar hersencelletjes en niet haal en de zin "laat het denkwerk maar aan haar over" getuigd ook wel van mijn leiderschap .

Maar wat Inge schreef:

Ja denk ik dan, is ook zo.

Al nadenkend nl. over mijn eigen eerst omschreven probleem het verzet bij die zgn. parelli-oefening, leek heel veel achteraf bekeken op wat ze doet als ik in vrijheid met haar speel. Dan ren ik ook wat achter haar aan, gaat ze ook in "verzet" (niet gepakt willen worden) en doet ze eigenlijk hetzelfde. Als ik dan wegloop, zo van toedeloe ik stop ermee, komt ze me hinnikend achterna, kennelijk wilde ze nog meer.

Of dat longeren. Wat bij mij dus niet lukt (niet willen lopen, niet willen versnellen enz.) doet ze bij een ander perfect. Tuurlijk kent ze het wel en ze gaat dan zo mooi en zo perfect rond .
Zelfs als die ander bij me blijft staan en ik voor wil doen wat er fout gaat, doet Isabella het keurig. Niemand ziet een probleem. Zodra iedereen weg is gaat ze weer mutsen .
Weet ze weer helemaal niet wat de bedoeling is. Ik sta dan keurig netjes op te letten dat ik het wel exact zo doe als toen die mevrouw of meneer erbij was overigens. Dus denk dat mijn pony'tje ook een hersencelletje te veel heeft hoor (hahahaha, geintje). En ik misschien wel eentje te weinig.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 11:51:

Ben nu ook benieuwd .

Maar nog even een verhaaltje dan maar misschien om wat te verduidelijken (hihi; wat ben ik hier toch goed in he, maar niet heus .

Toen we in 2002 bij de dierenkliniek stonden met een kreupele Isabella aan een touwtje voor onderzoek WAT er nu met die (toen onbeslagen) hoeven aan de hand was, kreeg ze een spuitje toegediend voor verdoving van haar ene ondervoet. Ik moest gaan rondlopen. Had zo'n zielig stappend pony'tje achter me aan daar om het gebouw heen. Moest een kwartier stappen zodat het spul in kon trekken zeg maar.
Afijn ze liep eigenlijk net achter me aan te sjokken als nu vaak als ik ga wandelen, maar toen had het een medische redenen (vandaar dat ik soms bang ben dat dat nu ook zo is).
Echter na 10 min. begon het spul inderdaad te werken, ze ging meer rondkijken en weer 5 minuten later vond ze het wel leuk daar en ging ze zoals toen nog gebruikelijk was, weer dribbelen, keertje een vrolijke bok, trekken aan het touw en zijwaartse draf. Ik was erg opgelucht toen dat ze dat nog kon, maar de dierenarts kwam me vertellen dat dit dus niet mocht. Ze moest wel rustig blijven stappen. Eh tja dat lukte me dus toen nog niet, dus daar ook niet. Daarom was hij wel overtuigd van het feit dat het spul werkte en is het onderzoek verder uitgevoerd. Niets gevonden overigens, alleen een te dunne zool, maar dit terzijde.

Wat ik aan wil geven is dus dat ik daarom ook ooit wel eens denk dat het met haar hoeven te maken heeft dat ze niet wil lopen, dus echt een medisch iets, maar al lezend hier en zelf logisch nadenkend, zal het dat dus NU wel niet zijn, maar toen dus heel duidelijk wel.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 12:15:

Wil hier ook zo'n rollende bol neerzetten, maar weet niet hoe dat moet eigenlijk.

Maar durf best te zeggen dat ik het idee heb dat Isabella het meestal eerder snapt dan ik hoor!

Ik begrijp dingen echt nooit in 1x, maar dat was jullie al wel opgevallen denk ik (hihi).

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 13:01:


Ik ga dit even rustig doorlezen; heb het net uitgeprint.

Groeten,
Ingrid

Idunn schreef op donderdag, 7 oktober 2004, 16:16:

Nou meestal gaan ze dan liggen is mij verteld. Ze had dus zo'n prednison of te wel cortisone injectie gehad. Iets verkeerde dosering ook nog (paard ipv pony). Maar goed dat is geweest. Achter was minder erg dan voor. Achter alleen een ring zichtbaar, geen vergroeiing.

Later heeft ze nog heel vaak een soort van bevangenheid teruggekregen. Zelfde manier van lopen, dan links, dan rechts, dan alleen zichtbaar in draf in een volte, enz. Soms zag ik het alleen omdat ze wat minder vlot van stal naar ruif buiten liep. Maar ze had het toen zo vaak. En vanaf dat moment geloofde niemand meer dat het echt bevangenheid was. Dus vandaar ook dat ik in eerste instantie reageerde met: Isabella had dat ook, maar ik heb nooit een oorzaak kunnen ontdekken.

Ik ben nog altijd voorzichtig met voer, werk en gras. Heb dus wel de ijzers eraf en op blote voeten, maar op de weg nog altijd met hoefschoenen. Ben bijna een jaar "pijn"loos nu (op wat kleine gevoeligheden na). Nu zie ik dat de witte lijn los laat aan de wand. Dat is waarschijnlijk (hoop ik) de laatste stuiptrekking die er nog uitgroeit. Want vorig jaar oktober liep ze nog op eieren, dus bevangenheid (?) nog niet geheel weg. Hoef doet er 12 maanden over staat hier vermeld ergens dus zou die laatste "euvel" nu zichtbaar kunnen zijn?
Is geheel mijn theorie hoor.

Groeten,
Ingrid