Huertecilla schreef op woensdag 6 augustus 2008, 15:33:


Woorden een andere betekenis geven dan de gebruikelijke is compleet voor jouw verantwoording.

Onzin, het is voor iedereen duidelijk waar dat gezegde vandaan komt, dat er later een andere betekenis aangegeven is, is een andere zaak.


ook al weer zo'n gezocht gezegde.
Ik zal het nog even uitleggen:
.
Natuurlijk bekappers zijn mensen die het onderhoud van de hoeven van hun paard volgens een bepaalde methode zelf ter hand hebben genomen.
Professioneel natuurlijk bekappers zijn mensen die a la 'het natuurlijk bekappen werken. Die vorig jaar een beroepsvereniging hebben opgericht.
Zij halen hun kennis overal vandaan en weigeren ijzers onder te slaan.
Ik geloof niet dat die mensen zich hoefsmid noemen.


Geen interesse, zolang en dan ga ik mezelf maar weer eens herhalen, want je schijnt het niet te KUNNEN begrijpen, bij het oplossen van problemen vanuit de toepassing van hoefijzers wordt gedacht.

Dat paard is er niet mee gediend als het eindigt met ijzers onder de voeten omdat dat al honderden jaren de briljante oplossing voor zo'n scheur zou zijn. Ik weet zeker dat een smid tot deze conclusie zou komen.

Piet
Krom past niet op recht

Huertecilla schreef op woensdag 6 augustus 2008, 16:16:


Omdat ijzer geen materiaal is wat je onder de voeten van een levend dier mag timmeren en dus simpelweg als 'medicijn' nooit in aanmerking komt . Van moderne vakmensen zijn intelligenter oplossingen te verwachten.

Piet
Krom past niet op recht

Isapaardje schreef op woensdag 6 augustus 2008, 20:13:


Waarom vind je dat je regels uit mijn tekst weg moet knippen?
Uhm, het heet Hoefnatuurlijk hier hoor. Niet Bokt ofzo, waar iedereen kan lullen wat ie wil.
Over ijzers staan er duidelijke dingen in het handvest lijkt me.



Als er ijzers gebruikt worden heeft hij een verkeerde werkwijze.


Nee die heb je niet altijd.
Ijzer is een gepasseerd station

Nee hoor, ijzer is een gepasseerd station

Geen sprake van.

Piet
Krom past niet op recht

Galina vs schreef op woensdag 6 augustus 2008, 19:02:


Gelukkig, valt mee he?
Piet
Krom past niet op recht

Fred schreef op woensdag 6 augustus 2008, 23:18:


Droppie, dat zijn geen retorische vragen, dat is een statement, dat je hier niet zonder weerwoord te verwachten kunt plaatsen.
Een dressuurpaard, een endurancepaard, een mustang, een konik, een springpaard, het zijn allemaal paarden.
Allemaal paarden die als hun hoeven voldoende slijtage ondervonden geen bekappers nodig hadden.
NatuurlijkBekappen is erop gericht hen van die slijtage te voorzien.
Dat is wat we onze cursisiten leren en er zijn er inmiddels een aantal duizenden die dat met veel plezier en met goed gevolg doen.
We bereiken dat met 2 goede boeken, een toets en een dag praktijk omdat we het niet ingewikkelder en niet duurder maken dan nodig is.


Komediant

En jij bent wel gewoon uit een moeder geboren ?
Zelfs de meest doorgewinterde fredje fans moeten zich toch wel gaan afvragen wat erachter zit zit joh, dat jij hier al zolang schrijft en het nog nooit eens bent geweest met het Natuurlijk Bekappen?
Is dat om paarden te redden?

Ik heb gezegd, hoewel je dat geniepig probeerde te verdraaien, (maar het staat er echt, voor degene die het na wil zoeken): let op of de scheur verder scheurt of uit groeit, markeer het en neem intussen contact op met Wim de Leeuw of er IN de voet niks mis is.
En ook het andere feit wat ik schreef klopt dus: nooit je nek uitsteken, zeker niet vertellen wat jouw oplossing is "want dat is onverantwoord vanaf een foto" maar wel zeker weten dat het met NatuurlijkBekappen niet op te lossen is, dat het alleen maar erger wordt? Dat wil je zelfs garanderen? Terwijl je vanaf een foto niets kunt zien?
En ondertussen reclame maken voor je uit elkaar getrokken cursus om aan goedgelovige mensen meer geld te verdienen?
Brrr. Engerd

Piet
Krom past niet op recht

Fred schreef op donderdag 7 augustus 2008, 1:26:


Ik heb Martina deugdelijk advies gegeven, zoals je zelf ook al vond.

Dat wordt me iedere keer weer duidelijk wanneer ik een dierenarts op cursus krijg, dus dat is niet zo moeilijk te bewijzen.
Ook helemaal niet vreemd als je weet hoeveel andere zaken zo iemand tijdens zijn opleiding moet kennen. Maar dat zijn wel de mensen die durven te erkennen hoe weinig aandacht er besteed is aan paardenvoeten. Ik heb een volslagen gediplomeerd veearts een braaf Welsh ponytje zien bekappen in anderhalf uur, waarin hij adviseerde de hielen hoog te houden en voortaan de straal net zover weg te snijden als hij gedaan had. Die geloofde dus niet in Nb en 'wist overal van'

Zolang geleden, dat ik het niet eens precies meer weet, ergens in de jaren 80, zijn de laatste ijzers bewust onder mijn paard vandaan gehaald en hebben mijn paarden blootsvoets gelopen.
Sindsdien is mijn leerweg naar anders en beter begonnen en ben ik blij dat ik me nooit ingelaten heb met de uitgangspunten van de hoesmederij en nee inderdaad van een 2 jarige deeltijd beroepsopleiding daar heb ik geen diploma van, ik kan dan ook niet echt goed smeden.


Mensen die zorgvuldig lezen en niet in je geknip en afleidingsmanoeuvres trappen hebben je door, Fredje.

Piet
Krom past niet op recht

Anja Seijn schreef op donderdag 7 augustus 2008, 22:44:


Fantastisch bericht Anja.!! Ik weet zeker dat het allemaal goed komt.

Piet
Krom past niet op recht

Nele schreef op maandag 11 augustus 2008, 2:05:


Echt een prachtige samenvatting Nele!
Ik wist al dat je het naar je zin hebt gehad, maar hiermee beschrijf je de essentie.
Zodra je het goed uitlegt aan je paard doet hij het graag.....
En je hebt helemaal gelijk, het paard IS de beste leraar, ik heb je jezelf alleen wat automatismen, mechanical skills aan laten leren.
Zodra je paard je niet meer begrijpt, of je bent niet in staat zijn concentratie vast te houden, omdat je zelf niet geconcentreerd werkt of te veel aanwijzingen tegelijkertijd geeft, is dat gras met zo'n kort nekje ineens heel dichtbij, want da's ook lekker he? en je hebt niets om hem eruit te halen behalve je eigen kennis.
Mijn adrenaline is nu weer aardig naar een normaal niveau gezakt, want ik heb echt fantastische dingen gezien.
Dank jullie allemaal voor jullie komst. We hadden de kans te ontdekken hoe groot het verstand van een paard is, als je hem vraagt het te tonen.
Ik had nog wel een paar dagen door willen gaan

Piet
Training is a mechanical skill

charlot van r schreef op maandag 11 augustus 2008, 10:58:


Het is zo logisch, wat deed je vroeger ongelooflijk je best om een plaatje, of "goed gedaan"!, of "keurig!' in je schrift te krijgen.
Ik heb in mijn theorie een schema met daarop het verschil in eindresultaat tussen de ik-moet- kromme en de ik-wil-kromme.
De -ik- moet- inzet komt nooit boven 'voorkomen dat je straf krijgt', de -ik-wil- komt bij 'zo goed mogelijk'.
Een vak wat je goed kon vond je leuk....Waarom?
Piet
Training is a mechanical skill

eddy DRUPPEL schreef op maandag 11 augustus 2008, 13:53:


Begrijp ik niet zo goed dit bericht.
Wat zeg je nu eigenlijk...... Dat elk paard een eigen overbelastingspunt heeft?
Dat dit bij de een op 40 km per dag ligt en bij de ander door grindpaadjes te vermijden?
Het toont juist het waarom van ijzers aan: om je paard te KUNNEN overbelasten. En overbelasting kan nu eenmaal maar zo lang.....De gevolgen zijn bekend.
Het lijkt me dan logischer om te zeggen: "mijn paard kan probleemloos 35 km per dag aan, ik ga niet verder. Of "mijn paard heeft moeite met een grindpad, ik rijd ernaast."
Per slot van tekening leven we in een land waar de voeten vanaf veulen al niet de kans krijgen om optimaal te ontwikkelen. Soms kan gezonde voeten krijgen langer duren dan je denkt en dan zijn er ook nog hele horden paardenbezitters waarvan de paarden zelden op het onregelmatig verharde komen, dus het is niet vreemd dat het dan allemaal wat langer duurt.
Ook hier geldt:" je krijgt wat je beloont"

Piet
Krom past niet op recht

Myriam schreef op maandag 11 augustus 2008, 16:29:


ANDER gedrag vragen Myriam, zodat je dat kunt belonen

Piet
Training is a mechanical skil

e m kraak schreef op dinsdag 12 augustus 2008, 1:26:


Yes!

Piet
training is a mechanical skill