Anja Seijn schreef op woensdag 6 augustus 2008, 14:57:


De DA is nochtans erg zeker van haar diagnose. (Ik heb trouwens ook geen enkele reden om daar aan te twijfelen.)
T'is sowieso al zeker (voor een stuk?) bacterieel, anders zou die plek ook niet op de antibiotica reageren. (Want er was wel degelijk reactie, alleen niet voldoende.) Daarom dat ze nu langer op de ab moet. Als dat niet helpt wordt er een staal genomen. (nu was er niet genoeg materiaal om een staal te nemen. Te weinig/kleine korstjes)
Het haar komt trouwens niet mee los.
Maar ik zal eens googelen op rasp

Nils Vellinga schreef op donderdag 7 augustus 2008, 18:25:



Ben jij daar zo zeker van? De menner rijdt immers dagdagelijks bitloos rond? Kan het hem dan deren wat er gezegd wordt?
Zoals ik het begrijp is dit vooral respect van de menner tov de overledene en zijn nabestaanden.
Mocht er inderdaad iets met de lijkkist gebeurd zijn en de menner reed bitloos, kan ik mij wel voorstellen dat dit door de nabestaanden als provocerend en respectloos beschouwd kan worden. Een smet op het hele ritueel. Wat in eenzelfde situatie met bit, veel minder het geval zal zijn.

Christel Provaas schreef op zondag 10 augustus 2008, 12:52:


Hé zeg, arme Buck.
Als hij niet eet, dat zegt inderdaad al genoeg.
Erg pijnlijk zo'n hoefzweer.
Hopelijk is hij er snel weer zonder al te veel problemen weer bovenop.

Ik snap al die commentaar op het lijm-idee niet zo goed.
Ik vind het niet eens zo'n gek idee.
Wonden worden toch ook vaak dichtgeplakt ipv gehecht? Dat zou m'n op de spoeddienst ook niet doen, als daardoor de wond langer moet genezen.

Bij een hoef is dit trouwens niet eens van toepassing. Die geneest toch niet en moet gewoon van bovenuit uit groeien.
Die huidirritatie waarover gesproken wordt, is ook van minder belang. Zolang dat je de lijm niet op de kroonrand smeert en de scheur niet tot de inwendige weefsels van de hoef zit, is er niks aan de hand.
Het lijkt mij niet vergelijkbaar en een beter idee dan dat plaatje. Want als je een plaatje opschroeft, verplaats je de druk naar andere delen van de hoef (namelijk de bevestigingspunten) dat doe je met lijm niet. In het slechtste geval lost gewoon de lijm. Doorscheuren lijkt mij veel minder een probleem.
En de lijm zorgt er ook voor dat er geen rommel in die scheur komt.
Dus dichtlijmen en dan de druk van de hoefwand halen, waarom niet?

Conrad van Pruijssen schreef op maandag 11 augustus 2008, 15:25:


Hoi,
Ik kan je eventueel wel (mail)adresgegevens bezorgen van mensen van de KHM (Katholieke Hogeschool Mechelen.)
Ik vermoed dat de docente pedagogie wel eens geïnteresseerd kan zijn. Zeker als je het kan afstemmen op niveau van jonge tieners.

Als je het handig aanpakt, er wordt daar ook 'leraar lager onderwijs' en 'kleuteronderwijzer' gedoceerd. Als je het daar ook op kan afstemmen, bereik je weer een paar honderd toekomstige leraren.

(BTW: het academiejaar van de hogescholen begint in België pas op 12 september. )

Ans

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 23:35:


De pot verwijt de ketel?

Spirithorses schreef op vrijdag 15 augustus 2008, 10:40:


Wat leuk om weer iets over Spirit te lezen (Vaker wat schrijven Pien. ) en al helemaal omdat hij zowat de leeftijd van Puzzle heeft. Het geeft toch altijd wat herkenning of eerder inspiratie.

Durf het bijna niet vragen, maar... hoe groot is hij nu?

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 0:04:


Ach gut,
Wil je geloven dat ze ook niet eens protesteren als je het minder geleidelijk doet. Rondje aan de longe, zadel erop en 10 minuten erna draaft hij met ruiter op z'n rug. Zeer zelden mis zien gaan. (en ook niet op de lange termijn)
Voor de duidelijkheid, ik ben hier geen voorstander van en heb geen ambities in die richting. Maar wat je hier schrijft is dus niet bepaald een referentie.

Ik heb trouwens ook niets met clickertraining.
Maar misschien moet je maar eens reflecteren over wat je aan Piet schreef in combinatie met je eigen manier van schrijfen qua taal en inhoud.
Misschien krijg je nog een openbaring.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 0:30:



Eddy, Eddy toch.
Dat je uit je nek lult, weten we allemaal al. Maar nu ook nog liegen, dat siert je al helemaal niet. Of ben je vergeten wat er achteraf nog via mail is gezegd? Als ik mij het goed herinner, zag jij ervan af, niet ik. Dat het jou niet 'past' dat mijn paard niet altijd op dezelfde locatie verblijft, kan me eerlijk gezegd weinig schelen.

Mocht het je trouwens interesseren, ik heb het betreffende paard diezelfde week nog op een trailer gezet.
En ik weet perfect waarom mijn paard niet laadt. Waarom dit zo aansleept is grotendeels een logistiek probleem.
Ik heb trouwens nog nooit een 'leger kenners' mijn paard laten laden. Weer een verzinsel?

En wat insinueer je hier weer mee?


Weer foutief. Mijn paard is niet permanent mank en ik heb nooit beweerd dat ze geen last heeft van haar slechte achterbeen. Integendeel.

Verder is jou argumentatie dat ik jou niet terecht mag wijzen, zo krom als een hoepel.
Ik doe mij niet voor als een kenner. Ga maar eens na wat ik hier schrijf op dit forum. Dit zijn bijna alleen maar vragen, ik geef bewust zo goed als nooit advies. (alleen aangaande seme)
Jij echter, neemt elke gelegenheid te baat om jou 'expertise' te delen met de rest van de wereld.
Ik blijf bij mijn stelling: De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Verder merk ik dat je er genoegen in schept anderen te kleineren, voor je eigen glorie. Dan bij je bij mij aan het verkeerde adres.
Ik ben inderdaad op de PT geweest, en alhoewel ik aanvankelijk erg veel sympathie had voor het initiatief, neemt deze in sneltempo af.
Bij elke mogelijke mogelijke gelegenheid, wordt door jou verwezen naar dit 'spectaculaire' evenement als bewijs van jou kunde.
Hoe komt het dan toch, dat ik mij hier NIETS van herinner?

Je kijkt op mij neer, waarschijnlijk omdat ik mezelf op die manier opstel op dit forum. Dit geeft jou niet het recht daar misbruik van te maken. Want dan onderschat jij mij.
Je lijkt te houden van boude stellingen, wel zal ik je er eens eentje geven:
Mijn afgekeurde paard loopt op een slechte dag beter dan 3/4 van de paarden die ik op de PT zag. Met bit en bitloos, t'is maar waar je zin in hebt....
Het andere kwart waren de westernquarters, het vosje en Bengal.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 11:57:



Dan zal daar ook duidelijk instaan, dat het paard toen niet van mij was.
Ik heb haar pas gekocht op 5 jarige leeftijd, voordien was ze mijn verzorgpaard, waarover ik geen zeggenschap had. Toen ik haar kocht bestonden de problemen al.


Vreemd dan, dat jij in deze draad wel degene bent die de Poedertoren erbij sleurt?
Het gaat me niet eens over hoe de paarden van jou en jou leerlingen liepen of over hoe mijn paard loopt.
Ze zullen ongetwijfeld hun uiterste best gedaan hebben om te tonen wat ze konden. Alle respect daarvoor.
Wat mij mateloos irriteert is hoe erover gesproken wordt oa op dit forum. Elke kans die je te baat krijgt, stel je jezelf en je leerlingen voor als zijnde superieur aan de rest van de deelnemers van dit forum. Los van elke zin voor realiteit.
Elke commentaar hierop en op oa de foto's wordt door jou afgedaan dmv 'momentopnamen'. Of er wordt gezegd dat de afwezigen geen recht van spreken hebben.
Wel, ik was wel aanwezig en heb alles gezien en nu trek ik mijn mond eens open. Zoals ik al zei, was het een aardig intiatief. Maar het niveau van het getoonde moet m'n wel een beetje in perspectief plaatsen.


Uiteraard Eddy. Nu je het niet op het Nederland/België verschil kan steken zal het wel de leeftijd zijn.
De rest van de mensen die mijn mening delen, zijn ook allemaal onder de 25?


Tja, aan wie lag dat.
Net iets te druk met egotrippen misschien?

Cindy Helms schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 12:15:


Ik vel geen oordeel over jou of jou paard.
Ik weet inderdaad niet, hoe hij thuis in training loopt en wat mogelijke moeilijkheden zijn.
Ook heb ik geen enkele intentie mijn eigen paard de hemel in te prijzen. Wat dat is ook maar een stijve schuifelquarter met een verkloot achterbeen.
Waar het mij wel om gaat is wat erover geschreven wordt. (en dan gaat het me eigenlijk niet eens om jou paard.)
Ik ben realistisch over mijn eigen paard.
Iets wat ver te zoeken is bij sommigen op dit forum.
Dat was mijn punt.

Cindy Helms schreef op zaterdag 16 augustus 2008, 14:06:


Ik beweer absoluut niet dat die paarden niet rad liepen Cindy. Want volgens mij heb jij dat begrepen uit mijn bericht? Geen kreupele paarden gezien hoor.
Dat ikzelf met een afgeschreven paard rondrijd, heeft er ook niks mee te maken.

Wat ik bedoel is rijtechnisch.
Er wordt door sommigen in discussies nogal neerbuigend gedaan over de kunde van bepaalde mensen en hun paarden.
Oa. ook over mijn paard. Al helemaal omdat ik mijn paard meestal met een bit rijd.
Daarbij wordt de laatsts tijd in zulke discussies ook erg snel verwezen naar het welbekende evenement waar we naar het schijnt de meest fanatstische dingen te zien hebben gekregen. Elke andere input wordt hierbij de mond gesnoerd en vaak wordt er nog even nagetrapt, want tja,... wat wij bereikt hebben is natuurlijk niets vergeleken met het getoonde.
Ik ben persoonlijk ook al 2 keer expliciet uitgemaakt, dat ik niet zou kunnen rijden. Zonder dat deze persoon mij of mijn paard ooit ontmoet heeft.
Ik heb daarbij altijd gezwegen omdat ik niet wist wie ik voor mij had.
En inderdaad, mijn paard is niet altijd 100% en ikzelf ben ook maar lerende.

Maar ondertussen heb ik dus wel een beter beeld en begin ik mij hoe langer en meer te ergeren aan de grootspraak op dit forum.
Ik ga echt m'n bek niet meer houden als er op zo'n manier tegen mij gesproken wordt. Want die kreupele knol van mij is inderdaad beter voor elkaar dan 3/4 van de paarden die ik gezien heb.