eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 24 juni 2008, 0:31:


Moaaah, 'k ging just mijne nest in kruipe.
Tijd voor een dodooke te gaan doen
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Christel Provaas schreef op dinsdag 24 juni 2008, 7:44:


Ik heb ooit freelance gewerkt voor een héél rijke familie. De familie Geenen van Alta Ripa II (http://www.altaripa.be/page2.html)
Op panoramische foto nr 3 zie je op de achtergrond een opgezette leeuw. dit was HUN leeuw.
Deze zat - tijdens zijn leven - samen met een leeuwin en 2 schepers in een groot hondehok.
Telkens er eten werd gebracht, moesten de leeuwen in een hoekje zitten wachten tot de honden hun deel op hadden. Daarna mochten de lieve poesjes aan de dis.
Ik heb meermaals gezien hoe die leeuw door de honden bij de neus werd genomen - letterlijk dan.
Sinds hij als opgezet sierraad in het interieur staat te pronken, kan je van dichtbij zien hoe zijn neus kapot gebeten is en vol met littekens staat.
De leeuwin verfraait overigens de inkomhal als deurmat ...

Die honden wilden liefst ook niet samen met de poesjes hun stulpje delen. Maar ze hebben wél van de nood een deugd gemaakt. Zij hebben beide leeuwen in jaren ruim overleefd.
Het hondehok was trouwens niet groter dan 4 bij 8 meter, in het midden voorzien van een halve scheidingswand.

Maar 't gaat over "the Sickest Show on Earth".
Één van de commentaren bij het artikel suggereert dat de wilde beesten geen tanden meer lijken te hebben.
De commentator zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Kijk trouwens ook eens naar de "klauwen" van de leeuw...
_______
Herman
"Willen is Kúnnen"

Christel Provaas schreef op dinsdag 24 juni 2008, 18:00:

Wat ik heb willen aantonen met de haaien en de honden is het volgende:
De mens is zó geconditioneerd dat hij een haai per definitie met levensgevaar associeerd. Toch kan je perfect - en zonder gevaar voor eigen leven - haaien benaderen én zelfs aanraken in hun eigen biotoop.
Leeuwen zijn de gevaarlijkste en grootste katachtige roofdieren ter wereld. Uit de buurt blijven voor je eigen leven is de boodschap.
2 honden bij een leeuw (en leeuwin), in een hok van amper 8x4 meter is voor de modale mens volstrekt geschift. Jou reactie is daarin een perfecte weerspiegeling, waar je spreekt over deze "maffe" familie. (trust me, deze familie behoort tot de rijksten van België, en zijn heus niet zo maf als je zou denken).
Alleen, hun schepers zijn getraind als waakhond. 's Nachts lopen deze dieren los op het erf. En geloof me vrij, géén enkele ongewenste bezoeker verlaat levend het territorium.
Zélfs de trainer van deze honden is - zonder begeleiding van de baasjes - een vogel voor de kat.

Wat ik hiermee wil zeggen?
Gewoon, dat er een beetje héél veel te veel ocharmkes wordt geroepen naar aanleiding van amper 3 luttele fotootjes, met een éénzijdig gefocust artikel.
Zelfs de titel drukt de kijker al in een bepaald denkpatroon.

Met de zomer in de zwembroek - of de bikini - lijkt het er sterk op dat we effe niet goed weten waarover een topic te starten, dus dan maar met pseudo-trendy i-net news.
By the way, zit jij zelf ook niet in de reclame? dan weet je beter dan wie dan ook hoe de massa te bespelen met niets zeggende maar suggererende hipe-verwekkend hot-news.

Overigens, wat betekent een tanden -en klauwenloze leeuw op een paard... Niks.
Wat weet jij trouwens van dit paard én deze wilde beesten... Ook niks.
Wat weet ik van deze hele enscenering... Nog minder dan niks.
Waar zijn we ons dan druk over aan't maken.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

Peter Donck schreef op dinsdag 24 juni 2008, 17:00:

Oeshe, heb ik iets gemist ?
Jij had toch - zoals je het zelf zo plastisch kunt formuleren "geen enkel ziek paard, en dat op 15 ponies en paarden en geen 1 ziek, jeetje hoe zou dat toch komen..." (Nr:93897)

Maar gelukkig, 't is zomer en goed weer. Ik ben ook wel in hele gemoedelijke stemming.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

amar schreef op dinsdag 24 juni 2008, 21:22:

Daar zeg je zo iets.

Een stevig paard weegt tegen de 600 kg. (mijn Veldre weegt ruim 750kg). Een leeuw kán tot 200 kg wegen. (Dit is max. 1/3de van het gewicht van een paard)
En dit in een circusact van misschien 10 minuten.

Maar is het gemekker en de daarbij opgeworpen sentimentaliteit niet een beetje aan over-acting doen?
Ter verduidelijking, het volgende:
Ga volgend weekend (begin van de vakantie) eens ergens op een willekeurig marktplein staan - of beter nog aan één of andere plaatselijke parochiezaal.
Aanschouw de 10-12 jarige kinderen die met de jeugdbeweging op kamp vertrekken.
Géén mama of papa die er een probleem mee heeft dat zoon- of dochterlief héle dagen trektochten mag doen met een rugzak van 20 kg op hun schoft. Nochtans, het gemiddelde gewicht van een jonge scout( of chiroknaap) is +/- 45 kg. Tegen een gewicht van 20 kg rugzak is dit riant méér dan 1/3de van hun lichaamsgewicht.

Wedden dat je geen forum zal vinden waarop hierover zal gejankt worden, laat staan "aanstootgevende" foto's met dito verslag zal gepost worden? Het enige wat je er eventueel zal vinden zijn leuke reisverslagjes met lachende foto's...
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

amar schreef op dinsdag 24 juni 2008, 23:20:

Misschien was dit paard ook gerustgesteld door de trainer die hen in het oor fluisterde van die agels en die tanden ...

Paard is een vluchtdier, leeuw een roofdier.
Paard is een vluchtdier, mens een roofdier.
ALLES is taining, ALLES is conditionering.

Menselijke emoties aan een paard koppelen, is even ziek als dierlijke emoties aan mensen toeschrijven.

Alleen, met de zomerperiode in het vizier blijft het nieuwe topics sprokkelen...
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"

sibyl de jager schreef op dinsdag 24 juni 2008, 23:18:

'k Heb ook nooit beweerd dat het gezond zou zijn.
Alleen de perceptie en het overdreven entimentele vind ik een beetje over de top.
______
Herman
"Willen IS Kúnnen"