Cindy Helms schreef op zaterdag 21 juni 2008, 10:33:


20% is besmet ja, maar er is maar 10% kans dat een besmette teek ook daadwerkelijk borrelia doorgeeft bij zijn maaltijd (das de laatste info die wij hebben ontvangen). Neemt niet weg dat je toch wel op moet letten, daar niet van. Maar bij onze paarden is bijvoorbeeld onmogelijk om ze teekvrij te houden, vaak zijn de teken zelfs zo klein dat je ze niet eens ziet, laat staan weg kunt halen.
En de rode kring is niet de rode kring die er meestal is net nadat de teek eruit is gehaald en een paar dagen aanhoudt. Deze uitslag is een rode rand met wit van binnen die pas na een tijdje ontstaat. Voordat nu iedereen meteen naar de dierenarts rent met iedere teek :).

Aafke schreef op zaterdag 21 juni 2008, 21:42:


2 Zafirs op 1 forum.... dat gaat me te ver...
De mijne is de echte

Wel leuk!

Taurus schreef op zondag 22 juni 2008, 8:39:


Apart topic om mee te openen... Waarom wil je dat zo graag weten?
En verder eet ik persoonlijk helemaal geen vlees dus ook geen paardenvlees.

Ik denk dat ik liever een paard zou eten, dat een goed leven heeft gehad, dan een varken dat nooit de zon heeft gezien... Maar ik geloof niet dat ik een paard op een ander niveau zou stellen dat een koe of varken. Vreemd want dat doe ik met mijn kat en hond wel, dat zou ik al zeker nooit eten. Maar misschien inderdaad omdat we dat hier uberhaupt niet echt gewend zijn.

Interessant trouwens, ik wist niet eens dat dat niet mocht volgens de katholieke kerk!

Peter Donck schreef op zondag 22 juni 2008, 14:38:


Ah je hebt het wel levendig omschreven
Maar dat klinkt meer als een huisdier, een huisdier zou ik niet opeten. Een paard wat ik zou opeten (maar wederom ik denk niet dat ik ooit van mijn leven uberhaupt nog vlees ga eten) is gewoon een paard dat in de wei heeft gestaan, altijd eten en water heeft gehad. Niet mijn eigen paard wat ik vertroetel enz enz.

Gudrun schreef op zondag 22 juni 2008, 16:34:


Ligt het ook niet een beetje aan de hond en hoe die wordt opgevoed? Nu, bij mijn ouders is eigenlijk nooit langer dan 4-5 uur niemand aanwezig en dat maar 2-3 keer per week. Maar nu in de blok ging mama soms langer weg, want ik was toch thuis. Denk je nu werkelijk dat ik die hond dan ook maar langer dan een kwartier zag? Zo heel soms had die eens een dag dattie kwam spelen, maar verder ligt die het liefst de hele dag in de keuken of in de schuur, of gewoon in zijn bench. Hij zou het volgens mij erg vervelend vinden als ik hem de hele dag aandacht zou willen geven.
Maja ik weet wel niet hoe die is moesten we hem nu echt 5 keer per week 7 uur alleen laten natuurlijk.
En hij is al bij ons vanaf pup en er zijn nooit vreemde dingen mee gebeurd hoor :).

Wat is trwns mis met een bench? Bij ons is dat juist zijn eigen plekje. Als hij genoeg heeft van de drukte gaat ie daar zelf naar toe, hij is daar heel graag. En hij weet dat als de bench dicht gaat, wij eventjes weg zijn. Is dat ding open dan kan hij doen en laten wat hij wilt. Best duidelijk lijkt mij...

Bart en Blue schreef op zondag 22 juni 2008, 17:54:


Ja nee, zo is het bij ons niet. Maar onze woef is ook pas een jaar hoor. We hebben die bench in eerste instantie neer gezet voor 's nachts als pup en voor de uurtjes dat mama buitenshuis moet werken. Maar nu gaat hij er zelf gewoon in liggen als hij daar zin in heeft. Hij heeft binnen ook een mand, maar die gebruikt hij eigenlijk niet. We wilden de bench weg doen als hij gewoon in huis rond kon wandelen zonder meubels dan wel katten (vooral de laatsten vormen een groter probleem :)) te molesteren. Maar naja, het is nu echt zijn eigen plekje, net als de vorige hond zijn plekje binnen in zijn mand had. Dus waarom zouden we de bench weg doen dan. En dat we het deurtje nu wel nog dicht doen is gewoon duidelijk voor hem. Dan weet hij dat we weg zijn en hij niet hoeft te blaffen om naar binnen te mogen. Althans, misschien denken wij zelfs dat dat duidelijker is. Als je je tas pakt weet ie toch wel al dat je weggaat natuurlijk... (we wonen in een oude boerderij waarvan een deel van de stallen verbouwd zijn tot woonhuis, dus de stal grenst gewoon aan de keuken en de bench staat in de stal). We hebben de bench ook nooit als time-out plek gebruikt of iets in die zin, eigenlijk hoeft dat beest ook nooit een time-out .

Maar ik snap op zich de vergelijking hond-paard bench-stal wel ergens. Maar ja, we wilden toch liever niet dat hij de boel af zou breken (ja misschien moet je dan geen hond nemen, of moet je hem niet alleen laten, maar he, ik kan geen jaar met een matras beneden gaan slapen toch) en nu zie ik echt geen problemen in die bench, zoals hij op dit moment thuis gebruikt wordt. Tis meer een inloopbench .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 22 juni 2008, 17:47:


Ja maar dat is meestal omdat ze daar hun eten krijgen... Onze hond krijgt niet eens eten in zijn bench en buiten dat eet dat beest meer niet dat wel. Met eten kun je hem niet paaien hoor.

Tja, bewaking is een feit. Gezelschap moet ie niet zijn als we toch niet thuis zijn. Als wij er zijn, moet hij niet in dat ding zitten he. Maja misschien vindt hij ons gewoon stom gezelschap .
Maar iemand zei het al, een hond maakt toch een nest. Dit is zijn nest, zijn slaapplekje, zijn eigen plekje (even buiten beschouwing gelaten dat sommige mensen dat beest er uren in doen, daar ben ik het ook niet mee eens). Dat heeft een paard niet toch...

Christel Provaas schreef op maandag 23 juni 2008, 7:39:


De hond heeft die kooi zelf verkozen boven zijn gezellige mand... En waarom we dat ding in eerste instantie gekocht hebben, tja omdat het wel zo makkelijk is als je hele huis niet afgebroken wordt als je zelf de deur uit bent. Ik zou ook niet weten hoe we hem dat hadden moeten 'afleren' aangezien hij niks verkeerd doet als wij er wel zijn. Soms is een deurpost of tafelpoot gewoon leuker om op te kauwen dan al je speeltjes bij elkaar schijnbaar.
En wat ook een enorme factor is bij onze hond om zijn bench te verkiezen boven de mand, is de warmte. Zeker met dit warme weer, ligt hij liever op de koude beton of het koude ijzer van de bench (jaaaaaaa daar ligt gewoon een deken en dat ding staat op isolatiemateriaal voor de winter, maar de deken propt ie op als kussen en gaat zelf op het metaal liggen).

Ow en eddy (gelukkig weet hier niemand waar ik woon he, Pien stil jij!) qua bewaking denk ik niet dat het hondje uberhaupt veel uitmaakt. Er is altijd wel een manier om bij waardevolle spullen te komen in een ruimte waar geen hond is, zelfs al loopt die los. En de inbrekers zijn ons sowieso wel dankbaar, die lopen zelfs overdag gewoon binnen als de deur open is om dingen te pikken hoor . Moeite moeten ze echt niet doen!

Kiriaki schreef op maandag 23 juni 2008, 11:15:


Zafir mag zijn kap niet af, als hij 2 uur zonder kap staat, worden zijn ogen enorm dik en rood. Laat het nog wat langer zo gaan ze enorm ontsteken. Ik vermoed dat hij ergens toch allergisch reageert op de vliegen, zo dik als zijn oogjes worden.
Dus helaas, hij is veroordeeld toch kap met halster :).

Arabesk schreef op maandag 23 juni 2008, 13:08:


Wij zijn van die mensen die er zelf vrijwel nooit iets aan doen. En toch wordt ons dat echt wel iedere keer gezegd dat als ze komen bekappen dat het beter is als we er wel zelf wat aan doen. Maar ik wil er liever niks aan doen als ik geen cursus heb gedaan (ja een beetje bijschaven kan ik wel, maar steunsels ofzo) en ik heb gewoon echt geen tijd gehad om een cursus te doen. Nou is zaf toevallig laatst door een stasseraar bekapt omdat dat toevallig even zo uitkwam en heb ik gezien dat die veel meer steunsel enz wegsnijdt. Dus nu zou ik het zelf ook wel durven omdat je schijnbaar niet echt snel te veel weg kunt halen (zaf liep perfect daarna). Maja dat wist ik toch niet...
Waarom dan beter een hoefsmid laten komen? Wat doet die beter dan een natuurlijk bekapper zodat je je paard wel rond kan laten lopen? Vreemde redenering lijkt mij...

Arabesk schreef op maandag 23 juni 2008, 15:08:


Ja maar, voor mij zou het prutsen zijn want ik weet er niks van!
Dus volgens jou moet je per definitie maar een smid laten komen als je zelf (nog) niet in de mogelijk bent om een cursus te volgen???
Wederom vreemde redenering...

Piet schreef op maandag 23 juni 2008, 15:30:


Ik, mijn pony sloeg op hol, was echt niks niks niks meer mee te beginnen. Uiteindelijk kwamen we bij een hindernis in het bos waar hij niet overheen wilde ofzo en besloot hij door de bomen te gaan. Daar is hij iets vertraagd en toen hij de bomen weer uitkwam uiteindelijk gestopt, ik denk omdat hij toen pas zag dat er nog een pony achteraan denderde. Maar ik zat er echt nog steeds voor jan doedel op hoor. Ben afgestapt en toen pas had hij door dat er ook nog een mens bij was.
Ow en een van de paarden is ooit eens gevallen met haar eigenaar. Zij is weer opgestaan en gaan rennen. Er zat dus weliswaar niemand meer op. Ze is toen in het bos 1 van haar vast verzorgers tegen gekomen, die toevallig een ritje maakte op een ander paard (ook een voor haar bekend paard). Die zag dat het mis was en is dwars op de weg gaan staan (en tegen haar aant praten). Ze is er net niet tegenaan geknald en door gerend. Uiteindelijk is ze de grote baan opgerend en zijn er mensen in een jeep naast gaan rijden. En toen heeft de bijrijder vanuit het raam de teugels gepakt en zo is ze gestopt. Denk niet dat het had uitgemaakt als er wel nog iemand opzat, dat was echt blinde paniek.

Peet schreef op maandag 23 juni 2008, 18:08:


In de zoekfunctie, we hebben het er al eens over gehad.
In ieder geval heb ik me er niet aan gehouden en hebben de paarden er voor zover ik kan zien geen schade van geleden.

Snoopy schreef op dinsdag 24 juni 2008, 13:56:


Lijkt mij ook.
De man waar mijn paard staat eet zijn eigen beesten op. Hij heeft kippen, konijnen, schapen en er komen nu nog koeien. Dat zijn ook gewoon absoluut niet zijn huisdieren. Hij verzorgt ze heel goed, maar heeft geen band met ze ofzo. Hij heeft nu 2 fjordjes uit het natuurgebied in een van de weien staan omdat ze verkocht moeten worden (iemand? ) en die behandelt hij wel als huisdieren, hij kan het dus wel zeg maar.
Ow ik heb er trouwens zelf ook geen problemen mee als hij een van de beesten gaat slachten (nu moet ik zeggen, schaap heb ik nog nooit gezien). Je weet op het moment dat die beestjes geboren worden dat ze bestemd zijn voor consumptie, dus ook ik behandel ze niet als huisdieren. En als ik mijn familie moet geloven, hebben ze nog nooit zo'n lekker konijn gegeten !