eddy DRUPPEL schreef op donderdag 12 juni 2008, 21:33:
> niet veel verstandiger als je dan toch dat
> bitloze wil promoten , je daarvoor ook je foto's selecteerd ?
>
> Tis je mischien ontgaan maar ik heb niks geselecteerd !
Ow.... zelf had je nog geen enkele foto geplaatst van jou ,
bitloos rijdend ?
Dan heb ik me vergist.... mijn excuus.
Ik heb het overigens niet alleen over foto's van die demo hoor.
Bitloos uitdragen zoals je hier al lang doet...en de daarbij getoonde foto's.
> Vertel maar wat er volgens jou fout is daar, dat doe ik ook
>> toch (zie hierboven) ?
> Er IS niks fout MAAR er gebeurt ook niets !!
Mwah... mijn paard reageerd anders wel ergens op.... het staat niet stil toch ?
Jij opent je teugel
> en je paard zo lang als een stoomboot
Zo lang als een stoomboot ?
Zo vreemd houd ze haar hoofd toch niet dacht ik.
Een mening hebben is geen probleem....maar dan wel onderbouwen weet je nog ?
Das leerzamer.
Tja... das dan een verschil in mening maar ik zal haar hoofdhouding dan verklaren.
Van mij mag het paard nml. zijn/haar eigen positie opzoeken voor dat hoofd.
Daar dus waar het paard het fijn vind , ik doe dat zelf nml. ook.
Soms is dat met de snuit over de grond....soms omhoog of bijv. ver naar voren.
Net hoe het het paard uitkomt en dit is haar meest gedragen hoofdhouding.
Wel altijd ontspannen , wat in een gedwonge houding nmm. onmogelijk is.
Ontspanning omdat dat nodig is om buikspieren te gebruiken ipv. rugspieren.
Lang en laag is niet erg..... maar das mijn mening.
Zo... onderbouwd.... nu jij nog , want dit was alleen kritiek.
stapt op zijn ukie in die
> richting .
Ja... ze is wel heel erg ontspannen toch he , na 3/4 jaar niet bereden te zijn geweest ?
En dat in zo korte tijd na het opstappen als deze foto's genomen zijn ?
In dr ukkie zou ze overigens stil staan of grazen , dus blijkbaar doet ze toch iets voor mij, niet helemaal in dr ukkie aan het werk dus.
Overigens is dit ook geen werken , maar het begin van het testen van de signalen zoals voor dit halster bedoeld is , slechts kijken hoe ze daar op reageerd , ik vraag nog erg weinig en met reden.
> Je kuit is wel aangespannen en je hiel opgetrokken
> wat eriop duid dat je op die mometn druk geeft met je been
Nee , das niet juist.
Die hakken wijzen níét op druk, mijn hakken hangen altijd te hoog (ofwel , mijn tenen te laag)
Dit komt mede door het zadel (lage zit op de rug) dat daar gebruikt wordt en de plaats van de singel-ophanging , op een andere plaats dan je misschien gewend bent.(verder naar achteren)
Ik rij verder graag met lange benen... niet met opgetrokken en dus kortere beugelriemen en daarin leunend waardoor je die hak naar beneden kan drukken.
Mijn hakken (en hele benen) hangen hier geheel ontspannen op hun laagste punt , want er zit geen spierspanning in mijn benen.
Ga op een stapel boeken staan met slechts een voet en je zie hoe je andere voet ernaast bungeld....met de tenen omlaag ?
Wel... zo hangt mijn voet ook , al zittend op dit zadel.(ook op mijn andere zadel overigens)
Onderbouwd... nu jij , want je schrijft niet wat daaraan verkeerd is of hoe je daarbij komt.
Het duid erop ? .... op basis van wat ?
Jou been gebruik ?
Andermans beengebruik dat jij gewend bent ?
Das een verkeerder manier van tot een conclusie komen , in mijn ogen.
en
> de weg opent met je hand .
Tja.... het tegenovergestelde kan je ook zeggen.... en ik denk dat dat beter klopt gezien de werkwijze en het doel van deze test en het hoofdstel.
Het touwtje wat tegen haar hals leunt ontwijkt ze in dit geval....dus daar sluit ik wat.
Het duwt met eigen gewicht van dat touw tegen haar nek.
Als ik al met handen stuur is dat mijn manier.
Dit was immers het prille begin van een test op een kracht op een andere plaats dan zij ooit gewend was (kaaklijn tegenovergesteld , kruislingse kinlijnen) het zacht duwen op de kaak in de richting waarheen ze zou moeten lopen door het gewicht van de touwtjes van 6 mm dik en mijn binnenbeen die haar daar tegenhoud opdat ze niet naar binnen valt , met tegenhouden door slechts aan te leggen, niet door met kracht te drukken.
Jaja.... zie daar ál mijn druk-gebruik !
Zo weinig , na 3/4 jaar en ze reageerd er toch meteen en juist op.
De foto laat mijn yes niet horen....maar dat is de manier waarop er geleerd wordt.
(nee hier geen voer vanuit het zadel)
Op de nederlandse weg rij ik niet zonder hulpmiddel , wel
bitloos , leer hoofdstel met zeer brede en zachte neusband die wel op de normale plaats ligt echter niet (meer) met kruisbanden en zeker niet meer met touw.
Een krachtloze test met een touwhoofdstel zoals het gebruikt kán worden.
Das alles ! Wat hier nu mee beezen
> word ontgaat me een beetje ??Dat je paard reageert op het
> openen van de teugel en de druk van je been ! Fijn zo
Niet geheel juist gezien dus zoals in mijn uitleg te lezen is en daardoor een verkeerde indruk van mijn manier van rijden.
Ik gebruik geen kracht om te dwingen , dus ook geen beenkracht.
Mijn gebruikte kracht is een touwtje dat tegen een hals aan ligt , mijn druk is de vraag door middel van stem , of als nood een been wat tegen mijn paard aan ligt (wat normaal de beenligging is als je geen signalen geeft)
Zo licht kunnen signalen zijn om een vraag beantwoord te krijgen.
Mijn paard is vrij rond en door het zadel hangen je benen naar buiten.
Als je dan je benen niet in een opgetrokken beugel hebt hangen , hangt het onderste deel van dat been dus altijd van je paard af.
Misschien slecht te zien op deze foto's...maar alleen het binnenbeen ligt aan.
Door zit , het evt. touwtje tegen de nek en binnen been/kuit aanleggen beweegt het paard in de richting die ik aangeef.... niet meer , niet minder.
Mijn stem vertelt de gang die ik graag wil en daar luistert het paard naar.
Of ik er op zit of niet...meer is niet nodig.
Aan de andere kant van het paard wordt wel door het andere been ook een en ander bepaald door het daar op verschillende plaatsen tegen aan te leggen
Dit alles met een tegen de hals aan liggend touwtje , teugel of hand omdat ook dat een richting/kromming/ buiging aangeeft.
Zo kent dit paard dat , zo heb ik dat aangeleerd.
Zie je hoe gemakkelijk dat fout be-oordelen gaat ?
> ........Toon nu is een foto van jezelf met dezelfde optoming op
> hetzelfde paard in "appuyer" of wijken voor het been of een
> gewone verzamelde houding met dezelfde zwabberteugeltjes !
Een foto van mij zittend op een paard om dit te tonen zegt dus niets zoals hierboven al duidelijk blijkt.
Dat kan een uur nadat je er op bezig bent geweest met alle mogelijke middelen om dat aan te leren .... met je handjes in de lucht.
De reden waarom ik een demo niets vind weet je nog ?
HOE het aangeleerd is voor die tijd dat wij naar die foto of demo kijken zie je niet.
Maar HOE het aangeleerd wordt....das voor MIJ juist veel belangrijker.
Jij gebruikt daarvoor je druk en het loslaten daarvan als er geluisterd wordt.
Ik gebruik daarvoor het belonings systeem... die ingewikkelde manier van wortel geven.... en geen dwang of kracht.
Daar gaat het om , voor MIJ althans.
Op deze foto's zul je technisch misschien niets "groots" zien gebeuren....maar wat er gebeurd , gebeurd wel zonder kracht of dwang.
Het dier kan alle kanten op , wordt nergens zo met kracht tegengehouden dat het er niet tegenin kan of op die manier een "fijne" houding op zou moeten zoeken.
Daar draaide het om.
Dat is waarom ik die foto's liet zien Eddy...dat is waarnaar je vroeg.
Na een paar minuten lopen hoeft het dier voor mij niet al actief op die achterhand te zijn, daar werk je naar toe als het dier er klaar voor is.
Na een kwartiertje erop zitten en na 3/4 jaar stil staan ga IK dat niet vragen.
Maar het ging nu om de hoofdhouding toch ?
Dat was waar het om draaide... het bitloze , de plaats van de neusriem en het gevolg daarvan.
Heeft het haar hoofd in een verkeerde of lastige houding ?
(ja , waarschijnlijk verkeerd voor de dames en heren in een dressuurring omdat het niet aan een plaatje voldoet (achter de loodlijn , in de krul )
Daarop graag je commentaar , je kritiek maar ook je onderbouwi
Warboel
