Esther schreef op donderdag 12 juni 2008, 14:47:

Het kan. Vertel het haar. Ik heb net weer een staaltje meegemaakt na een 'goed gesprek'... vertel het haar gewoon.

Monique Meijer schreef op donderdag 12 juni 2008, 14:59:


Gewoon uitleggen aan je paard wat er aan de hand is. Medewerking daarin vragen. En dan komt het antwoord. Wat jij ook gedaan hebt.

Janneke123 schreef op donderdag 12 juni 2008, 14:38:

Pezen worden sterker van harde bodem. Mulle bodem is goed voor de spieren, maar slecht voor de pezen.

Two Lazy Seven schreef op vrijdag 13 juni 2008, 11:39:


Klopt... er zijn een paar kampen ontstaan waarvan er een om het hardst brult dat ie gelijk heeft en dat welke ander dan ook die de zaken anders aanpakt, ernaast zit en een sukkel is. De vermeende sukkel gaat op basis van argumenten van zich afbijten en voilà het vuurtje is weer aangewakkerd.


Klopt. De tolerantie (en daarmee het respect) is helaas ver te zoeken. Vind ik ook jammer, want er valt best tussen heel veel regels door af en toe heel incidenteel iets te leren. Vroeger weliswaar meer dan nu moet ik erkennen.


Over het gebruik van stokjes van eender welke kleur of materiaal of bebladering is hie rin het verleden oeverloos geruzied... dat wil je niet weten. Eenieder die te paard een stokje vasthoudt wordt door de vlaamse Atilla voor een potentiële jan-de-mepper aangezien. Gelukkig zie jij de nuance nog omdat je fris komt kijken. Hou dat vast!

Ik rijd met en zonder bit, met en zonder stokje, met en zonder blaadjes, met en zonder teugels, heb een paard nb en eentje op ijzers (omdat ik na een jaar het gestrompel niet meer verantwoord vond), en ik vind dat ik het wat de paarden betreft goed doe.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, als op elke weg maar 'respect' en 'reflectie' als middellijn is geschilderd, vind ik het goed. Daarom vind ik ook dat jullie het goed doen, ik heb genoten van jullie foto's want ik zie er respect in terug.

Anita Cats schreef op vrijdag 13 juni 2008, 11:59:


Mijn ervaring met de impression pad is dat de belasting van de voorkussens te maken kan hebben met lichtrijden. De stijgbeugelophanging is daar en als je veel lichtrijdt, veroorzaak je daar dus meer/vaker druk dan achter. Zou je meer doorzitten, of meer stappen en galopperen, dan kon de belasting wel eens heel anders zijn. In elk geval minder 'trek' aan de stijgbeugels.

cornelie schreef op vrijdag 13 juni 2008, 14:25:


Ik zou er eens een osteopaat naar laten kijken. Veel kreupelheden komen voort uit de rug, zo ook met mijn paard waar op de foto weinig te zien was. Dierenartsen beginnen doorgaans eerst onderaan te zoeken en werken zo naar boven.
Kan het geen sluimerende hoefzweer zijn die op een rottige plek zit waardoor hij er moeilijk uit kan komen?

Esther schreef op vrijdag 13 juni 2008, 14:06:

En... het is vrijdag de 13e. Dan vraag je erom.

Janneke123 schreef op donderdag 12 juni 2008, 14:38:


Nee, je begrijpt het verkeerd! Longeren is onder deze condities (leeftijd, diameter, bak) slecht. SLECHT!
Slecht voor de pezen vanwege het mulle zand. Slecht voor de gewrichten vanwege de korte diameter (12 m als je doodstil staat, een straal van 6 meter is absoluut te klein). Slecht voor het hele paard vanwege de leeftijd, op deze leeftijd is er nog weinig uitgehard en kan het makkelijker stuk.


De pezen worden alleen maar sterker van stappen op de harde bodem.
NIET VAN LONGEREN IN DAT KLEINE ZWARE BAKJE OP DEZE LEEFTIJD, daar gaan ze juist stuk van, ook al doe je rustig aan. En gaan ze nu niet stuk, dan staat je paard over anderhalf jaar ineens met een onverklaarbare peesblessure, omdat ze te slecht van kwaliteit zijn door stelselmatige overbelasting op jonge leeftijd.
Ik ken er een die het exact zo deed. Met dit verschil dat het paard vier was en de bak (dus diameter) 20x40m. Maar wel mul, daar zit de overeenkomst. Na anderhalf jaar kreeg ze na een onschuldig bokje in de wei een fikse peesblessure (twee jaar zoet mee geweest, twee jaar niet kunnen rijden, alleen maar ernaast stappen op de weg) omdat de pezen door de stelselmatige overbelasting een verzwakte structuur hadden.

Het klinkt harder dan ik bedoel: De baby mag geen excuus zijn om je paard de vernieling in te helpen. Wat je dan beter kunt doen, is het paard nog een jaartje laten staan. Of een andere, grotere, minder zware bak zoeken als je persé wil longeren. Of de wei ervoor gebruiken en een hele lange lijn. Of werken aan de hand, da's nog eens veel effectiever dan longeren en héél klassiek.

cornelie schreef op vrijdag 13 juni 2008, 20:23:


Kop op, er is vast ergens een lichtpuntje!
Check Piet eens, die heeft/weet een heel goed gewrichtssupplement. En vlak de faktor tijd niet uit. Geef het tijd, geen 7 weken maar trek een jaar uit of zo. En geen belasting, maar wel beweging om verstijving te voorkomen.
Was het bot al aangetast, was er al artrose-ontwikkeling, of zit het nog maar alleen in de gewrichtsbanden?

Christel Provaas schreef op vrijdag 13 juni 2008, 20:32:


Sorry, je had al geschreven dat er op de foto's niets te zien was. Dan is er dus nog geen artrose gevormd. Dan heet het gewoon een weke-delen-blessure. Enig idee hoe hij eraan komt, is hij uitgegleden, heeft hij een sliding stop gemaakt? Hoe oud is het paard?

trea hoex schreef op zaterdag 14 juni 2008, 11:31:


Zou zij niet oorspronkelijk ook deelnemen aan de Poedertorendag?

Wil schreef op zondag 15 juni 2008, 1:44:


Kleefkruid is vochtafdrijvend, bloedzuiverend en zorgt voor een betere afvoer van afvalstoffen. Ik trek het als onkruid uit de tuin en voer het aan de paarden. Buck vindt het lekker en Cadiz moet er niets van hebben.
Buck heeft het dan ook harder nodig.

Piet schreef op zondag 15 juni 2008, 10:20:

Eddy zegt dat Veldre zich links vastzet en rechts beter buigt. Dan is het dus een rechtsgebogen paard. Rechtsgebogen betekent dat de rechterzijde de korte sterke zijde is en de linkerzijde de lange, slappe. Ik zou me kunnen voorstellen dat de korte zijde opgerekt wordt, daardoor beter doorbloed is en wellicht daardoor wat warmer is. Maar op de foto vind ik het verschil wel erg groot en vraag ik me af of er niet meer, of iets anders speelt. Het is dan bv gek dat je dit in de zadelbelasting niet terugziet.
Misschien is het ruiterbeen rechts veel meer aan het drijven geweest om het rechterachterbeen dat wellicht graag naast de massa staat, terug eronder te zetten, ik noem maar wat?

josien schreef op zondag 15 juni 2008, 19:23:

Eens.
Hoofdhouding is een gevolg van wat zich in de rest van het lichaam afspeelt. Geen kunstje, geen doel.