Ans Jondral schreef op maandag 9 juni 2008, 22:52:


Jeezes, t'is bijna crimineel. Sorry voor de schrijffouten. Ik heb een zonnesteek denk ik

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 juni 2008, 23:18:



Wat insinueer je nou Eddy?
Zonder arrogant te willen zijn, je onderschat mij.
Als er 1 ding is wat ik het afgelopen jaar een beetje geleerd heb, is het verd*mme paardrijden en mijn paard rechthouden. Ik zit bijlange na niet perfect op m'n knol maar voel wel aan wanneer ze zich scheef maakt.

Was je aan het antwoorden Pien, maar het PN-spook heeft toegeslagen.
Ik begin opnieuw

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juni 2008, 0:31:



Zo: http://www.bokt.nl/wiki/Zijgang
Happy?

Vreemde vraag joh, ik schreef dat ik net met m'n paard aan schouderbinnenwaarts begonnen ben.
Eerst al maar eens dat onder de knie krijgen.

(En ja, ik weet hoe dat eruit ziet. Hoe je het rijdt zou'k begot ni weten.)

Spirithorses schreef op maandag 9 juni 2008, 22:59:

Ik ga je nu maar even antwoorden want gisterenavond, bleef dat PN-spook de boel saboteren.



Ff voor de duidelijkheid. We hadden het hier toch in eerste instantie over een paard dat over de binnenschouder viel? Dat was toch in ieder geval wat Cindy beschreef bij haar schimmeltje als verklaring voor het gebruik van die binnenteugel.

Dat je een paard dat naar buitenwegloopt gaat begrezen met buitenbeen/teugel, lijkt me volkomen logisch.
(Alhoewel dat dat ook wel anders zou kunnen. Door paard net te gaan sturen in de richting dat hij wegloopt. Door een stelling naar die kant te vragen, moet hij zich dan weer recht maken en kan hij niet meer over die schouder. (hoofd zit in de weg) In ieder geval, is dat ook weer vooral dmv buitenteugel. )


Beiden. Je moet dat zien in fasen.
In't begin stuurde ik inderdaad heel dat paard naar links. Je vraagt een stelling. Paardje buigt dan hals, maar vaak ook niet meer. Hij blijft geblokkeerd in de schouder. Dus stuur je de rest van het paard achter je stelling aan. dan moet hij wel stoppen met over de schouder te lopen. (Dat zijn dus die beruchte slingerlijnen)
Na een tijdje zal het paard veel sneller van die schouder afkomen en is het inderdaad niet meer dan een gewichtsverplaatsing en blijven je lijnen redelijk recht.
Nog een fase verder blijf je gewoon je gewoon rechtuit of binnenstelling houden en gebruik je buitenteugel/binnenbeen.
T'is zo'n beetje wat ik een tijdje gelden eens beschreven heb. Dat je begint met S-lijnen naar een vierkantje en dan pas naar een cirkeltje.
Dat paard zich uiteindelijk zelf rechthoudt in die cirkel.

vervolg: (om PN-spook te snel af te zijn )

Spirithorses schreef op maandag 9 juni 2008, 22:59:


Zit inderdaad.
Ik weet niet of dat bij elk paard zo is? Maar bij de mijne maakt het heel veel uit of je net iets meer naar links of rechts zit.
Als ik rijd en er gaat iets niet zoals ik wil, zal dat ook het eerste zijn waar ik mee begin te prutsen.
In het begin moest ik bijvoorbeeld heel goed opletten om in cirkels mijn gewicht iets naar binnen te plaatsen. Anders kon mijn paard niet buigen, leek het wel. De laatste tijd heeft ze mij daar trouwens wel eens mee liggen. Ik houd uit gewoonte mijn gewicht wat naar binnen en dan wil ze opeens niet correct meer aanspringen in galop. (Wat vroeger juist een vereistte was) Als ik mijn gewicht dan wat meer naar buiten plaats, springt ze opeens die overgang feilloos.
Zulke veranderingen kan ik dan weer m'n hoofd over breken.


Ik denk dat dat ongeveer hetzelfde is, als wat mij geleerd is.
(En geloof mij, dat heeft wat voeten in de aarde gehad voor ik het door had.)
Sturen vanuit je ellebogen? Handen dragen en idd niet achteruit trekken.
Nu is m'n handhouding wel vrij correct, denk ik. (Is trouwens ook nogal Adb had ik begrepen, zou ook de reden zijn waarom mensen hun handen in't begin zo achterlijk hoog houden. )


Ik denk dat ik wel het verschil zie. Even voorop gesteld dat ik wel degelijk ook mijn paard met zit en benen probeer te sturen. (Als ik iets beschrijf laat ik voor de makkelijkheid gewichtshulpen even weg, lijkt me logisch dat die ook aanwezig zijn )
Het verschil zit erin dat ik met constant contact rijd, denk ik? (Of toch alleszins zou moeten )
Ik ga echt niet actief aan die buitenteugel lopen sjorren. (Of alleszins is dat niet de bedoeling.) Maar je bewaart de aanleuning die je hebt. Je geeft mee in de wending en neemt daarna weer hetzelfde contact. (simplistisch gezien dan, want eigenlijk houd je dat zelfde contact tijdens de wending ook, maar je geeft net genoeg ruimte zoner de boel weg te gooien dus.) (of dat altijd lukt, laat ik ff in het midden. Mijn grootste probleem is namelijk dat ik m'n teugels altijd weggooi. )
Jij rijd zonder contact en neemt actief contact wanneer je die wending gaat vragen?


Eddy ergert zich er blijkbaar aan
Nou ja, ik heb dat nodig zo'n dingen. Ik moet exact weten hoe je technisch iets uitvoert. Pas als ik dat weet kan ik het gaan proberen en oefenen. Pas als ik het onder de knie heb en het een automatisme is, begin ik het ook te voelen en kan ik erop beginnen anticiperen.
Andersom werkt niet voor mij.

groetjes
Ans