Herman schreef op dinsdag 3 juni 2008, 12:36:


Nee, dat klopt, maar waarom zou ie hem toch zo nu en dan gebruiken dan? Kijk nou eens goed en draai je gedachten nou eens om......


Zelfs het zweepje vertelt iets over zijn kwaliteiten, behalve! als je redeneert vanuit "ik wil iets van een paard" en dan heb je Hempfling niet begrepen.

Karin

Herman schreef op dinsdag 3 juni 2008, 14:13:


Zeker niet alleen om richting mee aan te geven.


Het KAN wel toegevoegde waarde hebben, VOOR HET PAARD IN OPLEIDING, het is niet omdat een mens iets wil.
Je kunt bv bij een paard in opleiding een balansverstoring krijgen door meer of nadrukkelijker met je lichaam te moeten zijn, die wil je op DAT moment nou net niet. De zweep wordt dan ook altijd op een zelfde manier gebruikt zodat je eigen balans niet verstoord wordt en het paard dat dus niet kan overnemen.
Je ziet bv op het filmpje ook dat ie gebruikt wordt als signaal om de galop aan te gaan, zou hij op DAT moment zijn lichaam gebruiken, dan krijg je , vanuit een opleiding gezien, geen gewilde en beter aangesprongen galop.


Zijn boeken en video's worden, helaas, ook maar al teveel niet goed begrepen.
Je kunt Hempfling niet toepassen, het is geen (vaststaande) methode.


Maar dat is dus iets anders. Wij hebben tot vervelens aan toe moeten oefenen met een zweep, eerst zonder paard en o wee, wanneer iemand teveel deed of hem later met paard op het verkeerde moment gebruikte.


Tja, ik zie ook een wereld van verschil. Het niet gebruiken van een zweep zegt helemaal niets.

Die zweeploze visie zie ik wel, vanuit de gedachte dat niemand er mee om kan gaan.....

Karin

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 3 juni 2008, 23:15:


Goed argument!

Esther schreef op woensdag 4 juni 2008, 1:02:


Om eerlijk te zijn, vind ik dit dan weer niet zo'n goed zweepgebruik en een voorbeeld dat ik zou willen volgen.
ALS! je dan al aan wil tikken, doe dat dan op het juiste moment zodat het een toegevoegde waarde voor het paard kan hebben.
Dit zie ik meer al gedachtenloos en zonder connectie je paard opzij tikken en overbodig gebruik van een zweep.

Karin

Esther schreef op woensdag 4 juni 2008, 9:34:


Ik zie dat niet als kriebelen, het paard volgens mij ook niet
Ja, ik bedoel bij dat wijken en het achterwaarts gaan. Daar raakt ze volgens mij haar paard telkens aan met de zweep en al zou ze hem niet aanraken, is het ding ook overbodig gezwiep. En het gaat gedachtenloos, ze communiceert niet, het paard moet gewoon wijken, de zweep heeft geen functie. Ergens bij 2.20 min zie je ook dat ze gedachtenloos die zweep voor dat paard zijn hoofd zwiept.
Dat je daarbij misschien iets uit staat te leggen is,voor mij, geen "excuus".

En geweld is maar hoe ver je wil gaan in wat je als geweld ziet. Ze slaat er niet mee, het paard krijgt geen straf, maar een beetje respectvoller zou wat mij betreft wel mogen

Karin

Herman schreef op woensdag 4 juni 2008, 10:45:


Ik snap je heel goed Herman!Er is voor mij een duidelijk verschil in hoe, waarom en door wie een zweep gebruikt wordt.
Natuurlijk heeft het alles met de mens te maken,dat is ook waar het om gaat. En als ik even mijn gedachten laat gaan, zou het uitmaken als deze vrouw geen zweep in haar handen heeft? (waarmee ik niet bedoel dat het paard van de zweep geen last heeft) Ik denk het niet, haar vinger was met geen enkele andere intentie of respectvoller in of bij haar paard beland....

Om daar even uit eigen ervaring over te "spreken", jaren terug kwam er een zadelpasser voor een zadel voor mijn Lip. Hij gaat met een vingerwijzing opzij.
Alleen niet voor die man, niet met de intentie die hij had. Hij moest wel effe opzij anders kon het zadel er niet op. De man prikt in zijn ribben met zijn vinger en vervolgens vliegt er een zeeeeeeer boos paard al trappend door de bak....de man vond dat ik een probleem had, ik vond dat hij een probleem had en daar er ook op dat moment geen passen meer aan was, heb ik hem maar weer naar huis gestuurd en hem nooit meer terug laten komen.
Met een vinger kan dus net zo goed "geweld" worden uitgeoefend, tis maar aan welke hand die vinger zit

Maw, het gaat niet over een zweep, het gaat over de mens. De taak is dus niet het verbieden van zwepen, de taak is mensen bewust maken van oa hun intenties.

Karin