Piet schreef op vrijdag 30 mei 2008, 8:41:


IK zou die uitleg anders best wel eens willen lezen hoor Piet.

Maar dan wel van Fred die het natuurlijke bekappen blijkbaar niet als voldoende ervaren heeft.

Iets afkraken is makkelijk.... nu de oplossing nog even schrijven.....
Want of nu een persoon die er geld mee verdiend , of de persoon die het alleen bij zijn eigen paard doet bekapt.....als het voglens deze cursus gebeurd is het gelijk toch ?
Het is dus blijkbaar de methode die niet werkzaam is.
Dan lees IK op zijn minst graag wáárom een natuurlijke bekapping in zo'n geval niet helpen gaat.

Piet schreef op vrijdag 30 mei 2008, 11:47:


Tuulijk Piet , die "oplossingen" ken ik ook....maar ik wil graag weten hoe Fréd het dan oplost en zijn mening waarom het NB niet zou werken.
En als het niet aan de methode ligt maar alleen aan de "kunde" wil ik graag weten waarom iemand thuis zijn paard niet zou kunnen bekappen/onderhouden volgens de richtlijnen van NB terwijl een betaalde NBer dit (misschien) wel zou kunnen , die eigenlijk exact hetzelfde doet.

Sieta schreef op maandag 2 juni 2008, 20:50:


In welke kliniek staat Sieta eigenlijk ?
Weet ik iig. waar ik nóóit geen paard heen zal brengen.
Wat een zooite ongeregeld zeg.....

Herman schreef op maandag 2 juni 2008, 23:13:


Ach....
De een wijst iets aan met een zweep....de andere met een vinger.... wat was nu ook alweer eigenlijk het verschil ?
Misbruiken kan je zowel de zweep als ook die hand !
Alleen de lengte dus ?
Wauw.....
Gaan we nu ook nog wedden wie "slechts" de korste vinger nodig heeft ?

Kinderachtig gedoe

Sieta schreef op dinsdag 3 juni 2008, 10:09:


Tja , er zijn er ook die het ook allemaal nog moeten leren natuurlijk.
Maar heel eerlijk.... ik ben erg blij dat ik dicht bij Wolvega zit.
Ik vind het daar maar een ongeregelde zooi zo te lezen.

Herman schreef op dinsdag 3 juni 2008, 10:30:


Mmmm.... dr is bij mij weten ook geen enkel mens geboren met een paar teugels in zijn hand.....
Heb weer genoeg flauwekul gelezen hier.... veel plezier met de kleuterklas.

Linda1212 schreef op woensdag 4 juni 2008, 1:30:

tja misschien zijn ze niet bezig met

Dát kan alleen als je hem daar al pijn mee hebt gedaan .....

Mocht een paard veel pijn krijgen van slechts een bit dan was geen enkel paard met bit te rijden.
Mijn ervaring leert anders.

In MIJN ogen zijn dus de mensen die overstappen op bitloos omdat het paard een groot probleem heeft met het bit ......... precies.... zelf verkeerd bezig geweest ?

Cindy Helms schreef op woensdag 4 juni 2008, 8:10:


Ja oke , hier heb je gelijk.... het teugelmisbruik kan ook door een voorganger gedaan zijn.

Trudy schreef op woensdag 4 juni 2008, 12:29:


Dat is wat anders Trudy.
JIJ bent overgestapt omdat je bent gaan nadenken , niet omdat je problemen had.

De meeste stappen echter pas over omdát ze een probleem hebben.
Daar heb ik het over in mijn stukje.
Bij DIE mensen is al misbruik geweest van de teugels en uit noodzaak zoeken ze een andere oplossing.

De overstap naar bitloos is dan nmm. even waardeloos als door blijven rijden met bit.
Als die mensen niet geleerd wordt hoe met dat bitloos om te gaan gebruiken ze dezelfde teugeldruk als altijd.
Een bitloos hoofdstel kan dan ook het paardenleven behoorlijk verpesten , kan dus OOK misbruikt worden.

Het zelfde verhaal geld ook voor de zweep....en de sporen en je benen en je hand en zelfs voor dat ene vingertje.
Want ook met slechts een vinger een flinke tik op de neus zal er voor zorgen dat je paard zijn hoofd wegtrekt als je met die hand in de buurt komt.

Tja...en dan wordt het verhaaltje iets lastiger he ?
Die zweep kan je , als je van jezelf weet dat je je niet kan beheersen , aan de kant gooien en dus niet meer gebruiken.
Kan je ook niet de mist in gaan als je toch een keer boos wordt....heel slim....

Maar dat handje , arm , been of vingertje als "hulpmiddel" is wat lastiger in een laatje te stoppen.

Als ik zie met hoeveel kracht er door sommige dan trots met bitloos , zweeploos en spoorloos gereden wordt.... vind ik dat niet zo'n grote "kunst".

Kunst wordt het in mijn ogen pas als je vrijwel dwangeloos maar vooral krachtloos toch je vragen beantwoord krijgt.
En ja dat kán ...... vreemd genoeg voor velen..... ook mét zweep of bit of spoor.

Net zoals iemand zijn vingertje , hand , arm of been kan beheersen het niet te misbruiken....kan dat met willekeurig ander hulpmiddel óók.

DAAR gaat het mij om.
Het kúnnen hulpmiddelen zijn om een paard gezond te krijgen danwel te houden.
Een paard reageerd niet op ieders lichaamstaal nml.
Jij kan wijzen tot dat je een ons weegt....maar menig paard zal dan geen stap verzetten.
Simpel omdat i dat niet zo geleerd heeft.

Maar het meteen afzeiken van iemand die een van die hulpmiddelen gebruikt of vasthoud vind ik onzin.
Tenzij je heel erg zeker weet hóé die persoon die hulpmiddelen ge- danwel misbruikt.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juni 2008, 18:22:


Wat nou nee ?
Nooit een paard in handen gehad dat kopschuw was omdat de eigenaar meent meteen een mep op die kop te moeten geven , al dan niet wat in de hand hebbende ?
Kom op zeg.... ik ken er zat.


Bij MIJN weten heb IK nog steeds geen oordeel over dat filmpje gegeven ?
Wel over JOU foto's van onlangs , waar je na enige uitleg zelfs toegeeft kracht en dwang te gebruiken... ik bedoel maar , als we het dan toch over voorbeelden hebben ?
Ik wil je er daarnaast nog op wijzen wat ik heb opgemerkt over het zien van een demo.... het zegt me geen ene flikker , want ik zie daarin niet hoe men het aangeleerd heeft.

Als gerenomeerde NH trainers het nog ni kunnen laten om

JIJ roept dat anders continu ?
Alle andere zijn helemaal verkeerd bezig....op slechts 2 na.... jij en ..... terwijl je zelf ook schrijft de kracht en (vooral) de dwang toe te passen.

marianne laenen schreef op woensdag 4 juni 2008, 21:07:



Als je goed gelezen hebt had je kunnen lezen dat IK dat schreef.
Daarrna kwam er nog een bericht van mij hierover omdat ik iets vergeten was te melden waar een ander me op wees.


Hardstikke mooi.


Harstikke mooi dat je dat kan.


Oeps.... dus tóch omdat je een probleem had ?
En nu ga je me zeker vertellen dat dat alleen maar kwam omdat er een bit in die paardenmond lag , zoals bij elk ander paard met een rij-probleem omdat er slechts een bit in hangt ?

Dus wij dachten, bit eruit en zadel eraf! En wij waren

Oke...beginneling en een perfect stille hand....das heel knap maar kan idd.
Paard was natuurlijk al verpruts door voorgangers ?

Lees dan nu nog eens wat ik wérkelijk schreef....en het berichtje erna.

Ik zal het anders formuleren dan:

Problemen met rijden als er een bit in hangt is hoofdzakelijk veroorzaakt doordat "men" MISbruik heeft gemaakt van dat bit..... niet omdat het er slechts in hangt.

Er is een negatieve ervaring aan vooraf gegaan , veroorzaakt door de vorige en/of huidige "eigenaar".

Er rijden nml. te veel paarden rond zónder problemen omdat er slechts een bit in hangt om alleen dat bit de schuld te kunnen geven van de rij-problemen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juni 2008, 0:35:



Ik maak hieruit op dat jij hier geen ervaring mee hebt ?


Nee hoor....de vinger , hand , arm , been... ik heb ze al eerder genoemd.
Niet af te leggen in een laatje zoals de zweep....maar allen te misbruiken.
Beter lezen ?


Wat raar dan dat vele hier een totaal andere indruk over hebben.
Ik kan de berichten waarin je dat schrijft op gaan zoeken maar heb daar geen zin in , je leest ze toch niet terug.
Er zijn er maar 2 die het goed doen , jij en pien....een uitspraak die al diverse malen door jou gemaakt is.

Enneuh ik

Hahaha.... nee dank je Eddy , na je laatste "uitnodiging" ga ik daar niet op in.
Mezelf laten terug schoppen naar het hoge noorden is niet mijn hobby.


Ach....das slechts jou mening Eddy.
Andere hechten er wel enig waarde aan.

Dus Nick

Jij dwingt mij nergens toe.

JIJ die hier de hoogste noot

Geheel vrijwillig wijs ik je op een aantal foto's te zien op een pagina die ik toch alweer een behoorlijk poos op mijn site heb staan.
http://home.wanadoo.nl/nickaltena/pagina16.html

Vergelijk nu deze foto's maar eens met je eigen foto's zoals je ze hier hebt neer gezet.
Lees vooral ook eens de tekst opdat je enig idee hebt hoe ik over een bit denk.
Kritiek over mijn manier van rijden zal je best hebben , dat geeft niets.
Maar als jij daar enig dwang ziet ben je een kei.

Het paard waarop ik zit is een manege paard die daar behoorlijk 'anders" bereden is dan IK het zou doen.
Een paard waar velen niet eens meer op durfde te rijden.
Na dat ik haar had gekocht ben ik op MIJN manier gaan rijden.
Gewoon dressuur , spier-oefeningen , bosritten , in de bak of op de weg , met of zonder bit , geen verschil in de manier van rijden.
Het zolang niet berijden zoals bij de foto's staat is overigens gekomen door een beenwond bij haar.
Zo uit de wei gehaald na lange tijd en het libra uitgeprobeerd.

Maw wie is Nick Altena en wat verandert hij

Niemand joh.... ik ben vast een grote nul in paardenland.
Niemand hoeft mij ook te kennen nml. , als er maar paarden beter van zijn geworden.

Jou keus om die alweer persoonlijke vragen te stellen.....en mijn antwoord zal je dan vast ook niet gaan bevallen want kritiek mag op jou niet gegeven worden
Dat is alleen aan jou voorbehouden om op andere te geven toch ?

Het echte grote verschil tussen ons beste Eddy is dat ik niet pretendeer beter te zijn dan een ander.
Ik loop niet te pochen met mijn kunnen.
Ik kraak geen mensen af omdat ze nog niet zo ver zijn dat ze volgens andermans of zelfs hun eigen wensen kunnen paardrijden.
Ik schrijf WEL dat het anders kán en leg ook uit hoe.

Wie is hij om

Je maakt me aan het lachen Eddy.
Dezelfde vraag heb ik je enige tijd geleden ook gesteld.
Wie ben jij eigenlijk dat je zoveel mensen afkraakt op hun kunnen ?
Een avondje googlen leerde me nml. dat jij voor zo'n 2 jaar terug , voor je op dit forum kwam dus , blijkbaar een totaal onbekende was in de paardenwereld ?
Niemand , ook niet in Belgie , heeft het over ene Eddy Druppel uit Belgie die op een of andere manier met paarden omgaat voor die tijd.

Al wat je me als enige vorm van antwoord schreef was dat jij niet van Inet houd om wat van jezelf op te zetten.
IK vind het dan een beetje raar dat andere je voor die tijd ook niet aanbevelen op datzelfde Inet ?
Mocht ik een link met vele verhalen over jou kunnen niet gevonden hebben dan hou ik me aanbevolen hoor... lezen en leren is nml. ook een hobby van me.

Om af te sluiten:
Op oa. deze site en op bokt staat al jaren te lezen wat ik zo'n beetje gedaan heb en denk en nog doe.
Ik wens je veel zoek-plezier.

Voor mij is dit einde discussie , want dit gaat (al)weer over persoonlijke zaken en daarover heb ik geen zin met jou te gaan zitten muggenziften.
Het wordt dan weer zo'n heen en weer gedoe omdat jij ff laten weten wil wie het beter kan.
Jij hoor Eddy .... plezier ermee.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juni 2008, 0:35:



He....toch nog een berichtje omdat ik nog iets klein puntje vergeten was.

Kijk eens even naar het aantal berichten door jou geschreven Eddy.
Het verschil tussen het aantal van jou en van mij.

Let dan meteen ook ff op de datum van aamelding.

Zie dan het grote verschil in wat jij schrijft of ik.

Want van ál die berichten van jou Eddy..... zitten er maar verrekte weinig met ook maar enig uitleg en wel héél véél met commentaar op andere.
Met hoogste noot schrijven..... het zal het taalverschil wel weer wezen , maar ik versta daar blijkbaar iets anders onder dan jij.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 5 juni 2008, 14:09:


BS!

Christel Provaas schreef op donderdag 5 juni 2008, 16:46:


Niet geschoten.....
Ook ik heb dit vroeger eens "geleerd" en ook wel toegepast.
Maar of dat nu de oorzaak was dat het over gegaan is kan ik niet met zekerheid zeggen.
Er is hier echter ook nooit een paard aan koliek dood gegaan, dus dat het niet werkt is ook niet zeker
Lopen doe ik zowiezo met zo'n paard , maar als het even wil liggen mag dat van mij ook.
Masseren vinden de meeste dan wel fijn , zal in zoverre nuttig zijn dat je dan misschien een minder gespannen paard hebt waardoor het misschien weer makkelijker gaat poepen.