amar schreef op donderdag 29 mei 2008, 15:51:
> hallo Eva, deze dingen zijn echt leuk en leerrijk om te lezen.
> Je gooit eerst je touw die de richting aanduidt naar waar je
> wilt gaan. Laat je dan je touw liggen en neem je dan de positie
> in van waaruit je je paard leidt en in de richting van het
> touw?
Het touwtje gooien is eigenlijk een oefening voor de mens, niet voor het paard. Het maakt de mens bewust van de weg die hij zal volgen, in de wei bv. Het heeft niet direct met leiden te maken. Het maakt weer wel dat het voor de paarden in de nabije buurt duidelijk is waar je heen wilt: namelijk daar, naar het einde van het touw. Zo geraakt het paard niet in de war van tegenstrijdige lichaamstaal (we stappen wel de goeie richting uit, maar kijken vaak naar de paarden in de buurt - wa doen ze?)
Eens de mens dat goed onder de knie heeft, kan die het zonder doen, kijkend naar waar je stapt en er zeker van zijn dat je daar ook heen gaat.
Voor het paard heeft dit dus als enig nut dat ie ziet waar je heen wilt en opzij kan gaan voor je. Geen leiden dus.
Nu gaat het beter maar er is een periode geweest dat
> Liske van je wegdraaide wanneer je ze op de wei een halster wou
> aandoen. We hebben dan geprobeerd om gewoon ze te benaderen,
> strelen belonen en gewoon terug weg te gaan, daarna zelfde met
> touw rond eigen schouder, benaderen aaien belonen en
> wegwandelen. Als we dit met zachte bewegingen doen gaat het nu
> goed en we letten erop haar heel erg te belonen. Heeft ze toch
> nog een keertje de neiging probeer ik de eerste van haar weg te
> gaan alsof het lijkt dat ik diegene ben die wegdraait
Je paard associeert duidelijk het halster, touw met een negatieve ervaring. Aan jou om inderdaad, die associatie weer positief te maken
"halster zien" = iets leuks komt er aan
Ik had zelfde probleem hoor toen ik men paard kocht en ik trad zo de wei binnen. "Paard vangen in een hoek" kreeg ik als beste advies, tot ik wel beter wist, hetgeen volgt moet leuk zijn! En nu komt ze snel af hoor als ik halster of touw of zadel of .. meeheb.
Anderzijds maakt het voor je paard niet zo veel uit wie er eerst wegdraait hoor, jij of je paard. Het belangrijkste is voor je paard dat hetgeen volgt (hetgeen je paard dénkt dat er zal vogen) verdwijnt, of jij of hij nu de aanleiding is maakt niet uit, het is weg. Als je paard snel leert dan zal ze snel leren dat als zij de neiging heeft weg te draaien, zoals je beschrijft, jij weggaat, om haar voor te zijn... En dan hoeft ze die nare gevolgen aan een halster ook niet te ondergaan dus maakt niet uit wie start.
Wat wel uitmaakt is dat jij je paard leert dat halster = leuk
Focuus je niet te veel op het negatieve, probeer haar niet te overtuigen "er gaat niets gebeuren meis" maar bewijs het haar. Leg het halster op de grond en laat haar aan snuffelen en beloon die aandacht voor het halster, een aaike of stukje wortel. Er zijn nog tig manieren om een positieve associatie aan dat halster te verbinden, maar dan ben ik hier weer alle letters kwijt
en zie dat de site toch eens betalend wordt per letter
> .Dergelijke stapjes vooruit zijn geweldig. Wij denken dat ze
> vroeger bestraft werd als ze niet vlug genoeg meeging ze dierf
> zich zelfs wanneer je halster alleen vast had lossnokken. Doet
> ze nu niet meer.
> Kan jij trouwens verklaren hoe het kan dat een paard dat op de
> wei eigenlijk de laagste in rang buiten graag een koploper is?
Verklaren niet, want ik heb geen paard en denk niet zo, maar ik kan me we iets voorstellen, gissen naar, en doorheen de jaren vaststellen of het klopte of niet
Er spelen nmi verschillende dingen mee
Ten eerste lijkt het me zo dat de positie van het paard in de kudde, bv op wandeling dus, geen afspiegeling is van de werkelijke rangorde. Of paard nou vooraan of achteraan loopt, zegt niets over welke rang in de kudde.
Ten tweede bevestigt dit zowat mijn idee dat er paarden types zijn die liever gedreven worden dan gestuurd en dus daarom voor de leider uit lopen. Maw een voorkeur voor geduwd worden dan getrokken worden
Ten derde heeft ieder paard wel een functie in de kudde, anders werd die zomaar effe uit de kudde gezet hoor. Het kan best zijn dat de functie van de laagste in rang voorop lopen is "laat hem maar eerst gaan"
Ten vierde lijkt het mij zo dat het niet zo vanzelfsprekend is dat het paard met de minste schrik heeft op wandeling persé hoger in rang staat. Zo kan een schrikachtig paard nmi toch de leidende merrie zijn, omdat ze nog voldoende andere leiderskwaliteiten heeft die haar tot leider houden. Als ze nou net vaak schrikt is ze misschien net een goeie leider, want ze is alert en houdt alles in het oog. Hoe ze dan omgaat met die schrik, zal dan weer een invloed hebben. Snappie? Hier loopt onze stoere dominante madamme (Queenie) ook steeds achterop, terwijl het laag in rang paardje het liefst voorop huppelt (Maia). Toch is Queenie het meest alert op wandeling en als zij schrikt, doen de andere gretig mee (lijken niet te weten waarom
maar doen mee omdat het wel terecht zal zijn, als hun leider zo reageert)
Anderzijds, als Maia schrikt, van een wit streepke op de weg, loopt Queenie gewoon verder en zal Maia, afhankelijk van hoe Queenie reageert, ook gewoon verder lopen.
Dus Queenie blijft de leider in beslissingen nemen. Ook al loopt ze achteraan.
Toeval wil dat ik daar een mooi voorbeeld filmpje van heb, maar moet wel ff dowloaden op youtube dan.
Warboel
