Nick Altena schreef op dinsdag 27 mei 2008, 11:43:
> Cindy Helms schreef op dinsdag 27 mei 2008, 8:32:
>
>> En als we lopen te zagen over benen en handen die "correct"
>> gebruikt worden in het leerproces,
>
> En wie bepaald dan wat die "correcte" druk voor handen en benen
> is ?
> En waarom zou je met een bit , zweep of spoor die "correcte"
> druk niet ook kunnen geven ?
omdat er vooral met bit en in mindere maten met sporen al druk is zonder dat er druk wordt uitgeoefend (nmm)
> dan peins ik dat we beter
>> niet meer op de paarden stappen, want hoeveel druk legt een
>> zadel en onze zitbeenknobbels (lichaamsgewicht) niet op een
> "correct" te gebruiken als die ruiter niet bit/spoor-loos wil
> rijden dan te lopen roepen dat die helemaal fout bezig is of
> zelfs te weigeren verder te helpen.... en zo het misbruik door
> te laten gaan.
Dat is jouw mening! Mijn mening is als het zonder deze dwangmiddelen kan laat ze dan ook weg!
> Zie ook de al eerder opgemerkte film van Frans met de zweep ?
> Bij "correct" gebruik maakt het ding geen negative indruk.
> De vraag was al gesteld , maar niemand die er antwoord op
> geeft.... doet hij het dan ook helemaal verkeerd ?
>
> Hij laat juist zien dat je een zweep kan gebruiken zonder dat
> bij het paard het angstzweet uitbreekt.
> Dit zelfde had hij ook , maar dan misschien iets minder
> duidelijk , met een bit of spoor kunnen laten zien.
Als je er geen gebruikt is er ook geen risico op misbruik.
> Een paard is in dat perspectief volgens mij echt niet
>> geschapen om een mens te dragen en overal naartoe te brengen
>> waar de mens maar aan denkt ...
>> Legt dat dan geen druk op een paard?
>
> Vandaar ook mijn uitspraak hier dat je nooit zonder druk kán
> werken......
Liever druk van een paar elegante vrouwenkuiten dan van dezelfde kuiten met ijzeren pinnen aan haar hielen!!
Warboel
