eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 mei 2008, 20:10:



Ach.... elk nadeel heb ook zijn voordeel.... het kán ook wel eens handig zijn dus.

Esther schreef op donderdag 22 mei 2008, 20:49:


Hihi... dus ik hoef een evt. volgende keer niet meer op de knietjes voor haar ?

Blij te lezen dat Björk weer "tot leven" komt zeg maar.
Alleen over dat niet eten blijf ik nog mij vraagtekens zetten.

PaardEnSchool schreef op donderdag 22 mei 2008, 20:11:


Nou oke dan.
Ik weet niet wat het inhoud en heb eigenlijk niet zo'n zin te googlen om dat uit te zoeken.

Int openbaar met de billen bloot dan maar:
Mijn lievelingskleur is eigenlijk groen , maar ik draag ook veel blauw , wit en bruin.
Ik vind geel alleen mooi voor blommetjes , iets roods koop ik zelden en ik heb slechts een bloes met roze omdat mijn vrouw dat zo mooi vond.

Shoot....

Cedric Coucke schreef op donderdag 22 mei 2008, 8:09:


De voet die makkelijk aangeboden wordt is ook de eerste voet die ik bekap.
Meestal loop ik dan ook eerst een rondje langs alle voeten om te zien waar ik de meeste weerstand krijg.
De voet die aangeboden wordt is dan ook meestal de voet waar ze niet graag op willen staan ...... die bekijk ik dan dus ook 3 dubbel om te zien waarom niet.....
Het paard maakt dan in zoverre wel degeljjk wat duidelijk vind ik


een pijnlijke voet wordt meestal wel ontzien als het paard stilstaat.
Niet vierkant (willen) staan als er een voet pijnlijk is vind ik dan ook niet zo vreemd.
De voet die niet "goed" staat is/heeft meestal een probleem.
Na de bekapping , als het geen of minder pijn heeft zal het paard dan dus wel vierkant willen staan.
Onder vierkant staan versta ik dus ook op alle 4 de voeten gelijke gewichts verdeling.


Dit is dus wat me tegenstaat dan aan zijn werkwijze.
Een paard mag zeker niet slechter lopen na de bekapping is mijn mening.
Dan ben ik te ver gegaan.

Hij zocht bij

Dat hangt van de straal af.
Als er te veel grondcontact komt omdat je de hoefwand gelijk maakt met de zool kan ook dat gedeelte pijnlijk worden.
Is dus die straal te dik dan gaat er ook bij mij wel wat af. (maar gebeurd zelden)
Over het algemeen hou ik de straal net onder de hoefrand.
Als je er een rechte lat op legt van links naar rechts moet de straal nmm. die lat net niet raken.


Ik ben er niet bij geweest dus kan daarover niet oordelen.


Ik ben ook niet op een missie maar bekap ook uitsluitend voor het paard....niet voor geld want ik doe het gratis.(alleen nog een stuk of 10 paarden van bekende)
Trek je dus niet te veel aan van mijn opmerkingen , ik ben geen beroeps

Maria Delavega schreef op vrijdag 23 mei 2008, 0:51:


Je reageerd op mijn schrijven , maar ik kan me niet herinneren dat ik geschreven heb dat er iets verkeerd op je site staat.

Er zitten belangerijke zaken in die ik

Buiten Eddy Druppel is er ook nog Pien in België.
Weet niet of je daar in de buurt zit ?

Het punt is maria , dat je hier komt en maar schreef over slechts 2 personen.
Nog niet eens duidelijk eigenlijk, want later kwamen er pas aanvullingen.
De ene cowboy die je via je vriendin hebt leren kennen en je paard verprutste....de andere waarmee je om welke reden dan ook geen contact meer mee had.
Bij het lezen zag ik dat je nog veel meer personen al had geprobeerd.
Maar ook dat dát paard waar je moeilijkheden mee had al was verkocht omdat het uiteindelijk niet klikte ???
Heb je nu (met dezelfde problemen) een ander paard of niet ?

Afijn, ik heb de reden beschreven waarom ik ook op jou site ben gaan lezen.
Ik heb je geprobeerd je een advies te geven op basis wat ik daar gelezen heb.
Na zoveel mislukte pogingen leek het mij verstandig zelf !! eens GOED!! te gaan kijken wat iemand doet voor je er een dier heen brengt.
Dat voorkomt een volgende teleurstelling voor je....zo dacht ik.
En het voorkomt dat je hier iemand straks de grond in boort omdat ook die toch alweer anders werkt dan jij "denkt" of hebt "horen zeggen".

Voor mij hoef je niet weg hoor , maar beschuldig me niet meteen van dingen die ik niet doe of gedaan heb, dat krijg je dan te horen , zo simpel is het.
Een ander account aanmaken en onder andere naam hier gaan zitten schrijven schiet ook niemand iets mee op.
Probeer een volgende keer eens anders te lezen.
Verder zou ik je willen aanraden een verhaal compleet te melden als je dit soort hulp zoekt , dat scheelt een hoop langs elkaar heen gel*l en verkeerd begrijpen denk ik.

Piet schreef op vrijdag 23 mei 2008, 11:18:


Ken je niemand met een zee-aquarium ?
Die hebben meestal wel zo'n ding.

van lennep schreef op vrijdag 23 mei 2008, 12:50:


Nee , ik ken ook niemand die dat heeft.
Bij de lokale chinees misschien ?
Overigens zijn die dingen erop speciaal voor gemaakt om zoiets te meten (zoutgehaltes) dus ik neem aan dat het daar dan ook tegen kan toch ?

Vroeger had je ook van die papieren strookjes-dingen (werken op kleuruitslag) om PH waardes te meten.
Misschien is een in dierenwinkel daarmee bekent ?
Misschien bestaat dat ook voor zoutgehaltes ?

Esther schreef op vrijdag 23 mei 2008, 18:37:


Nou...dr staan dr al verschillende waarmee je je gang kan gaan dus.....
Hard oefenen dan maar , ben je rap aan level 2 toe en mag je eindelijk....

Owww ... en P enS , kom je ook nog met antwoord op mijn vorige vragen ?
Je weet wel.... wat is de werkzame stof van dat anijs en waar vind ik gegevens over deze werkzame stoffen.... wel echte gegevens he....niet van die verkopende site's ofzo.

Collane schreef op vrijdag 23 mei 2008, 19:47:



Ik denk dat er in zee-zout of afzettingen daarvan als schelpen of dat harde zeeschuim (voor vogels te koop) iets meer mineralen zitten dan in klei idd. vandaar de gegeven link.

PaardEnSchool schreef op vrijdag 23 mei 2008, 23:15:




Nee idd. je hoeft niets , twas maar een vraag hoor...
Het googlen heb ik gedaan maar ik kwam weinig zinnigs tegen.
Buiten wat info op site's met namen als perfectlichaam en vitamin en nog wat site's met hoestdrankjes enzo die het allemaal in combinatie brengen met salmiac en zoethout
Niet echt nuttige of geloofwaardige site's dus.

De enige site die iets over inhoudelijke stoffen zegt die ik gevonden heb , heeft ook al een wat duistere naam waardoor ik dan aan de inhoud ga twijfelen.
"De heks van het westen...." dat klinkt nou niet echt wetenschappelijk.
http://groups.msn.com/DeHeksvanhetWesten/kruiden.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=432&LastModified=4675603536645470350

BELANGRIJKE WERKZAME STOFFEN:
In de zaden: etherische olie; vette olie; anethol; estragol (een methylchavicol); choline.

Zoekend op http://www.consumed.nl/medicijnen/E/0/600 met bijv. de woordjes anethol , estragol of methhylchavicol levert dan weer niets op..... beetje vreemd
alleen dat laatste choline als opheffer van een spierverslappend middel wordt genoemd.

Ik ben daarna maar gestopt met zoeken.....
Omdat jij dat anijs steeds aanbeveelt en zegt er voor geleerd te hebben dacht ik dat je het me wel vertellen kon.

Ik snap nnml. maar niet dat als dit spul zo goed werkt op zoveel verschillende gebieden , dat het niet als "medicijn" gebruikt wordt in reguliere bedrijven als ziekenhuizen enz.
Daarom ben ik toen eens gaan zoeken wat nu eigenlijk wat doet van/in anijs.
Anijs lijkt me nml. een stuk voordeliger dan die dingen van de pillendraaiers Bayer en Co


Welke vlieger ?
Ik denk dak ze zie vliegen maar ik heb niets over vliegers geschreven dacht ik.


Ja dat schreef je... ik gaf je ook mun kleuren , maar daar moet ik voor betalen zo begreep ik.
Nah....laat maar dan....zo nieuwschierig ben ik nou ook weer niet naar die kleurtjes , ik geef je tarief-geld wel aan de maag lever en darm stichting oke ?
Lijkt me een stuk nuttiger besteed....sorry....


Pffff..... Tis alles bij elkaar een hele waffel vol zeg maar....
Maar t zegt me om heel eerlijk te wezen eigenlijk allemaal niets.
T klinkt heel geleerd hoor en het zal best moeilijk wezen om dat allemaal te leren.

Maar dan vink het wel een beetje raar hoor dat je op een simpele vraag als " wat is nou eigenlijk de werkzame stof van anijs " dan geen antwoord kan geven ?

Wil schreef op vrijdag 23 mei 2008, 14:35:



Nou weet ik niet meer of ik het al gevraagd had Wil...maar het bericht stond nog gemarkeerd dus bij deze ....

Staat daar ook JKK en zo ja heb je het hierop ook al geprobeerd ?
Op welke soorten onkruid heeft het effect en op welke niet ?

PaardEnSchool schreef op zaterdag 24 mei 2008, 23:05:


Flesjes aura soma..... uhhh.... flesjes gevud met kleur ?

PaardEnSchool schreef op zaterdag 24 mei 2008, 8:35:


zowel in deze als in je andere stuk staat een " leuk verhaaltje" ....maar nog steeds zie ik nergens de werkzame stof die in anijs zit en ook niet wat die stof nu precies doet ?

Raymonde schreef op zondag 25 mei 2008, 0:09:


Yep.... die had ik ook gevonden.
Daarmee klopt de stelling uit de door PenS gegeven link ook niet dat het in het oosten onbekend zou zijn.
Er is een chineese en japanse versie....een van de 2 is anijs soorten is zelfs zeer giftig.

Maar.... zoekend op het anthol zie ik dat het vooral een drager van de smaak anijs is.
Daarom ook vaak als toevoeging gebruikt
Daarnaast een stofje waardoor je iets langer kan bewaren en waarvoor vreemd genoeg geen E nummer nodig is.

Nog steeds nergens wetenschappelijke info kunnen vinden dus wat de stof in anijs is die werkzaam is waardoor al deze wonderen kunnen gebeuren.....

Dat dit stofje niet al te grof gebruikt moet worden blijkt uit het volgende :

We hebben het hier over ster-anijs

Shikimic acid van steranijs wordt gebruikt in de aanmaak van het griepmiddel Tamiflu. Ook de Illicum anisatum bevat deze stof, maar ook eugenol, methoxyeugenol en 2,6-dimethoxy-allylphenol die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid.
Commissie E van de Phytotherapie en Herbal substances van het Duitse Instituut voor drugs beveelt anijs aan, inwendig tegen dyspesie klachten en in- en uitwendig tegen catarre van de ademhalingsapparaat. Mogelijke neveneffecten: allergische reacties van de huid, ademhalingswegen en darmen.
Anethol kan bij sommige mensen dermatitis veroorzaken.
Test in vitro tegen 18 bacteriestammen en 12 fungi species heeft uitgewezen dat de meeste bacteriën werden gedood en alle schimmels. (Sharma et al 1985).

Op zich dood het dus bacteriën ....ook de goede ? en schimmels.

Contra indicatie:
werkt bij hoge dosis verdovend en vertraagt de bloedsomloop, dus met mate gebruiken. Kan de hersenen beschadigen.
Ondanks het hoge anethol gehalte niet irritant voor de huid zoals de groene anijs. Wel verdunnen en matig gebruiken. Niet gebruiken bij zwangerschap. Inwendig gebruik kan de oestrogeen niveaus in het lichaam beïnvloeden. Niet bij baby’s en kinderen. Niet inwendig gebruiken bij borst- en eierstokkanker en mannen met prostaat hyperplasie. Niet gebruiken bij leverziekten en samen met paracetamol.

Ook de groene-anijs versie bevat anathol en heeft de volgende waarschuwingen :

Contra indicatie:
kan huidirritatie veroorzaken, daarom niet toepassen bij een ontstoken huid, namelijk anethol is bekend om het feit dat het dermatitis kan veroorzaken. Niet gebruiken: baby’s, kinderen, zwangere vrouwen.
Werkt bij hoge dosering verdovend en kan de bloedsomloop vertragen. Matig gebruiken. Kan de hersenen beschadigen. Bij lage dosis stimulerend. Evenals de steranijs niet inwendig gebruiken bij kanker van de eierstokken en borstkanker en mannnen met prostaathyperplasie.

IK zou dit dus niet zomaar als vervanger van reguliere medicijnen aanraden.....
Maar.... wie ben ik.

Er worden een hoop eigenschappen aan anijs toegeschreven , maar niet op wetenschappelijke basis bewezen zo te zien.

Dus Pen S , mocht je nu een wetenschappelijke link tegenkomen ( dus niet stukjes uit homeopatische of alternatieve spulletjes verkopende site's ) die een en ander verklaard over anijs én de medische degelijk onderzochte eigenschappen dan heb ik graag een link.

van lennep schreef op zondag 25 mei 2008, 12:44:


Mmmm.... had Taal in belgie niet ook die bloedonderzoeken ?
Ik zou persoonlijk dus niet echt graag aan zo'n onderzoek deelnemen, tenzij je degelijk op de hoogte bent van alle stofjes die gebruikt worden.
Dit weet je echter eigenlijk nooit van te voren.
Als het een gedegen ondezoek is zal je dat waarschijnlijk niet eens te horen krijgen , je weet , als het een wetenschappelijk onderzoek is , niet eens of je een placebo of het werkelijke middel krijgt.
Daarnaast laten ze natuurlijk ook al niet makkelijk los wat er werkelijk inzit en in welke verhoudingen.
Dat een DA zijn medewerking daaraan verleent zegt me niets over de kwaliteit van het middel, nog van het onderzoek.
Ook bij Taal werkte er een hele club mee die verstand van zaken zouden moeten hebben.
Kavakava was een stof waarvan ze echt wel horen te weten dat dat niet aanwezig mag zijn..... maar t zat er wel in.
Als een simpele koekjesbakker als ik daarachter kan komen , mag ik toch aannemen dat mensen die met medicatie bezig zijn dat ook behoren te weten.

Ik zou heeeeeeel voorzichtig zijn als je er al aan mee werkt.