eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 16 mei 2008, 0:02:


Je moet je kop houden over mijn vrouw en kind !
Jij bent wel de laatste die iets te vertellen heeft over mijn omgang met een van die 2.
Hoop dat ik duidelijk genoeg ben heer Druppel
Geen inhoudelijk kommentaar ipv. je kromme persoonlijk gerichte gelul.

Spirithorses schreef op vrijdag 16 mei 2008, 9:44:



Dat was IK ook Pien , toen Isabel weg ging was dat voor haar OOK een vooruitgang.
Niet meer snachts op stal hoeven bijv. !
Toch had ook jij daar het nodige commentaar op.

Spirithorses schreef op vrijdag 16 mei 2008, 8:38:


Dan denk maar eens ff na over het volgende.
Er zijn meer mensen die handelen zoals jij...jij bent de enige niet die een paard een andere kans geeft.
IK zou juist níét een paard uit kiezen die het al goed heeft....maar JUIST een paard kopen dat het ellendig heeft zodat het een verbetering wordt voor het dier.

Geertje schreef op vrijdag 16 mei 2008, 10:20:



Ja zeker wordt hier met 2 maten gemeten.
De een mag alles schrijven....de andere niets.
Waar was JIJ bijv. met je commentaar toen ik hier openlijk voor paal gezet werd met de verkoop van Isabel ?

Snoopy schreef op vrijdag 16 mei 2008, 17:38:


Mag IK dan vragen wat er mis is om een paard aan te bieden ZODAT het paardnatuurlijk gehouden wordt ?


Het is iig. wat IK wilde voor ons paard !


Ik zeg nergens dat dat veulen niet verkocht mag worden , ieders zijn keus in doen en laten.
Waar IK boos om ben is een andere reden.

MIJN werd hier van alles en nog wat verweten , uitgemaakt voor lafbek die zijn vrouw en kind de wet niet voorschrijft en weet ik veel wat terwijl ik het paard niet KON houden en het zeker niet verkocht om er geld mee te verdienen (ze is goedkoper weggegaan dan ik haar gekocht had).

Nu zie ik echter geen kwaad woord van al die mensen over deze reden van verkoop..... een winterpotje....alleen maar lovende woordjes....
Nog niet erg hoor...ieders zijn gedachte....
Maar uitgerekend de dame die het nu voor geld verkoopt had TOEN kritiek op mijn reden van verkoop !
DAT is wat me dwars zit.

Als willekeurig iemand anders , niet schijvend op dit forum , zo'n zelfde advertentie plaatst komt er OOK krietiek van de nodige mensen....maar nu Pien het doet is ineens alles toegestaan en moet men dat zelfs ineens verdedigen ?

DAT noem ik meten met 2 maten...niet meer niet minder.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 16 mei 2008, 22:40:


Hoe was het ook al weer ?
Móét je nou volgend jaar toch naar de basis-school of mocht je nou nóg een jaar de kleuterklas overdoen ?

Spirithorses schreef op vrijdag 16 mei 2008, 23:52:


Dacht dat er , zeker in Holland, genoeg paarden te koop zijn die een veel beter leven verdienen....
Maar dat is slechts MIJN domme gedachte hoor.

Michiel schreef op zaterdag 17 mei 2008, 23:41:


Is dat zo Michiel ?

Dan hier het begin van een gedachte zoals hij TOEN was..... Nr:75192
Hier vallen we in een lijn die eigenlijk ergens anders over gaat , maar over gaat (das heel normaal op PN) naar aanleiding van mijn advertentie voor Isabel.

Ook voor al die mensen die mij nu zo kwaad aan kijken dat ik dit heb durven schrijven , dan snappen jullie misschien ook, net als nu vele andere....waarom IK dit ben begonnen.

De link die je tegenkomt werkt niet meer omdat ik de advertentie heb weg gehaald na een heel goed adres te hebben gevonden ( jaja....via deze site....precies zoals mijn bedoeling en DE reden van het plaatsen hier )

Volg deze draad dan maar eens ...zie de opmerkingen van toen....
En zie dan de commentaren van nu zoals die gegeven zijn op het verkopen van een paard als "winter-boterham".

Zie ook de titel van deze lijn, die nergens op slaat ,want mijn opmerking ging niet over hoe Pien haar paarden behandeld...wel om haar reden van verkoop en mijn verbazing over het wegblijven van juist díé gedachte zoals die hier op PN al heel lang leven.
Opvallend stil van die mensen waarvan IK niet geloof dat hun gedachtes nu ineens veranderd zijn....
IK heb er iig. nooit een excuus van gehad voor hun uitvallen van toen.

Spirithorses schreef op zondag 18 mei 2008, 0:37:


Het échte grappig is dat jij en velen met jou nog steeds niet snappen waar het om gaat !

Nogmaals....
Het gaat niet om hóé jij je paarden nu of al jaren behandeld....

Het gaat om je réden van je verkoop van je net geboren veulen....en het ontbreken van commentaar daarop van hen die toen zo'n grote scheur open trokken toen ik MIJN reden vermelde.

Dat was níét om het geld , het paardje heeft me alleen maar geld gekost.
Ik heb haar voor veel minder verkocht dan ik het gekocht had.
Doelbewust ! maar wel aan een goed adres !

Toch wordt jij om JOU reden van verkoop , slechts geld, de hemel ingeprezen....en ik werd toen volkome afgebrand....
Dát vind ik vreemd want MIJN reden was slechts het zoeken voor een betere toekomst voor dat paardje (oa. geen stal meer....geen wedstrijden meer , geen bit meer enz.enz.) dan ik haar kon geven.

Met 2 maten meten dus.

Michiel schreef op zondag 18 mei 2008, 1:10:


mmm.... en nu vullen we voor dat woordje "paard" of "hond" het woordje mijn "kind" in.
Want voor veel mensen is hun huisdier gelijk aan een kind.....

De operatie van mijn hond was een schijntje bij de kosten die Esther gemaakt heeft , "slechts" 1500 euro....
Dat is , ook voor mij , toch een hoop geld.
Zeker voor een "oude" hond die misschien morgen spontaan dood omvalt omdat i gewoon op is.

Toch heb ik geen moment spijt gehad dat ik mijn duur verdiende centen in dit dier heb gestopt die ook al jaren een mooi leven heeft gehad....

Spirithorses schreef op zondag 18 mei 2008, 1:23:



Tja... als je dat nu NOG niet snapt denk ik niet dat een volgend uilteg nog enig nut heeft.

Maar eerst even dit:

MIJN reden was voor JOU een probleem... JOU reden is voor MIJ een probleem.
JIJ schreef dat toen ook....waarom mag IK dat nu NIET schrijven dan ?

De uitleg dan:
Oke... winter-boterham.... JOU reden.... JOU keus.
Maar daarnaast schrijf je hier ook over de verkoop cq het wegdoen van een paard dat bijv. de rijbak niet leuk vind.
Dat is OOK een reden voor verkoop cq het wegdoen van een paard.... voor JOU een goede..... en NOG een reden waarvoor IK MIJN paard dus niet zou verkopen.
Je weet inmiddels wel uit die lijn van toen dat Isabel NIET van mij was.....
Je weet en wist ook wat de reden was dat ik haar JUIST hier te koop had staan en niet op een marktplaats.nl of andere site!

2 maten dus Pien ?

Nogmaals.... door JOU....maar ook door andere !
NOG STEEDS PIEN !!!
Zie de opmerking van heer Druppel of Bart en Bleu van gisteren of eergisteren.
Het verachten van mij als persoon druipt duidelijk zichtbaar van elk bericht af van bepaalde mensen.
Van JOU soms ook afkomstig !

Maar nu houden die lui van toen voor JOU redenen plots ofwel de mond....of prijzen je de hemel in.
En JUIST door die 2 maten...dat zwart/wit kijken in eigen belang , wordt hier elke discussie onmogelijk gemaakt !

Ik zal er over ophouden hoor.
Sommige hier is het zéér duidelijk wat ik bedoel , andere blijkbaar niet.
Misschien omdat sommige hier niet zo zwart/wit kijken....en andere nogal veel....

IK heb door dat zwart/wit kijken van sommige hier geen zin meer in een forum als PN.
Sterker nog... ik schaam me er voor dat mijn schrijven hier staat en ik zo in verband wordt gebracht met dit forum...steeds vaker.

Het leerzame van toen is niets anders dan schreeuwen geworden van een enkeling die alles goed schijnen te doen....de rest is dom en helemaal verkeerd bezig en schijnen alleen nog maar belachelijk gemaakt te moeten worden.
Zie bijv. de recente aanvallen van de jonge dame die thuis niet zo veel te vertellen heeft... HOE daarop gereageerd wordt.

Schandalig vind ik dat .....maar niemand die zijn mond open durft te doen uit angst de volgende pispaal te worden ?
Met 2 maten meten dus.... en je zal die aangesprokenen maar wezen !

Weltruste hoor Pien

Alle andere , veel plezier weer verder , en speciaal voor de volgende pispaal....sterkte !

Christel Provaas schreef op maandag 19 mei 2008, 11:55:




Zou kunnen....maar lijkt me sterk.
Misschien was dit dus juist de oorzaak van de reactie van het paard ???

Of overviel de bokpartij

Mwah.... niet persoonlijk bedoeld hoor Christel.

Maar ook hier zie ik dan weer het meten met 2 maten.

Iedereen kent vast nog wel het verhaaltje met filmpje waarin ene Anky op dr plaat ging.
Ja hoor zie je wel .....de schuld van het bit.... het mens kan ook niet rijden , heeft ziten trekken natuurlijk.
Een hoop "lol" bij bepaalde mensen en wat de schuld / oorzaak was , was hier al meteen beoordeeld.
Net goed , eigen schuld dikke bult......

Als je nu weet dat iedereen die met een halsring rijd ook dat met dat ding het paard ook knap lastig kan maken gaan we hier dan in denkwijze veranderen ?
Je kán het de adem er mee wegnemen.
Hoe zal het paard dat vinden en daarop reageren ?
Ze gaan er allemaal alleen maar op stoppen ? BS!

Gaan we nu die halsring dan ook maar bannen van het forum ? net als bit , zweep en sporen ?
Tis tenslotte ook maar een hulpmiddel waarmee je heel verkeerd bezig kan wezen...net als spoor, bit en zweep.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 19 mei 2008, 14:33:


Owww ???
Hier schreef je anders een heel andere versie waarom een paard kon bokken en vooral waarom het NIET zou bokken : nr79499

.Maw de cordeo werd

Bovendien

Yep.... en zo KAN een spoor of zweep of bit ook alleen een beetje "ongemak" veroorzaken....
Die mogen hier dan ook niet besproken worden..... de halsring kan daar dus bij nmm.
Alle genoemde zijn een "hulpmiddel" die zowel zonder dat beetje "ongemak" gebruikt kunnen worden als met een beetje "ongemak"

eddy DRUPPEL schreef op maandag 19 mei 2008, 14:33:

Oeps.... vergeten :

Maw de cordeo werd

Pien schreef dus het volgende:


Bovendien

Wat Pien hier over schreef is dus volkome onzin ???

Herman schreef op maandag 19 mei 2008, 16:43:


Een denkfoutje
Ik praat NIET liefkozend over bitjes , zweepjes of spoortjes.
Ik weet donders goed dat het zonder kan en ook dat ze misbruikt kúnnen worden.

Maar waar het hier om gaat is weer het met 2 maten meten.
Ook die halsring kan, volgens het schrijven van Pien , het paard de adem benomen worden .
De technische uitleg van de heer Druppel heb ik daarvoor niet nodig , die kan ik zelf ook verzinnen.

Net als dat je met een spoor kán prikken tot het pijn doet , ook daar is geen uitleg voor nodig hoe dit te doen.

Alst je het ene dan niet mag gebruiken , of er zelfs maar over mag praten... , op dit forum , zoals hier veelvuldig te lezen is....dan kan dít ding dus ook niet....
Want het KAN.... misbruikt worden.
Net als dat je KAN rammen met die zweep....maar ook er slechts nauwelijks tot niet aanrakend een aanwijzing mee KAN geven.
Als hier echter iemand een foto neerzet MET een zweep in de handen zijn de piepers al gaar.... terwijl men niet eens weet HOE die zweep gebruikt wordt.

weer die 2 maten dus.....net hoe het in het belang ligt van degene die schrijft.
Overigens... ik rij voor mezelf zónder zweep , bit of sporen op MIJN paard.
Rij ik op andermans paard dan respecteer ik de keuze van die persoon.
Ook mét bit kan je de ruiter fatsoenlijk leren zitten.....
Je kán ook de rug toedraaien omdat er een bit in hangt.....maar daar schiet het paard niets mee op.


Het "beetje ongemak" zijn de woorden van de heer Druppel die ik citeer.
Iets minder erg maken omdat het zo ff beter uitkomt kan je dan ook doen over de zweep , sporen of bit.
Ook een zweep kán slechts een beetje ongemak veroorzaken , net als bit en sproren.
Je HOEFT nml. niet te rammen met je voeten, je volle gewicht in te zetten aan je teugels of te meppen met je zweep..... het KAN....

Dat er mensen zijn die die hulpmiddelen MISbruiken ontken ik nergens.... dat er mensen zijn die ze op een fatsoenlijke manier gebruiken wordt hier nooit voor waar aangenomen....