Nils Vellinga schreef op vrijdag 2 mei 2008, 23:21:


Hoi Nils,

Zie jij echt verschil in hoeveelheid grazen of mesten tussen dag en nacht? Heb ik nooit gezien namelijk, maar eerlijk gezegd ook nooit geteld. Anderen wel?
Vergelijk je wel een dag van 12uur met een nacht van 12uur? (Even voor de zekerheid checken)

muriel schreef op maandag 5 mei 2008, 14:30:


Volgens mij gaat deze discussie van een foute veronderstelling uit!
Even uitleggen. Ik ben dan wel maar een hobbyfokker maar ben wel via een (groot professioneel) dekstation in de buurt gegaan. Na verliezen van het eerste veulen (door het nieuwjaarsvuurwerk) heeft het de tweede keer een tijdje geduurd eer het lukte en heb ik op het dekstation genoeg kunnen babbelen met de dierenartsen daar over vanalles. Wat ik van hen hoorde over 'hengstig spuiten' is dat je er NIET een onvruchtbare merrie vruchtbaar mee kan krijgen. Als een merrie om wat voor reden dan ook uit zichzelf geen cyclus heeft zal ze er door de spuit geen krijgen. Die spuit heeft zijn 'nut' enkel bij die merrie waarbij de eigenaar niet ziet (omdat ze het niet toont) wanneer ze hengstig is, OF om een hengstigheid (die anders normaal enkele dagen later ook zou optreden) te vervroegen.
De uitleg die ik van verschillende dierenartsen daar kreeg was telkens dezelfde: je verhoogt er de vruchtbaarheid niet mee, je kan geen hengstigheid (de ovulatieperiode in de cyclus bedoel ik, niet het gedrag) mee opwekken als die er van nature ook niet zou zijn.
De typische toepassing volgens hun was de merrie waarvan de eigenaar nooit wist wanneer ze hengstig was en dus niet op het vruchtbare moment van de cyclus met zijn merrie daar stond, die merrie kreeg dan een spuit, waarna men op de dag nauwkeurig kon zeggen wanneer de merrie terug moest aangeboden worden. Maar de kans op succesvolle bevruchting wordt er daarom ook niet groter op.

Het is niet dat ik nu zo voorstander ben van al dat medisch ingrijpen als het niet nodig is, maar zoals in deze discussie werd gesuggereerd dat je een paard wat niet vruchtbaar is (om redenen van... huisvesting, stress, medisch, voeding,...) er wel vruchtbaar mee kan krijgen klopt volgens mij dus niet.

Conrad van Pruijssen schreef op maandag 5 mei 2008, 11:24:


Nog een (wat verlate) reactie van deze deelnemer dan maar: het was super de moeite waard en heel erg handig dat we achteraf ook nog de volledige presentaties krijgen, en bijna alsof we zelf op de clickerexpo waren! Serieuze financiele besparing dus ook!
En je 'oral presentation skills' zijn sinds de eerste Ken Ramirez lezing ook nog verbeterd vind ik, het was al goed, maar nu nog beter

Het was eigenlijk ook wel interessant om met niet alleen paardenmensen maar ook hondenmensen samn te zitten. Dat gaf interessante vergelijkingen.

Ik kijk uit naar vervolgen, en naar de praktijkdagen Blabla!

Jolijn schreef op maandag 5 mei 2008, 22:23:


Waaauw... Echt een droomverhaal, dat van jou en Boy!
Een bewonderaar

Arno8 schreef op zaterdag 3 mei 2008, 23:51:


Het is een hele mooie ruif Arno.
Hoe wordt het hooi tegen de regen beschermd? Staat er een afdak boven? Of hoeft dit niet bij dit soort ruif (aangedrukt hooi)?

Aafke schreef op zaterdag 3 mei 2008, 19:44:


Mooi zeg Aafke!
Kan goed zijn dat het zonder clickeren maar met 'gewone' horsemanship ook zou gegaan zijn. Maar weet je? Op jullie manier riskeer je als (relatieve) beginner niet van het paard te forceren, dat kan met clickeren immers niet echt. Goed gedaan dus!

En ik ben vol bewondering voor je 'think, plan'. Zover ben ik nog bijlange na niet. Think, ja dat wel eens, maar plan: nooit iets op papier.