Al heel lang heb ik twee zadels in gebruik voor mijn paard. Een boomloze (barefoot nevada) en een wintec (dressuur). Wintec vond ik praktisch ivm de boommaat die aan te passen is mbv andere boom-boogjes, plus dat het een kunststof zadel is en je dus gewoon door de zee kan raggen zonder dat je zadel daarna wit uitslaat. Het boomloze zadel is meegeweest op trektocht en daar was alle bagage aan bevestigd. Dat ging prima, geen schuur of druk plekken. Nu was mijn paard weer een beetje van vorm veranderd waardoor het wintec zadel (weer) niet goed ligt. Nu rij ik weer met de boomloze.
Het verhaal van drukverdeling van een goed passend boomzadel ken ik, er zit ook wel wat in. Aan de andere kan vind ik het raar om een soort plank op je paard te leggen, terwijl de rug heel erg beweeglijk is. De spieren van de rug bewegen onder het zadel door. Ik neig toch steeds meer naar een boomlooszadel (bij normaal postuur van de ruiter), omdat het flexibel is. De druk wordt welliswaar minder goed verdeeld maar ik vraag me af of dat nou werkelijk zo erg is?
Is er weleens gekeken naar het effect van een boomloos zadel t.o.v. een boomzadel? Of is het argument ‘het verdeelt de druk niet’ net zo’n soort
natte aap argument als ‘een paard kan niet zonder
biks/ijzers/stal/bit’.