Ridder schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:30:


Sorry, weeral fout: ik bedoel: NON verbale communicatie stemt niet overeen met verbale comm.

Misschien omdat jij die man kan zijn, die tegenover een hooggevoelig paard staat?
Het gaat niet alleen over gronden, het gaat ook over congruentie en incongruentie en tal van andere zaken die je kan vergelijken met klassieke geneeskunde versus alternatieve, wetenschap versus filosofie. Maar als jij er voor jezelf de antwoorden in terug vindt en je beter voelt, waarom niet?
Waarom denk jij dat je niet gegrond bent en wat versta jij onder ongegrond zijn? Misschien kom je anders over tegenover je paardje, dit is ook zo vaag. Ook 'zweverige mensen' kunnen krachtig overkomen, omdat ze zelfvertrouwen hebben. Als jij dat uitstraalt naar je paard, dan hoef je daar toch niet meer aan te werken? Als je jezelf niet goed voelt bij dat gronden, dan ben je weer niet meer in evenwicht en is dit niet ok voor jou, dat een medicament helpt bij de ene persoon en niet bij de andere wil nog niet zeggen dat het daarom geen goed medicament is, maar wel dat de ene iets anders nodig heeft dan de andere. Ik zweef mijlen ver weg, mijn aandacht is niet bij de zaak, dus ik heb daar wel baat bij.
We gaan maar iets aannemen als het met wetenschappellijke bewijzen aangetoond kan worden, maar er is nog zoveel dat we niet weten. Daarvoor is het niet persé paranormaal, misschien is het ook puur natuurkundig te verklaren.
Ik heb het al gezegd, ieder zoekt zijn manier van werken, het is zo moeilijk voor mij om daar concreet en beknopt een uitleg aan te geven.
Waarom was een gecastreerde pony bang voor mij, negeerde hij me en waarom kwam ik wel overeen met een mishandelde, Andalusische hengst (ik die zo bang ben voor hengsten) en voelde ik me zo goed bij hem ondanks dat hij vreselijk schrikkerig was en ik een vreselijk broekschijter ben? Waarom schrok hij niet bij mij toen er veel lawaai was in de piste en bij z'n bazinnetje wel en voelde ik me ook niet bang op zijn rug? waarom lekte hij aan mijn hand en negeerde hij zijn bazinnetje? Daarom en voor tal van andere zaken betekende dit boek veel voor mij.

Michiel schreef op dinsdag 29 april 2008, 12:35:


Jaaah Michiel, wat een mooie aanvulling, dat is wat ik bedoel! Thx (verzamelD, hihi)
Dat bedoel ik nu: ik train eerst wat ik nog tekort kom (dat aarden en m'n energie leren verzamelen zoals jij dat zo mooi zegt) om dan met een methode nog beter te kunnen leren samen met m'n paardje (doordat het vertrouwen sterker is in mezelf en paardje.)

Ik heb zopas naar de politie gebeld, weet niet of ik hier goed mee heb gedaan. Een paardje stond aan een zware ketting gebonden in een weide, die niet afgesloten was. Hij had niets meer om te eten in die circel en liep paniekerig in het rond. Hij had een bit in, de sukkel en viel toen hij rende omdat de ondergrond slijkerig was. Toen ik dichterbij kwam kalmeerde het paard, hij leek echt om hulp te vragen.
Wat gebeurt er in zo'n geval, wordt een paard aangeslegen? Ben bang dat het nu in 1 of andere duffe stal terecht komt en dat ik hem nog meer miserie heb aangedaan. Ik ben ervan geshocked.

Met aangeslegen bedoel ik dat het verbeurd wordt verklaard en in bescherming wordt genomen.
De politie heeft teruggebeld, dat het paard er niet meer stond, dus ze hebben het binnen genomen denk ik, maar toch, helemaal alleen aan een ketting een ganse dag met een bit in z'n mond. Ik kon dat niet zo laten, maar wil me ook niet nodeloos moeien. Morgen gaan ze nog eens contact met me opnemen.

amar schreef op woensdag 30 april 2008, 22:49:


Het was vooral de angst in z'n oogjes en het feit dat hij viel door die ketting omdat hij aan het rennen was. Anders ging ik waarschijnlijk niet durven bellen. Ik kon dit paardje niet zo achter laten zonder iets te doen.

4bozzza schreef op donderdag 1 mei 2008, 15:24:


Ik ben deze morgen geweest. Paardje stond daar weer, op zelfde plaats, aan de ketting, met bit in de mond .

Ik wou nog even als laatste vermelden dat ik diep nagedacht heb en Piet uiteindelijk toch gelijk moet geven. Dat kracht maar ontwikkeld kan worden door te werken en te oefenen, volharden in iets als je erin gelooft. Mijn excuses hierbij, Piet. Ik mocht dit hier ook niet in dit topic aangekaart hebben na hetgeen je voor mij gedaan hebt. Mijn excuses ook aan Esther dat ik je topic gebruikt heb hiervoor, ik hoop dat je al betere relatie hebt met je pony .

Ik heb vernomen dat als je bitloos wil rijden, je een zadel moet gebruiken die goed de zithulpen doorgeeft. Ik had gedacht aan Specialized saddle (Western)(http://www.specializedsaddles.eu/SpecializedSaddles_nl.htm), volgens de verkopers ideaal voor jonge paarden omdat je ze kan aanpassen, volgens anderen is dit zadel goedkoop ineengeflanst.
Iemand die kan raadgeven, andere zadels, Bob Marshall? Van verkopers krijg je niet veel objectieve meningen, daarom dat ik het hier eens vraag.

Peet schreef op dinsdag 6 mei 2008, 11:11:


Mijn zadel is verkocht (mijn achterste had niet genoeg plaats ). Ik ben op zoek naar een ander zadel dat past voor Haflinger en Quarter. Niet alle merken geven een pas service, 't zal weer een zoektocht worden, zucht.

Gudrun schreef op donderdag 8 mei 2008, 14:49:


Ik heb ook een Malibaud gekocht via ebay, heb die dan weer voor meer doorverkocht dan ik betaald had, dus verlies doe je er niet op als je niet veel betaald. Zijn super zadels (schaapvelletje onder je kont is geen overbodige luxe) en je kan ze voor geen geld kopen via de Duitse ebay site. Ik zou geen winkels contacteren, die zullen rond de 400-500 euro vragen voor een zadel die je tussen de 250-350 euro kan vinden op ebay als je beetje geduld hebt. Malibauds heb je naar ik denk maar in twee maten, anders wordt het maatwerk en die vind je zo wie zo bijna niet tweedehands. Heeft je pony een schoft? Indien het net zo'n ronde regenton zonder schoft is zoals de mijne dan zal een Mclellan geen optie zijn. Deze zijn enkel geschikt voor paarden met iets van schoft en geen al te ronde rug.
Ik heb ook boomloos geprobeerd (Torsion), maar mijn Haflo reageerde daar heel slecht op. Naar't schijnt knellen die zadels ook nog eens naast het feit dat ze de druk niet verdelen, omdat je ze harder moet aanspannen zodat ze niet zouden draaien Dit was nu niet bepaald de bedoeling, hij was al zo gevoelig.
De boomloze zadels mét panelen heb ik nog niet geprobeerd, dat is misschien wél een optie voor jou, maar wel redelijk duur (zoals Startrekk). Samen met Correctorpad denk ik dat het een goeie combinatie is als je pony echt moeilijke rug heeft.
Correctorpads vind je ook tweedehands, aan minder dan de helft van de prijs, ik heb er ook zo eentje gevonden.

Tja, hierover is al genoeg gediscussieerd. Da's ook weer zo vaag...wij moeten niet hard aansingelen. Wat is hard? Hebben jullie paarden ook zo'n tonronde rug, zonder schoft? Dan moet je mij niet wijs maken dat je het zadel niet voldoende moet aansingelen, dat het niet naar voren schuift bij gekke sprongen bvb of bruuske stops, ik heb het dan nog niet over het opstijgen of scheef zitten, dat moet je met een boomzadel zo wie zo ook niet doen of je moet eerst zitlessen volgen. Je moet geval per geval bekijken, maar iemand van zadelpasservice heeft me m'n Torsionzadel ook afgeraden, omdat zo'n zadels volgens hem knellen door dat aansingelen naast het feit dat ze geen druk verdelen. Als zij dat niet weten dan weet ik het ook niet meer. Nu, als jullie (jullie paarden bedoel ik dan, niet dat je er zelf goed op zit) er goed bij varen, zoveel te beter, maar ik heb geen goeie ervaring met zo'n zadels. Voor een tochtje rond de kerk is dit ideaal, maar ze zijn al helemaal af te raden voor lange tochten (+35km), kijk maar na hoeveel endurance ruiters er al van het boomloze concept afgestapt zijn, figuurlijk bedoeld dan .

Koen Theys schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:25:


Misschien in theorie wel...maar ik had het al eens vermeld, ik denk dat het een heel groot verschil is als je een zadel legt op een TONronde rug of paard met beetje schoft (zoals bvb m'n Haflo), op een paard met krachtige verheven gangen die daarbij nog eens hevig opzij durft te springen of durft te bokken (en welk paard durft niet eens vrolijk te doen?) of een hevig galopje in de bossen? Ik moet heel eerlijk zijn, dan zit ik niet altijd als een modelruiter en moet ik soms toeren doen om in het zadel te blijven en dat dat zadel nogal eens durft te schuiven als je het niet aansingelt. Er zijn niet voor niets pads verkrijgbaar om onder boomloos te leggen met een ruwere onderkant (al helemaal af te raden wegens schuren) omdat het zadel niet zou glijden. Is dat dan omdat die zadels altijd zo goed blijven liggen ?
Iemand die me les kwam geven reed ook boomloos en is moeten stoppen omdat haar paardje last kreeg van z'n rug (Barefoot). Ze was nochtans niet zwaar en zo ken ik meerdere die van dit concept afgestapt zijn. Waar ik dan weer wel positieve reactie's over hoor is boomloze Startrekk en Bob Marshall.
Boomloos is gewoon een goeie oplossing voor mensen die het geld niet kunnen geven om een goed, passend zadel te kopen(Die zijn er zeker, maar ze zijn niet altijd goedkoop, soms heel erg duur), of paardjes die nog moeten groeien, of als je niet veel kilometers rijdt. Dat van zadelpasservice, daar kun je wel eens gelijk in hebben. Ik ben ook al tot de constatatie gekomen dat mensen die zadels komen passen eerst voor eigen boetiek zullen promoten (ze zijn altijd wel ergens door bevooroodeeld).
Gepast zadel zoeken==> calvarietocht, maar ik vind als wij de pretentie hebben om op hun rug te gaan zitten, dan moeten we maar zorgen dat we hen geen pijn doen en dikwijls hebben ze van boomloos (Barefoot, Torsion...) na langere tijd wél last.

Arabesk schreef op vrijdag 9 mei 2008, 11:50:


Flauw, je trekt het uit de context, ik bedoel dat zo grof niet hoor . Straks kom ik nog heel verkeerd over:
Boomloos is gewoon een goeie oplossing voor mensen die het geld niet kunnen geven om een goed, passend zadel te kopen (Die zijn er zeker, maar ze zijn niet altijd goedkoop, soms heel erg duur), of paardjes die nog moeten groeien, of als je niet veel kilometers rijdt.

(Ik heb het hier dan over de soort barefoot/Torsionzadels)


Welk merk? Er zijn er zoveel? De ene is al veel beter dan de andere.

Ik begrijp niet dat niemand van jullie al last gehad heeft bij langere tochten bij de stijgbeugelophanging, naar 't schijnt is dat een vaak voorkomend probleem. Ik had er wel een correctorpad onder gehad, maar in het midden is die ook zacht en dient niet om dat stijbeugelprobleem op te lossen, volgens mij. Correctorpad helpt niet echt bij die Barefoot en Torsionmodellen, eerder wel bij boomloze zadels met panelen zoals startrekk en Sensation zadels (maar die kosten dan ook weer rond de 1200 euro).

marjolijn schreef op vrijdag 9 mei 2008, 14:11:


Inderdaad, daar heb je nu echt volkomen gelijk in.
In dat geval is het een ideaal zadel zoals je zegt, feitelijk dienen paarden niet om lang en veel op rond te hotsen .
Feitelijk was dit wat je beschrijft ook maar de bedoeling van mij, maar door al die verhalen ging ik freaken dat ik mijn paardje z'n rug last zou berokkenen met de Torsion en ik droom er ook wel van om eens een langere trektocht te doen.