Piet schreef op maandag 28 april 2008, 1:02:


Yep.... en tóch bleken er ook hier nog steeds mensen te zijn die het niet wisten......


Das eigenlijk heel simpel Piet , onze paarden leven niet op hooi alleen.
Ik verwácht dan ook geen rare dingen in hun bloedwaardes...maar wil het wel zeker weten....
Maar ónze paarden zijn ook niet de reden waarom ik dit schreef , er zijn nml. erg veel paarden die nooit gras zien of mogen proeven.
(stond overigens ook al in het eerste en/of 2de bericht van mij hoor )

Kijk bijv. naar het paardje uit Israël (sorry , ik vergeet altijd namen)....
Gras hebben ze daar simpelweg niet eens , op een heel groot deel van het jaar.
Hooi is dus het enige alternatief.
De dame wist het blijkbaar niet en gaat nu proberen of er een bloedonderzoek gedaan kan worden.
MIJN doel bereikt.... al was het alleen deze dame die er iets aan had !

Zou nu 2 a 3 maanden wat gras zoals daar.... voldoende dekking zijn voor de rest van het jaar ?
Toch iets om even bij stil te staan , of niet ?

Als er bij paarden die wel gras krijgen , ook deze zaken tekort hebben omdat ze in de winter alleen maar hooi krijgen ( te nat land enz.) , moeten die paarden die alleen op hooi leven en geen verdere aanvulling krijgen wel een heel erg tekort hebben aan deze stoffen.
Ik ben dus reuze benieuwd naar bloedonderzoeken van dit soort gehouden paarden.
Paarden dus die in de winter het land af moeten en een half jaar op hooi staan.
Bloedwaardes van rond deze tijd.... net voor het voorjaar als ze weer de wei in mogen na sinds oktober (regen) van het land te zijn gehaald.

Dat ik dat juist op dít forum zet is omdat hier regelmatig geschreven wordt dat een paard alleen op continu hooi en een liksteentje + water ook kan leven.
Dé tip die bijv. steeds gegeven wordt bij hoefbevangen paardjes..... haal maar snel van het gras af..... en geef hooi....
Mochten ze te dun worden dan prop je er bijv. wat bietenpulp in....
Maar als dat dun worden niet gebeurd staan ze op "perfect" paardenhooi voor misschien de rest van hun leven.

DAT vind ik dan niet kloppen in het PN verhaal en wilde ik even duidelijk maken.
That's all....
Sorry voor de mensen die er zich aan gestoort hebben.... maar daar kan ik niet echt mee zitten.
Ik ben nml. blij te zien dat er ook mensen zijn die het wel een beetje aanvulling in hun kennis vonden en er hierdoor wel over na zijn gaan denken omdat hun paard wel op ( vrijwel ) alleen hooi staat.

e m kraak schreef op maandag 28 april 2008, 4:04:


Normaal gesproken ...... en zie daar het verschil.
Normaal gesproken hoort een paard niet alleen op hooi te leven.
En waarvoor schreef ik dit stuk ook alweer?

Het lichaam heeft die buffer overigens al "aangesproken" voor een er tekort aan te tonen is in het bloed.

Piet schreef op maandag 28 april 2008, 10:10:


En zo blijkt maar weer dat men hier niet leest wat er staat....maar ziet wat men zien wil.
IK schrijf nergens dat deze tekorten met brok aangevuld moeten worden.
Toch gaan al die anti mensen van dit artikel daar wel van uit ?

IK geef alleen aan dat een paard dat alleen op hooi leeft een tekort heeft aan bepaalde stoffen.
Hoe iemand dat aan gaat vullen is zijn/haar probleem.
Als dat met een brok kán ben je in mijn ogen vekeerd bezig om dat niet te doen omdat die toevoevoeging nu eenmaal het naampje brok heeft.
Dat het misschien ook anders kan dan met een brok ontken ik ook al nergens.
IK schrijf wel dat als er een te kort is, ik wil gaan uitzoeken hoe ik dit aan ga pakken...
Ik schrijf niet dat ik daar brok voor ga gebruiken ( maar als dat niet anders kan....dan wel.)

Slechts weinig is er nodig blijkbaar..... dan hoeft er dus ook geen kilo's van dat evt. brok in..... maar wel de juiste waar voldoende in zit !
Ook de onderzochte paarden kregen (verkeerde ?) brok en vast nog meer toevoegingen/suplementjes.
Wat mijn verontrust is dat zelfs daar dan nog tekorten aangetoond worden.

Nah... hoe jullie er ook over denken... er is over nagedacht en zal hopelijk nog over nagedacht worden.... het belangrijkste.

Gegroet maar weer.