Peter Donck schreef op zaterdag 19 april 2008, 14:30:
> Cindy Helms schreef op zaterdag 19 april 2008, 13:49:
>
>> Peter Donck schreef op zaterdag 19 april 2008, 13:29:

> dus krijg je gewoon een aantal "andere"faktoren mee ....
> wat allemaal niet wegneemt dat het een aangenaam paard kan zijn
> maar een azteca kan je het dan eigenlijk niet noemen, nee,
> pfff, ik ga wat in de wind staan....
Idd, t'zal je mischien goed doen ook voor mij

Je hebt me niets nieuws verteld. Het verschil tussen én de afkomst van de Anadalusiër, Quarter (stamboek), Appaloosa, Knabstruper (?!) en Cruzado, ... is mij geheel niet onbekend! Maar desalniettemin wellicht toch mooi meegenomen voor Ridder die overweegt te gaan fokken

Verder ga ik hier ook niet meer op in gaan, ook al vind ik het aanhalen van mijn job in deze discussie behoorlijk laag, want zelf gebruik ik "dit excuus" ook nooit tegen anderen in discussies. En duidelijkheid: tja ik denk toch wel dat er duidelijk stond dat de vader een Quarter Appaloosa was of niet, of moest er nu echt QuarterXAppaloosa gestaan hebben en misschien ook nog leopard tussenhaakjes want dat was maar de vachtkleur die hij had hé?! Beetje muggenziften

Trouwens een Azteca is in mijn ogen én wellicht ook in die van jouw pas een azteca als hij een stamboek heeft!
No hard feelings, maar we kappen er gewoon mee. Mijn vraag was reeds door Geertje beantwoordt.