eddy DRUPPEL schreef op donderdag 17 april 2008, 22:03:


Leek mij inderdaad ook zo.

van lennep schreef op vrijdag 18 april 2008, 13:02:


wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat met wetenschappelijk onderzoek alles aan te tonen is.

Moniek schreef op vrijdag 18 april 2008, 15:49:

Past niet. Maar ingekort wel.
dank voor de tip.

_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

Ridder schreef op zondag 20 april 2008, 18:10:


maarrrrrr waarrrrrrrrrrrrrom op de pagina 'fabeltjes' en 'mijn manier' dan die ijzers onder beide peerden getimmerd?
is dat echt 'een droom vol vrijheid'?
Alle respect voor de rest hoor, maar ik verbaas me altijd z dat er oog is voor zoveel aspecten, maar niet hiervoor.

'We willen smeden kweken die hoogstaand werk leveren, netjes met paarden omgaan en klantvriendelijk zijn'
maar ja, dat heeft geen contextuele waarde. toch?

Vooral elke scheet van de vijand goed opsnuiven en zeggen dat ie stinkt.
zelfs ik wordt soms al moe vanal dat anti.
Laat die gasten toch.

Nils Vellinga schreef op zaterdag 26 april 2008, 14:47:


en zelfs dat niet


het zijn net mensen


en zeg hem of haar dat je dat doet om wijzer te worden

Herman schreef op dinsdag 29 april 2008, 8:20:


pipo de showbink

Ridder schreef op woensdag 30 april 2008, 22:02:


heel goed gedaan.
Niet vergeten over een week of twee eens opnieuw te gaan kijken of de situatie veranderd is. Zo niet: gelijk weer de db bellen.
eventueel een briefje bij de eigenaar in de bus dat je vanaf nu elke keer zult bellen als de situatie niet oke is.

heb je toen de dierenbescherming weer gebeld?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 1 mei 2008, 21:46:


oh ja,bijna vergeten dat PenS altijd in de zeik moet worden genomen.
Ik zal er voortaan aan denken.
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

<citaat>ow, ik mag zo hopen dat jeullie paarden koliek krijgen en dat er dan niets anders nodig is dan een handje anijszaadjes.</citaat>

kun je lezen als een uitgesproken hoop op enkele gevallen van koliek waarbij niets anders nodig is dan een handje anijszaadjes. IJdele hoop volgens velen (waaronder schrijver dezes) en daarnaast ook wellicht niet bedoeld om zo gelezen te worden, maar niet per se een bewering dat het een zekere zaak is.


alleen na enkele rondes van interpretatie en contextuele (((mis)her)ver))plaatsing.

volgens mij schreef vencenza in deze draad:

<citaat>
1. hier staan 4 paso fino paarden te koop, ik dacht dat iemand ze laatst zocht.
2. sorry hoor
ik heb ook een merens gekocht van 1000 ipv 3500
gewoon omdat die man geen plek meer voor hem had dus heeft niets met kwaliteit te maken
</citaat>

waarop volgt:
<citaat>yep !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Maar iemadn zoals P&S zou die dat nu niet readen ?????????????? met een ,,,,,,,,,,,,anijsstokje op de rug ofzo ???? </citaat>

ik zie hier niet zozeer ongevraagde raadgevingen, diagnoses van op afstand, paarden
die haar dingen vertellen, noch een aanwijzing dat ze buitengewipt wordt op de zoveelste stalling of dat haar eigen ding niet blijkt te bestaan.

nu kan het heel goed zijn dat dat uit andere berichten wel zo blijkt en dat dit leed en verdriet teweeg brengt, maar dat neemt niet weg dat deze manier van communiceren rechtstreeks afzeiken is. Op de man (lees: vrouw) gespeeld.

Let wel, ik zeg expliciet niet dat men niet kritisch mag zijn jegens anderen of dat men vermeend charlatanisme niet aan de kaak mag stellen. Noch zeg ik het eens te zijn met de visie, adviezen of al dan niet juist geformuleerde vormen van hoop van deze zondebok.

Ik stel me zo voor dat ik zelf dat eerste bericht had geplaatst en dat de reactie was geweest: 'he, 4bozzza, je hebt een keer een zool doorboort met je renet maar verder wel een interessant bericht.' zou ik meest matig vinden.

Een context is zo groot als je hem zelf maakt. Als de context zo groot is dat eventuele misstappen uit ander berichten maken dat je nooit meer een neutraal bericht kunt schrijven zonder weer die stink-anijs achter je aangedragen te krijgen of je al dan niet bestaande vermogen om te readen ontkend te krijgen, dan lijkt die context me wat te ruim bemeten. Een context is nml. niet meer dan verband waarin iets zich voordoet.
En beweringen of verwensingen uit andere berichten of zelfs - dinges betere 't - andere fora zijn absoluut niet het verband waarin Vincenza hier melding doet van een marktplaatsadvertentie.

ten slotte:
We weten denk ik allemaal wel wie er op dit forum de schurft heeft aan wie, wie zich gekwetst voelt door wie en wie graag zou zien dat er een paar anderen vanaf werden gesodemietert. Zo heb ik zelf ook wel een stuk of drie die de neiging om gras te eten om tot braken te komen significant verlagen. Toch schieten we daar geen ene reet mee op.
Het enige voordeel is dat we ondertussen ook een goed beeld krijgen van wie er de schone kunst der vergeving verstaat, die van relativering, die van op waarde weten schatten, die van links laten liggen (ben ik zelf geen kei in) en die van weten-waar-men-egoschaafjes-verkoopt.

Wie de hoefschoen past trekke hem aan, zou ik zo zeggen.
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____

joop schreef op zaterdag 3 mei 2008, 14:16:


en een foto van jezelf, Joop, krijgen we die ook te zien?
_____
Onderzoek heeft aangetoond dat met onderzoek alles aan te tonen is.
_____