Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:15:

Eh nee is eigenlijk ook niet het juiste antwoord wat ik gaf.

Ik heb hier een hoop geleerd en zat nog wel steeds mee te lezen de hele tijd. Maar reageerde niet, totdat ik die vraag zag van die hoefschoenen en vond dat het tijd werd om weer wat van mezelf te laten horen.

En mede daardoor ben ik er toch achter gekomen dat mijn informatie wel degelijk soms nuttig kan zijn en dat ik er mensen mee kan helpen.

En omgekeerd. Ik leer er ook van zoals nu al weer van het in de krul lopen. Maar dan moet ik wel zelf een vraag gaan stellen natuurlijk, dus vandaar dat ik nu weer even heel actief lijk overigens . Maar komt omdat ik op mijn eigen vragen zit te antwoorden (eh op reacties van anderen op mijn vragen).

Groeten,
Ingrid

En toen hagelde het hier volop.

Hoeveel mensen zouden nu hun paard uit de wei gaan halen en in de stal gaan zetten???

Wij dus niet he .

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op dinsdag, 21 september 2004, 16:07:
Even een praktijkverhaaltje. Isabella kauwt niet echt op haar bit en schuimt dus niet. Omdat dit wel zo hoort volgens de "kenners" raadde men mij destijds aan om een zeempje om het bit te draaien (vele menners gebruiken dit).

Nou dat heb ik geweten. Haha shetlander hè; dat spul moest vast te eten zijn. Isabella was alleen maar bezig met dat bit. Kauwen niet normaal meer. En een schuim, daar had ik wel 10 schuimtaarten van kunnen maken.

Walgelijk gewoon. Ja ze ging kauwen op het bit en ja ze ging schuimen, maar dat dit zo hoorde ... echt niet ! Ze was nauwelijks te sturen met haar gekauw.

Overbodig om te melden natuurlijk maar zeempje is eraf .

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Ben vanmiddag toch nogal aan het posten, dus nog maar gelijk even een vraagje waar ik mee zit op dit moment.

Vrijdag komt Iwan logeren, welsh ruin van 7 jaar. Nu kan ik volgens Iwan's eigenaar Frans Iwan makkelijk direct bij Isabella zetten. Nou naar mijn mening kan ik dit beter maar even niet doen. Zij staat al bijna 7 jaar alleen op dat stukje en om er nu zo maar direct een pony bij te zetten ... Isabella heeft nog nooit zonder gil en mep een paard of pony in haar nabijheid geduld, was de "baas" van haar kleine kudde destijds. Ik ben dus niet bang voor Isabella, maar wel voor Iwan. Maar volgens Frans kan Iwan wel tegen een stootje.

Dus dat is vraag 1; wel of niet direct bij elkaar zetten?

Vraag 2:
Ik heb ooit ergens gelezen dat een paard op een specifieke plek rolt in zijn terrein en niet zal rollen waar een ander paard poept. Wat nu als Iwan besluit om op Isabella's vaste rolplek te gaan poepen?
Of is dit verhaal onzin.

Groeten,
Ingrid

Piet schreef op dinsdag, 21 september 2004, 17:10:



Ja Isabella heeft een vaste plek (eigenlijk 3 moet ik precies zeggen). Maar zal Iwan daar ook gaan staan?

Ik heb net zelf besloten om ze echt eerst uit elkaar te zetten met een schriklintje dwars door de uitloop. Isabella met haar loopstal als schuil- en voerplek, en Iwan onder de bomen als schuilplek. Hij kan een gedeelte van de ruif hebben, Isabella aan de andere kant (zit tussen een rij bomen in gemaakt). Dan kunnen ze tijdens het eten aan elkaar snuffelen. En over het draadje alvast. Maar misschien dat ik de eerste nacht (Iwan komt 's avonds) Isabella maar op wei laat staan en Iwan in de uitloop. Nog veiliger. Maar dan kan hij dus overal poepen en plassen ... hopelijk gaat hij op dezelfde plek(ken) staan waar Isabella het nu doet.

Of eh, maak zie ik weer een te groot probleem (ben ik goed in hoor in problemen zien die er nog helemaal niet zijn ).

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 21 september 2004, 19:28:

Ja mijn idee inderdaad. Vind dan de wei veiliger omdat ik dat met een hek kan afsluiten. Bij een schrikdraadje is mijn ervaring met Isabella dat ze er wel eens doorheen wil gaan en ik ken ook Iwan niet op dat gebied. Vandaar die keuze voor hek dicht.


Nou is Iwan ook een buitenpony, dus die zal een plekje zaagsel of stro niet direct herkennen als een "spettervrij" plaatsje denk ik.


Eh ja, gelijk heb je, stom. Gaat natuurlijk alleen over de plas. En op het zand zou ik dat in geval van "nood" ook kunnen weghalen.

Heb wel ooit een fjord te logeren gehad. Was een merrie. Wel even snuffelen steeds door Isabella als ze weer in haar "domein" mocht om de geur van die ander te lokaliseren. Maar misschien is ruin en merrie nog een punt? Isabella heeft het niet zo op ruinen. Zelf zou ik nooit een ruin kopen voor haar als maatje, maar ja deze komt logeren .


Of niet! Iwan gaat tenslotte weer weg. En hou ik dan een gefrustreerde Isabella over? Overigens zo ja, dan is de keuze voor een tweede shetlander eigenlijk al direct door Isabella zelf gemaakt, maar ik vermoed dat het een zo nee wordt.

Groeten,
Ingrid

josien schreef op dinsdag, 21 september 2004, 20:12:

Oh die kan alle kanten op. Ze is eigenlijk sowieso vrij lening, ondanks haar dikke buikje. Ze kan makkelijk met haar achterhoef in haar manentop krabbelen of met haar neus op haar rug. Beide kanten uit.

Overigens loopt ze net zo makkelijk in draf te stofzuigeren over de straat als dat ze zo "in de krul" loopt (met los touwtje beiden). Ik vind zelf het eerst veel irritanter omdat ze echt letterlijk stofzuigert en oh zo snel is in het oprapen van dingen als eikels, blaadjes en soms letterlijk rommel (gelukkig spuugt ze dat meestal wel weer uit).

Groeten,
Ingrid

ebby schreef op dinsdag, 21 september 2004, 20:52:

Op het gevaar af hier voor gek verklaard te worden; we hebben bij Iwan een haaranalyse laten uitvoeren. Daaruit is gebleken dat hij last heeft van stalbelasting, wateraders en depressies en last van zijn zenuwknopen.

Ik kan geen van allen plaatsen op dit moment. Hij staat nooit op stal (alleen even voor de cursus), wateraders zijn in een wei te ontlopen en depressies kan ik hem ook niet aanzien. Alleen dat laatste zou kunnen verklaren waarom hij geen tuig op zou willen.

Maar het gaat tot op heden heel goed met Iwan. Hij is heel alert op mij, in eerste instantie zette hij mij compleet voor lul toen meneer besloot maar te gaan grazen toen ik met hem de oefeningen die we uitgelegd hadden gekregen moest gaan uitvoeren. Maar toen ik doorhad dat ik wat "feller" moet optreden (ben te zacht kennelijk), werd hij ineens heel anders, ging aan het knabbelen en had continu zijn oortjes op mij gericht. Vanaf dat moment kunnen we enorm goed samen werken. Maar met geduld. Het lijkt wel of hij dingen niet snel begrijpt en dan onzeker wordt. Dus als ik het nu maar duidelijk en langzaam vraag, dan is hij heel volgzaam en ook tot mijn verbazing een hele snelle leerling. Hij is zelfs niet snel afgeleid. Maar niet te veel vragen, dingen vaak herhalen en hij heeft er echt lol in. Hij begint halverwege de les uitgebreid te gapen ook.

Maar om hem beter te leren kennen, haal ik hem dus nu naar huis.

Groeten,
Ingrid

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 22:17:

Hoi,
Ik heb dat boek. Maar het probleem met boeken bij mij is, dat ik meestal niet verder kom dan de plaatjes. Ik ben geen leesgraag type en hoewel ik het echt wel probeer om het door te lezen, ben ik meestal na een paar pagina's de draad al kwijt. Heel vervelend, want ik wil dit boek echt nog altijd heel graag doorlezen.

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 21 september 2004, 10:10:
knip

Hmmm weet dat het waarschijnlijk niet zo is, maar steeds als ik wat aan het posten ging, kwam het er op neer dat het hier "bokt"-achtig werd.

Ben een tijdje weg, post sinds gisteren weer wat en nu lees ik dit weer.

Ligt dit nu o.a. echt aan mij??

Dan graag eerlijk zeggen want dan ben ik hier echt zo weer weg, want ik wil het hier echt niet komen verzieken met mijn verhalen die "nergens" over gaan.

En dit is niet boos bedoeld, maar ik vond het gewoon heel typisch dat ik dit nu direct al weer moet lezen (van dat bokt dan; hoewel het niet over een onderwerp van mij ging direct, maar toch).

Groeten,
Ingrid

Jammer, maar helaas. Had bijna iemand zover om haar fjord van de ijzers te halen en op hoefschoenen te zetten. Ze hebben geen internet en ik kon helaas het artikel over natuurlijk bekappen van deze site niet in het kort geprint krijgen. Wel een artikel over de schoenen gegeven, die van mij laten zien, enz.

Maar helaas, in mijn vakantie hebben ze het paardje opnieuw laten beslaan, met 2 lippen nog wel om de wand stabieler te houden (achterijzer ondergelegd op de voorhoeven dus).

Oh wat baalde ik ... ik dacht dat ik ze echt overtuigd had van het nut.

Kan ik aub een verkorte versie van het natuurlijk bekappen printen, want ik denk dat als ik dat had gehad bij deze mensen dat het me misschien wel gelukt was.

De hele tekst printen is nogal een boekwerk heb ik het idee. Voorheen was het korter, ik heb het nl. ooit geprint maar ben dat kwijt (af gegeven en niet teruggekregen).

Misschien kan het wel (dat printen), maar ik ben wat a-technisch met die dingen dus dan graag even een uitleg.

Ik baal er zelf wel erg van hoor toen ik het net hoorde. Vooral ook omdat ze vertelde dat het hoefmechanisme nu niet werkte volgens de hoefsmid, maar ja het paardje liep toch goed, dus het was niet zo'n probleem.

Geen probleem !!!! Ach guttemetut voor het dier dus. Daarbij ligt hij nu op die uitstekende ijzertakken.

Maar ja, ik blijf het proberen bij die mensen want ze zijn nog altijd wel geïnteresseerd denk ik zo, dus even afwachten totdat ze (helaas) weer problemen krijgen. Jammer eigenlijk dat je eerst problemen moet krijgen voordat je een goede oplossing gaat zoeken. Als mensen het toch eens gingen doen voordat ze problemen kregen met de hoeven (sprak zij die zelf door schade en schande wijs is geworden .)

Maar dus graag even hulp bij het printen.

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 21 september 2004, 23:44:

Pwfieuw typte zij met een grote glimlach .

Maar eh, ik weet best dat ik best wel eens "onnuttige" verhalen type, maar vergeef me dat dan aub. En als ik in het vervolg eens wat onduidelijk schrijf in een discussie, wijs me daar dan op, wie het ook is. Ik zie het gewoon zelf niet altijd, ook niet bij het nalezen . Is een kleine handicap zeg maar.

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Gisteren hoorde ik dat er in het blad dat je krijgt als je een koetsiersbewijs hebt (heb ik niet, dus weet niet precies welk paardenblad dat dit is en kan dus geen exacte naam van een artikel oid doorgeven), maar ik hoorde dat daarin staat dat een paard in de winter gerust buiten kan blijven staan, zonder dekens, uiteraard met wintervacht, in alle weersomstandigheden, dat een schuilstal in Nederland helemaal niet verplicht is en dat dit ook allemaal niet zielig is.

Echter werd in dat artikel een maximum minimum temperatuur van 15 graden genoemd (dus onder de -15 graden zou je wel extra maatregelen moeten gaan treffen).

Wat is jullie mening van die temperatuursgrens (behalve dan dat dit zeer zelden in Nederland voorkomt, zeker niet langdurig, maar dat terzijde).

Ik zou zelf met deze temperatuur Isabella zeker buiten laten staan, maar wel een hand hooi extra geven.

Groeten,
Ingrid

Jolijn Zegwaard schreef op woensdag, 22 september 2004, 10:24:

Eh nee, Iwan is merendeels Welsh, zit een beetje Hackney pony in de moederlijn, maar ca. 80% welsh. Hij is ca 1.25 m en voskleurig.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op woensdag, 22 september 2004, 10:49:

Hoi,
Ik wil echt niet vervelend doen door deze vraag weer te herhalen, maar ik ben gewoon heel erg nieuwsgierig naar het antwoord omdat ik het zelf niet weet.

Wat moet een paard doen als hij alleen modder heeft om in te rollen, of als er in de winter een dik pak sneeuw ligt.

(Het gaat dus over een bezweet paard dat na het rijden wil gaan rollen om zich ""droog" te rollen). Want met een droge, niet bezwete vacht, vind mijn pony het enorm geweldig om in de sneeuw te gaan liggen rollen, maar ik kan me indenken dat haar vacht daar niets aan heeft als deze nat van het zweet is.

Groeten,
Ingrid