Jacqueline v d Berg schreef op maandag 31 maart 2008, 0:57:


O leuk, zijn we uitgenodigd?

Arabesk schreef op zaterdag 5 april 2008, 22:42:




Het werkt wel niet echt. (Heb ff gegoogeld)
Misschien niet genoeg?

Koen Theys schreef op zaterdag 5 april 2008, 22:59:


Bij help/FAQ

Een gemiste kans mensen,...
En eerlijk gezegd zag ik het van mijlenver aankomen.
Nu vraag ik mij toch af, hoe zoiets vermeden kan worden. Want dit is een typisch verhaal dat ik ondertussen al zo vaak heb voorbij zien komen.

Een (i-net)kennis van mij haalt enkele maanden geleden haar paard van z'n ijzers omdat ze vindt dat ze ze niet nodig heeft. En het paard wordt daarop een periode traditioneel bekapt. Gaat allemaal goed, paard loopt ok. (In ieder geval toch niets door z'n hoeven) Geen problemen of gevoeligheid.
Het paard wordt bereden en loopt voor de wagen. Ook op't harde loopt hij goed.
Maar dan,...Het paard heeft wel wat last van brokkeltjes. De eigenaresse hoort dat NB hier misschien wat aan kan verhelpen.
Dus ze belt een professionele bekapper, deze prijst paard z'n hoeven de hemel in en paardje wordt NB bekapt.
De dag nadien is het paard kreupel.
Foto's wijzen uit dat het paard een extreem dunne zool heeft die voor de pijn zorgen. Paard wordt op pijnstillers gezet en er worden ijzers met zooltjes aangeraden totdat de zool weer dik genoeg is.
En de eigenaresse is helemaal genezen van haar NB-ambities. (Hoe zou je zelf zijn???)

Nu gaat het mij niet om dit geval specifiek. (Misschien dat sommigen er al van gehoord hadden. Maar dat maakt dus niet zoveel uit. )
Maar wat gaat hier nou mis? Hoe kan dit nou gebeuren?
Het paard lijkt aanvankelijk geen noemenswaardige probleemvoeten te hebben en krijgt zeker genoeg beweging en wordt dan ook nog nog eens bekapt door een prof...
En toch loopt hij van de ene op de andere dag kreupel.
En vreemd genoeg had ik dit ergens nog verwacht ook toen ik eerst van het NB-plan hoorde (Terwijl ik toch mijn eigen paard al enkele jaren zelf bekap.) Blijkbaar is het een bekend verhaal?

Koen Theys schreef op zaterdag 5 april 2008, 23:40:


Nope, gewoon NB en een persoon die ook hier goed aangeschreven staat.
(Vind het absoluut geen nut hebben om namen te noemen, dus doe ik dat ook niet. )

Piet schreef op zondag 6 april 2008, 8:19:


Nee Piet, de mijne ook niet,.... Maar die hebben dan ook nooit op ijzers gestaan.

Je verhaal is inderdaad heel logisch en is ongeveer wat ik zelf ook dacht maar, weer een vraag:
1 van de regels die hier worden gevolgd, is dat een paard na het bekappen niet slechter mag lopen dan voor de bekapping. Hoe kan je dit dan verdedigen?
Wat ik verstaan heb van de eigenaresse liep het paard op alle ondergronden kreupel en had hij erg veel pijn. Terwijl hij voordien al 6 maanden op weliswaar tradi-bekapte, maar wel blote voeten rondcrosste, zonder pijntje. Hij heeft zelfs voor de kar gelopen in die tijd.
Dan vraag ik mij af, waar we mee bezig zijn?
En begrijp ik ook heel goed waarom Koen vroeg, of het hier om Strasser ging. Want veel verschillen zie ik dan ook niet. Nochtans kan ik me nog zeer goed herinneren, hoe er hier over Strasser gesproken werd. Ivm hetzelfde onderwerp.
Is een paard pijn doen, omdat het per ongeluk NB is en niet Strasser wel toegelaten dan?

Dan hoefschoenen: Zoals hij er nu bijliep zou dat paard dan bijna continu hoefschoenen aan moeten hebben?
Ok, prima oplossing voor als je paard wat gevoelig is op het harde om dan toch de hoefjes te trainen. Maar een kreupel paard de hele dag op hoefschoenen zetten? Kunnen we beter een rubber matje neerleggen hé, Piet?

Goh, ik kan hier eigenlijk wel kwaad om worden, mogen jullie best weten.
Hier wordt zoveel gesproken over reclame maken, NB promoten enzovoort.
Beseffen jullie wel wat een slechte reclame zoiets als dit is???
Buiten het feit dat de eigenaresse het ondertussen wel gehad heeft met NB, zit er nu ook een hele stal te roepen 'Zie je wel!' en in hun vuistje te lachen.
Ik zou verwachten dat mensen hier, toch erg bezorgd zouden zijn over zo iets?

Weten jullie, dat ik ook ondertussen helemaal niet meer geneigd ben om mensen aan te raden de ijzers onder hun (goedlopend) paard vandaan te slopen?
Ik zal wel aanmoedigen om paarden ijzerloos te laten, wanneer ze dit al zijn. En jonge paardjes van de ijzers af te houden.
Maar ijzers slopen,... krijg ik tegenwoordig een beetje de bibbers van
Dit is geen alleenstaand geval, zoals ik al schreef.
En ik ben dan zelf zo-één van die overtuigde vernielzuchtige zelfbekappers die al jaren de hoeven van haar paard naar de bliksem helpt
Beeld je eens in hoe die stalgenoten nou tegenover NB staan?

Cedric Coucke schreef op zondag 6 april 2008, 14:22:


Vreemd dat een paard dat kreupel loopt de dag nadat hij natuurlijk bekapt is, aanleiding is voor hoera-geroep en felicitaties.

Komaan mensen, gaan jullie nu echt beweren dat een kreupel paard 'erbij' hoort. No pain, no gain?
Is dat paard vet mee,...

Piet schreef op zondag 6 april 2008, 11:21:


Naar wat ik vernomen heb (Maar dat weet Betteke natuurlijk beter ) liep dit paard mank op alle ondergronden.
En wat bedoel je 'wennen'. Paard wordt bekapt en de volgende dag is hij kreupel. T'is niet zo dat hij even een marathon gelopen heeft op z'n vers bekapte hoeven.
En tussen kreupel lopen, foto's maken in de kliniek en opnieuw beslagen zitten toch ook wat dagen.


Wat heeft dit in godsnaam met mensen te maken?
Het paard was kreupel, laat niet veel ruimte voor interpretatie.

Voor de rest worden hier promotie-plannen gemaakt en wedstrijdjes gepland. Maar zolang paarden kreupel lopen na een bekapping, lijkt zoiets mij redelijk nutteloos?

Nog zoiets, volgens de bekapper had het paard prima hoeven.
Geen flares, geen platpoten, etc...


Ans