Jolijn Zegwaard schreef op zondag, 19 september 2004, 15:43:

....knip....

Sorry, beetje stom geknipt en de woorden uit zn verband gerukt maar ik wist niet hoe ik het beter kon doen.
Ik heb het idee dat jij de woorden dominantie en natuurlijk leiderschap door de war gooit. Dominantie is in mijn ogen dat je de ander geen keus geeft, met eigen inbreng misschien maar toch, als hij neit doet wat jij wil dan maak je hem het leven zuur. Bijvoorbeeld hier op school, als je niet de "populairen" na-aapt dan lig je eruit en worden voorduurent gemene opmerkingen gemaakt en uitgejoeld door de meelopers. Dat is in mijn ogen dominantie. Leiderschap is meer dat er gevolgd word uit *eigen keuze* en dat er niet gedwongen word. Er word dan gevolgd als voortvloeisel uit de innnerlijke eigenschappen en als je niet volgd is dat ook goed, daar staan geen nare consequenties tegen over. Het voorbeeld van Bjork dat Esther zei, ik denk dat dat wèl een soort van dominantie is. Voorbeeldje. Een onzeker puberaal meisje (sorry, ik haal schoolvoorbeelden erbij, maar dat is tenslotte ook mijn wereld en als het goed is kent iedereen die) dat een grote bek heeft en daarmee iedereen afbluft. Zij word de leider. Niet vanuit natuurlijk leiderschap maar omdat je anders constand getreiterd word. Ze word niet gemogen en is niet de sterke figuur -in tegen stelling, juist door haar zwakte gaat ze zich zo gedragen- maar wel de leider. Door dominantie.
Paarden blijven angstige wezens. Of dat voorkomt uit een prooidier denken of gewoonweg omdat ze neuroten zijn die hun wereld op een aparte manier waarnemen doet er neit toe. Ze zoeken een sterk figuur, een natuurlijke leider. Mensen trouwens ook. Om hen bij hun problemen te helpen. Dat kunnen enge dingen zijn of iets anders. Maakt niet uit. Die leider kan je worden door dominantie maar of iedereen zich daar prettig bij voelt? Ik denk niet dat er natuurlijke dominantie bestaat. Dat is dan leiderschap eventueel gecombineerd met dominantie. Ik denk dat "wij NHers" (zet er nog maar een paar aanhalingstekens bij ) moeten proberen te streven naar natuurlijk leiderschap. En niet naar dominantie. Door dominantie kan je de leider worden maar dat heeft niets te maken met leiderschap. Je paard voelt zich nog steeds neit veilig. En niet prettig bij de situatie. Die sterke figuur worden en zijn is heel lastig maar haalbaar. En daarbij heb je niet zo veel aan oefeningen, dat moet vanuit jezelf komen. En dan komt de rest ook wel.
Dat is zoals ik het zie . Maar daarom kan ik het zelf ook niet altijd hoor.
Hopenlijk heb ik het een beetje duidelijk opgeschreven :).
groetjes Ebby

Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 19:52:

We zijn een
Volgens mij heb je hem daar. Misschien bestaat de dieren wereld wel uit prooidieren, roofdieren en de mens. Want hoe lijken we nog op dieren? Zij zijn veel "oorspronkelijker" en onze maatschappij zit heel anders in elkaar. Dieren zijn veel besaler. De arme mensen in derde wereld landen staan volgens mij veel dichterbij de dieren wereld, gewoonweg omdat zij met heel andere dingen bezig zijn.
Ooo, het is hem helemaal niet, ik krijg het niet gevangen in woorden maar misschien heb ik mijn gevoel nu toch een beetje over gebracht?
groetjes Ebby

Hallo,
Zon 100 meter van waar mijn paard staat is een paar dagen geleden een paard "verkracht". OP andere fora en van mensen hier op stal krijg je allemaal reacties als het is walgelijk, hij moet achter de tralies! ed. Maar wat zou de pony er zelf van vinden? De reacties van het is walgelijk komen voort uit onze normen en waarden, het kàn gewoonweg niet. Opvattingen, cultuurbeleving. Het zou me niet verbazen als het in ander culturen een heel geaccepteerd en normaal verschijnsel zou zijn.
Maar goed, zet die normen en waarden nou eens buitenspel, schakel ze eens uit en denk wat de pony er van zou vinden. Beetje gefriemel bij de staart? Een verschrikkenlijk gevoel? Ze stond vast aan een touwtje bij het hek. Als ze het erg had gevonden had ze dan niet iets gedaan? Getrapt?
Is een DA arm die KI inbrengt niet veel erger? En handmatige dekking waarbij de merrie zich verzet en de acherbenen vast gebonden moeten worden omdat ze de hengst anders een lel zou verkopen? Is dat niet vele malen erger voor een paard? Is handmatige dekking eigenlijk wel diervriendelijk? Moeten de mensen die handmatige dekking doen niet achter de tralies? En dat verboden moeten worden?
groetjes Ebby