eddy DRUPPEL schreef op maandag 10 maart 2008, 14:37:


Pien en Eddy Jullie groeps samenstellingen lijken niet op die van Egon toch? Met tot doel evenveel hengsten en merries in een groep te houden. En ze niet meer te scheiden. Zie jullie hier fundamentele nadelen in of denken jullie wel in die richting de groepen te gaan ontwikkelen?

Ik vermoed, de angst voor te veel veulens? Dat is toch het enige wat als bezwaar overwogen kan worden, of zien jullie meer nadelen? Terwijl die veulens zeker een goed tehuis zullen gaan krijgen. Oke jullie hebben al een hengst of meerdere in een groep lopen, en daarmee doen jullie al meer dan diegenen die hun hengst in afzondering houden. Heeft het geen meer waarde voor jullie merries en hengsten als ze permanent samen konden leven met hun eigen aanwas?

En hoe zit het met de gedachte dat er teveel veulens komen van één ouderpaar? Is dat nog steekhoudend als bezwaar tegen zo'n natuurlijk gehouden kudde? Muriel dekt slechts eenmaal eenzelfde combinatie, zit dan ook in een heel nadere situatie, waarin dat begrijpelijk is. Als de genenpool klein is, bij een ras met weinig exemplaren wereldwijd, dan is zoiets heel verstandig. Oeps geef ik nu antwoord op mijn eigen vraag, dwz. bij de paarden die ik, jullie en de meesten hebben, is meerder veulens van het zelfde ouder paard dus geen bezwaar.

Blijft staan, verdient Egon zijn voorbeeld niet veel meer navolging, in het belang van paarden? Ik denk het wel.

Groetjes, Michiel

muriel schreef op woensdag 12 maart 2008, 9:46:


Ja veel mensen hier zijn tevreden als ze het welzijn van hun kudde kunnen verhogen. Daarvoor zitten we op paard natuurlijk. En de veulens die er komen, die willen we allemaal ook goed hebben. Tussen goed en jouw uitmuntend daar zit het verschil in, denk ik.

Al ben jij ook in het nadeel omdat je fokt met een een hele kwetsbare groep paarden. Jij doet in feite extra dingen, dat welzijn in je kudde lijkt me top. En daarnaast zorg je nog voor het ras als geheel. We kunnen van elkaar leren. Hoeveel hengsten heb jij ten op zichtte van merries in de zelfde groep? En die verhouding is dat alleen een fok belang of ook een welzijns belang qua interacties met elkaar? Als bij Egon alles weer samen zou kunnen dan heeft hij een gelijk aantal, 3 hengsten en 3 merries samen.


Waarom niet? Welke nadelen zie je?
Als je een merrie hebt die te jong voor een dracht is (en wanneer kan het wel?), of een merrie die zomerexceem heeft (of een andere minder goede eigenschap) dan lijkt het me wel goed. Nu kun je zeggen, dat soort paarden hoort niet bij een fokker. Dan is dat de oude gedachte, met tot resultaat dat alleen "perfecte paarden" in een gemengde groep van hengsten en merries leven. En daarvan wil ik juist af. Alle paarden zouden in een gemengde groep moeten kunnen leven, uitzonderingen daar gelaten. Maar niet elk paard is geschikt voor voortplanting. Dus dan moet je ergens concessies doen.


Ja inderdaad. Ik maak wel plannen, de uitvoering zal nog wel een hele tijd duren. Ik stel me voor 2 geschikte hengsten en 2 geschikte merries te vinden. En we hebben onze ruin al. Hierbij wil ik geen ras behouden, wel sterke paarden uit die combinaties halen die geschikt zijn voor all round rijpaard. De vermenging van verschillende rassen hierbij ben ik aan het overdenken. Mijn dochter en ik rijden en voor de overige paarden zou ik bijrijders zoeken. Als we 2 veulens krijgen dan zouden dat het mooiste zijn dus als die van het zelfde geslacht waren. Hoe sterk is dat? Zou je aanraden na de afspening te gaan ruilen met iemand die ook ongelijke jonge paarden heeft?

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Moniek schreef op woensdag 12 maart 2008, 16:37:


Neem nu mijn kooikerhondje, dat voor de fok een zeer goed bevonden wordt. De reu die we altijd uitzoeken is uitmuntend in de keuringen. De kooiker vereniging waakt voor het behoud van de soort. Mijn Blos is 42 cm, zo'n hond zou toch naast de fiets mee moeten kunnen. Wel Blos dus niet, daar is ze veel te traag voor dan. Haar fysiek laat zoiets niet toe. Eén dimensie voor kwaliteit waar de vereniging niet op let. Zou je zoiets in het ras willen terug krijgen, dan moet je kruisen met iets er buiten, en dat geeft weer verlies met de zuiverheid die nu met moeite bereikt is. Daarom heeft bescherming van een soort ook forse nadelen, als je onafhankelijk kijkt naar elk dier. Middas Dekkers zegt al jaren dat die bescherming in feite vernieling is, van de gezonde sterke honden die er zouden zijn, als alles met elkaar zou kruisen.

Ik denk dat als je erfelijke ziektes voorkomt en er voor zorgt dat een paard fysiek goed genoeg is om normaal te berijden, dat je een bodemgrens voor voortplanting hebt. Alles wat je meer kan doen is meegenomen. Niet iedereen hoeft een paard met een uitmuntend fysiek en uiterlijk. Is het bij mensen niet precies zo?

Eddy is dan ook zo streng, door Elias als bodemgrens te nemen, dat daardoor zijn hengsten gescheiden van de merries moeten leven. Ik verwacht/hoop dat hij dit in de toekomst nog anders gaat doen, misschien als mensen vooraf een veulen willen kopen bij hem, zodat er minder sores rondom het commerciële zit?

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

marianne laenen schreef op woensdag 12 maart 2008, 19:58:


Pas op hé, er is ook nog zoiets als vriendschap en dankbaarheid.
Verder heb ik geen moeite met slachten van een paard dat een goed leven gehad
heeft. Wie daarvoor en op welk moment voor in aanmerking komt, is altijd een
moment beslissing.

Jur is een schat en toch de baas over de drie anderen deze winter. Zijn merrie maatje is een beetje bitsig, niet tegen hem maar tegen die andere twee. Jur staat dus lekker ingepakt tussen de paarden aan de 3 meter lange voerbak. Jur kan somers met alle (40) paarden, en als ze niet met hem kunnen, dan schuift hij iets op. Van daar dat ik geen verstoring verwacht als hii eens bij 2 hengsten en 2 merries komt te lopen.

Groetjes, Michiel

Spirithorses schreef op woensdag 12 maart 2008, 23:55:

.

.

.


Ook Eddy schrijft zoiets:


Oef Eddy jongen das wel heel weinig schoons voor je jongens daar.
Pien bij "onze" 44 paarden zie je ook zoiets. We hebben 3 zomerweides begraast en genoeg weides die op rust liggen. De paarden die daar staan, staan daar schraal, arm en op vet (is strookbegrazing). Jur staat dus met zo'n 30 paarden op de vette wei.

Nu in de winter zijn er paarden uit die zelfde zomergroep, die hem door het draad zouden schoppen, is gebeurd een jaartje terug. In een kleine ruimte kan dat dus niet gewoon samen. Maar waarom niet een groot winterverblijf met meerdere voerplekken en open aan elkaar gekoppelde ruimtes? Dat kan bij jou Pien waarschijnlijk niet omdat je de nieuw gehuurde weides daarbij niet mag verharden en gebruiken? Bovendien loopt daar ook nog een weg tussen. En ja door echt ruimtegebrek in de winter zul je dan kleine groepjes in meerdere paddocs naast elkaar moeten gaan houden. Ideaal is het niet.

Ik weet zeker dat bij ons op stal er genoeg ruimte te maken is voor alle 44 zonder dat ze elkaar het leven zuur zouden maken. Ja dan moet wel de loopruimte voor de mensen daarbij gebruikt worden. En ja dan komen de paarden wel rond (en soms in) enkele schuren. Met wat aanpassingen zou dit de perfecte oplossing zijn in plaats van het gepriegel in kleine paddocs. Oke wij hebben geen hengsten, maar zou dat het verschil zijn? Als ik Egon goed begrijp niet.

Het samen opgegroeid zijn zal best wel verschil uit maken of paarden elkaar wegtrappen of niet, in een kleine ruimte.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op donderdag 13 maart 2008, 1:08:


Onze boer heeft pal naast de woonwijk heel veel weides aangekocht in zijn leven. Wat zou je daar een mooi paarden paradijs van kunnen maken. Hij heeft daarop naast de paarden ook nog eens een stuk of 50 vlees koeien.

Als er rondom het erf en de 4 gebouwen een 10 meter strook weide opgehoogd en verhard zou worden, dan ontstaat er een enorm winter verblijf, sluit daar de kapschuur op aan (stallen eruit natuurlijk) en gebruik ook het erf (waar nu soms ook paarden los lopen) en er is genoeg leefruimte voor alle paarden in de winter en voor nog wel meer.

Wie weet wat de toekomst brengt. Dit jaar voor het eerst heeft Jur zijn groepje een weide erbij in de winter. Ook de stalpaarden mogen overdag op een halve hectare weide gezet worden. Waar zo'n 20 mensen gebruik van maken. Het wordt allemaal wat paard natuurlijker in paarden land geloof ik. Mooi dat Frans en Ilona en wij op deze site daar de voortrekkers van zijn.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:25:


Ik hoorde net dat bij verkiezingsfraude dat goede doel verloren heeft. En heeft iedereen gefraudeerd dan wordt er geloot.

Grr

Michiel

Wil schreef op donderdag 13 maart 2008, 21:45:


Dat gaat niet lukken

De burgermeester heeft het winnende doel al vòòr de stemming
in een verzegelde enveloppe gedaan.

Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 14 maart 2008, 10:27:


Nathalie je kiezels zijn te klein, dat kan nooit de bedoeling zijn van een kiezelbak, dat de steentjes zo klein zijn dat ze in de witte lijn vastraken en daar een diepe groef slijten. Verwijderen en een maatje grotere kiezels erin doen en je bent van het probleem af. De witte lijn hersteld zich en kan een verdwaalt klein steentje dan beter aan.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 15 maart 2008, 21:42:


Juist met zachte hoeven is het belangrijk dit te vermijden.
Doe je man een plezier en zeg dat hij gelijk heeft, dat die rotstenen weg moeten.
Is hij dan blij en uitgelaten ... zeg je dat je nieuwe gaat kopen van je eigen spaargeld, ha ha.

Zonder gein, wie overkomt dit niet?

Weliswaar voor een klein kiezelbakje heb ik de ook de verkeerde stenen gekocht, nadat ik het uitgestort had zag ik dat ze scherp waren in plaats van rond. Gelukkig heb ik geen nieuwe ronde gekocht, had ook gekund, want de vette klei onder hun hoeven houd elke steen vast. Einde verhaal dus. En van mijn eigen blote voeten weet ik dat op een steentje trappen helemaal niet pijnlijk is, wel als hij blijft kleven en dat zelfde plekje telkens ingedrukt wordt en zich daardoor niet kan herstellen.

Ik heb het rooster op mijn voerhek vervangen na een maandje door een betere.
Ik heb met maanden werk twee bareback pads genaaid van dubbelgeslagen berbertapijt en eigenlijk zijn ze nooit goed genoeg geweest. Voordeel: tegen geen enkele naaiklus zie ik nu nog op.

Goedkoop is soms duurkoop, maar doordat ik niet veel te besteden heb, zal ik het toch met goedkoop moeten zien te redden. Missers zijn niet te voorkomen.
En houden ons scherp.

Groetjes, Michiel

Karin schreef op zondag 16 maart 2008, 10:09:


Dit is hun website:
www.saddlechariot.com

> Ik heb eens iemand met een soortgelijk karretje bezig gezien.

Soortgelijk is nog niet hetzelfde en al was het hetzelfde, dit karretje is voorzien van véél extra veiligheid en is dus altijd saver dan wat dan ook. Bovendien kunnen er ook grotere paarden achter hoor. Kijk maar op hun site, kortom een ideaal ding voor veel mensen.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Eva Saegerman schreef op zondag 16 maart 2008, 11:08:


Als je de lange elastische draagdoek neemt, die zit als een trui, dan heb je beide handen vrij en je baby kan erin vanaf week 1. Slapend of wakker geen verschil je kunt er zelfs mee paard rijden. Ja ja wat anderen misschien onverantwoord vinden, maar dat is het angst denken, dan zou je ook niet op de fiets moeten, etc. gewoon doen wat je gewend bent en wat je gevoel aan geeft.

De soort draagdoek maakt wel heel veel uit. Die doeken over een schouder, daar heb je altijd een hand bij nodig, zijn alleen koeler in de zomer en trekken makkelijker aan en uit. Een draagzakje kan je niet in het begin gebruiken en de verticale houding daarvan is slecht voor de rug zolang je kind nog niet kan zitten. 15 minuutjes kan nog wel as je kind wat maanden oud is, meer niet. En alleen in een doek kunnen ze lekker horizontaal en verticaler als ze er aan toe zijn.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets is ook voor baby's enorm belangrijk!
Of voeden we onze kits ook op met handschoenen aan?
Kort uitgelegd, voor voeten geldt het zelfde, zeker bij baby's.

Nick Altena schreef op zondag 16 maart 2008, 0:22:


Dat zou ook mijn oplossing zijn, wel even zoeken naar iets wat als zeef zou kunnen dienen, de maaswijdte zal met 7 mm goed zijn, daaronder kan alles weg. Wellicht hor-vliegengaas of frettengaas, of dubbeltjesgaas en dubbel op een raam spijkeren?

Michiel

Eva Saegerman schreef op maandag 17 maart 2008, 11:16:


Mooi hoor, zal je goed staan

Die eerste link is of lijkt veel op deze, zo niet dan is dit een aanrader hoor:
http://naturalbeginnings.nl/Scripts/prodView.asp?idProduct=22


Iets langer uitgelegd: Met mijn oppaswerk tref ik bijna altijd baby's met sokjes aan, soms zelfs zware schoenen, ohh gruwel. Wat zie je dan als je de voetjes bevrijd? Die baby's maken een inhaal slag om hun eigen voeten te kunnen voelen, ze pakken ze voortdurend vast en wrijven ze continu tegen elkaar. Een sok er tussen dempt dit lichaams gevoel waardoor je hun voeten veel en veel minder gebruiken. Als je dan ziet hoe lenig ze zijn met blote voeten en hoe intensief er gevoelt en bewogen wordt, dan begrijp je ook hoe slecht als het is om baby's voeten in te pakken. Natuurlijk buiten beneden de 10 graden moeten ze warm ingepakt of zijn sowieso al warm door de warme draagdoek ouder. Maar binnenshuis altijd op blote voeten, ja toch?

Wat doen schoenen bij het leren lopen en kruipen?
Dat is wel heel triest, zoveel valpartijen als daardoor ontstaan.
En de achterstand van het kindje doordat het zijn toch al zo moeilijke evenwicht nog veel moeilijker kan vinden met die plankjes onder. Schoenen en leren lopen dat gaat heel slecht samen. De spier ontwikkeling verminderd in gelijke mate als de schoen sterk is. en die mooie teentjes, staan nog wijd uit, met de grote teen recht naar voren, zo zijn we allemaal geboren. 20 jaar later is alles aardig samengeknepen en heeft de grote teen een buiging gemaakt naar opzij en nog een 20 jaar later heeft 1 op de 3 een voet probleem.

Groetjes, Michiel