Piet schreef op maandag 10 maart 2008, 22:13:
> Spirithorses schreef op maandag 10 maart 2008, 17:06:
>
>> Piet schreef op maandag 10 maart 2008, 16:52:
> gebeurde met kippen omdat de principes van hoe leert
> een dier op elk dier toepasbaar zijn.
>
> piet
Hi Piet,
Ik heb echt bewondering voor je.
Ik vind het geweldig om te zien dat je met vuur en passie schrijft over wat je hebt geleerd bij Bob Bailey en zijn ChickenCamps.
Ik weet uit eigen ervaring dat het weinig moeite kost om ook te reageren om mensen die het (nog) niet snappen of zelfs willen snappen. Jij hebt een ervaring die maar weinig mensen op deze aarde hebben. Het trainen van kippen maakt zoveel meer duidelijk over trainen.
Het is als of je lichtje opnieuw gaat branden. Je hebt zoveel meer inzichten in 1 week gekregen en begrijpt nog beter als voorheen hoe trainen werkt en waarom positief trainen de enige weg is.
Het is dan lastig om te begrijpen waarom andere het niet zien. Zou iedereen maar de ervaring kunnen ondergaan van het trainen van kippen dan zullen veel mensen merken dat mechanische vaardigheden echt heel erg belangrijk zijn.
Wat veel mensen niet inzien is dat deze mechanische vaardigheden voor elke trainingsaanpak geldt niet alleen voor clickeren.
Ik ben van mening dat je bij het clickeren wel het grootste voordeel van goede mechanische vaardigheden hebt. Waarom … de reden is simpel. Het aanleren van nieuw gedrag gaat zo snel, je moet dan zelf als “atleet” ook in topvorm zijn.
Trainen is dus naast mechanische vaardigheden (kan aanvoelen als gevoel, maar dan zijn je mechanische vaardigheden Onbewust Bekwaam geworden) ook plannen.
Plannen doe je in je hoofd maar nog veel beter op papier.
Gedachte zijn vergankelijk, papier is geduldig, je hersenen zijn getraind om mislukkingen, extra werk naar de achtergrond te dringen, een trainingslogboek is de spiegel van je bereikte resultaat.
Wie geen plan heeft, heeft ook geen concreet overdraagbaar doel. Wie geen doel heeft, heeft geen stappen om daar te komen.
Deze mensen zijn dus altijd onderweg, zoekend, komen overal maar bereiken het doel niet of veel minder efficiënt dan de trainers met een duidelijk plannen wat dagelijks wordt geëvalueerd en bij gesteld.
Think: Wat is je doel met je training, ongeacht de diersoort kip, hond, dolfijn, paard
Plan: Zet de gehele situatie zo op (inclusief jezelf) dat je het maximale resultaat haalt
Do: Ga daad werkelijk trainen
Plan en Do wisselen elkaar continue af, dat het evalueren en bijsturen.
Alleen als je vastlegt hoe het ging, wat beter kan, kan het ook beter gaan.
Not planning, is also planning, you are then planning to fail.
De boodschap van alle grote trainers is RECORD KEEPING.
Afgelopen weekend bij de lezing “Conrads versie van Ken Ramirez”, is er bij heel wat mensen weer het besef gekomen dat record keeping echt heel veel oplevert.
Naast het trainen heb je dan ook nog de mogelijkheid om maximaal resultaat te behalen. Hoe door trainen te combineren met clickeren. Hiermee kan je gedrag creëren wat je het liefste wilt zien. Heel veel mensen denken dat je clickeren op je huidige trainingsaanpak kan plakken. Ik ben bang dat ik veel mensen teleur moet stellen.
Clickeren is niet alleen vertellen dat het dier doet wat je vroeg op het juiste moment. Doordat je geen dwingende (R-) commando’s mag geven moet je dus op een andere wijze het resultaat zien te bereiken. Hier komt dus een stuk creativiteit om de hoek kijken.
Je wilt hetzelfde resultaat als vroeger maar de weg er naar toe is (heel) anders, hier lopen de meeste cross-over trainers op vast.
Ik ben van mening dat je met het basis clickeren zoals Ken Ramirez en ook Bob Bailey beschrijven bijna alles kan bereiken. Deze basis van het clickeren is zo helder als ABC.
Antecedent: Vraag
Behaviour: Antwoord
Consequence: Beloning
Je beloont 1 op 1, maakt niet te fout dat je altijd blijft belonen voor dezelfde vraag. De vraag wordt elke keer moeilijker (duur, kwaliteit, uitvoering), maar het correcte antwoord wordt 1 op 1 beloond.
Ik heb op de lezing van Ken Ramirez, tijdens de uitleg van de basis geen 1 x de gevleugelde uitspraak “It depends” gehoord.
“It depends” werd alleen maar geroepen bij alles wat voorbij de basis (95%) van het clickeren lag. Allemaal hulpmiddelen om de laatste paar procenten ook nog binnen te halen bij het trainen van dieren.
Wil je deze advanced concepten gaan gebruiken dan moet je zelf al heel ervaren zijn, Ken blijft maar hameren op de basis. Alleen als je de basis 110% beheerst dan kunnen de advanced concepten effectief zijn, maar dat hangt van (It depends) de trainer, trainee en de situatie af.
Als “gewone” trainer, oftewel eigenaar van je paard heb je aan de basis van het clickeren voldoende om alles te bereiken wat je wil. Het levende bewijs heeft Piet weer geleverd met het trainen van Kippen, kleur discriminatie, vorm discriminatie, aporteren etc. Met alleen maar ABC, vraag – antwoord – (click) beloning.
Piet, ik sta helemaal achter je en vind het super dat jij de tijd en moeite hebt willen nemen om naar Zweden af te reizen en daar de ervaring met Kippen Trainen op hebt gedaan.
Als ik na mezelf kijk was dat 1 van de beste investeringen van de afgelopen jaren, volgens mij dat voor jou hetzelfde gaat.
Ik denk als je dat niet hebt mee gemaakt dat het lastig om te begrijpen is waarom wij zo enthousiast zijn. De metafoor met Kippen Trainen is het levende bewijs dat
clickertraining echt werkt, niet dat we dat al niet wisten, maar soms is het prettig als je gesteund wordt door mensen als Bob Bailey en Ken Ramirez als je nog “alleen” in de woestijn loopt te roepen.
Groet
Conrad van Pruijssen
Warboel
