Nick Altena schreef op vrijdag 7 maart 2008, 13:03:


Nick, is dit laatste sarcastisch bedoeld? Lijkt me nogal logisch dat eenieder die hier reageert en uberhaupt eenieder op het forum sowieso belangstelling heeft voor hoe het met Tim gaat... Ook al vraag ik er niet expliciet naar, dat is uiteindelijk het enige waar het om draait lijkt mij.
En verder is het ook nogal logisch dat er geen scan gemaakt is aangezien er zeer zeker geen reden toe is. Ik zei alleen maar dat je het gewoon nooit zeker weer, alleen is de kans zo klein in dit geval dat er geen reden toe is om nog verdere ingewikkelde onderzoeken te doen.
En ook lijkt het me nogal logisch dat de tumoren niet verdwijnen met de zaken van P&S...

Nick Altena schreef op vrijdag 7 maart 2008, 22:14:


Super bericht, goed beschreven. Meer kan er niet over gezegd worden denk ik.

jose schreef op zaterdag 8 maart 2008, 0:05:


Dat is echt niet waar hoor. Het ligt totaal aan de kanker hoe slecht de cijfers zijn en bovenal aan het moment van diagnose. Dat laatste vooral is de laatste dertig jaar ENORM verbeterd en dus ook de prognose van mensen met kanker. Voor een heel groot deel van de kankers ligt de overleving ruim boven de 60%. Mensen kunnen soms zo doen alsof artsen het vrijwel niet kunnen behandelen, maar he, laat je dan eens goed informeren door een oncoloog. Vraag cijfers aan een epidemioloog en ga gewoon eens kijken in het ziekenhuis. Want zo somber als mensen het stellen zit het helemaal niet.
Daarbij had silvia hoogstwaarschijnlijk perfect behandeld kunnen worden. Of ze dat nu zelf niet wilde of niet, is het wel heel erg jammer. Haar kanker was niet te vergelijken met die van haar vader en dus ook het verloop was niet met elkaar te vergelijken. Dat had iemand haar duidelijk kunnen maken en ik vind dat dat de taak van iedereen is die het op zich nam haar te genezen dan wel te ondersteunen. Dus ook van de niet-reguliere geneeskunde, ook die hadden die verantwoordelijkheid moeten nemen.

Esther schreef op zaterdag 8 maart 2008, 17:26:


Super dat het weer zo goed gaat!!

Esther schreef op maandag 10 maart 2008, 19:37:


Oh het was nog wel duidelijk uit het zinsverband hoor :).

Ilona Kooistra schreef op woensdag 12 maart 2008, 12:15:


Beetje jammer dat je het over iedereen hebt, maar het ergens toch specifiek aan Eddy gericht is. Komt er dan toch weer op neer dat het uiteindelijk over Eddy gaat, terwijl er nog een aantal zijn die in mijn ogen specifiek zouden aangesproken mogen worden. En of die zich nu aangesproken voelen door jouw bericht aan iedereen (als reactie op iets van Eddy) is maar de vraag lijkt mij.

Britt Claeys schreef op woensdag 19 maart 2008, 22:10:


Ik wil op zondag komen, moet nog even iemand vinden die meewilt :).
Wat is de inkom eigenlijk?

Corinne oet Belsj schreef op donderdag 20 maart 2008, 22:59:


Wat idioot dat ze het rhinovirus noemen als het een herpes virus is...
Succes ermee in ieder geval!

om iemand te vinden die onze wei wil delen???
Jeetje, je zou denken, we hebben best een paradijsje, dat wil toch iedereen!!! Maar nee, schijnbaar snappen heeeeeeeel weinig mensen dat een paard in de wei kan, zonder hoefijzers. Of krijgen ze te veel hooi, of is het te veel moeite om 2-3 keer in de week te komen voeren 's avonds!
Ben lichtjes gefrustreerd, want aangezien ons huidige weidemaatje over een maand vertrekt, zou het toch wel heeeeeel fijn zijn om tegen die tijd iemand erbij te vinden. Anders wordt het voer-logestiek gezien knap lastig !
Pffff...

Esther schreef op donderdag 27 maart 2008, 8:17:


Je mag het storend vinden en het moet kunnen dat je er op reageert als er iets ongevraagds gebeurd, of iets wat in jouw ogen op dat moment niet kan. Maar jij haalt het in werkelijk vrijwel ieder bericht naar boven, ook als ik het in mijn (en schijnbaar andere) ogen totaal niet relevant is. Je blijft er maar over doorgaan, er gaat geen topic voorbij waar jij je in mengt en het gaat over hetzelfde. Dat was zo met Eddy en Björk en dat is nu zo met P&S en Bret. Dus ik snap wel dat Jose zich daar aan irriteert, en ach, dat mag natuurlijk ook gezegd worden. Persoonlijk erger ik me er ook aan. Het is nu wel duidelijk wat je vindt en daar ben ik het roerend mee eens, maar je hoeft het niet iedere dag opnieuw te roepen.

Corinne oet Belsj schreef op zaterdag 29 maart 2008, 16:57:


Ik voer ook bietenpulp bij. Staat ook in een afgesloten ton zodat geen enkel dier erbij kan en maak iedere dag nieuwe die dan 24 uur weekt. Ik doe dubbel zoveel water als brokken erbij. Beter te nat dan te droog denk ik altijd maar. Zaf eet nu een klein 3 kwart schep brokken per dag, meer eet hij gewoon niet op. Maar heb ook al gehoord dat je veel meer zou kunnen geven inderdaad.
Ow en ik meng het met lucerne, maar geen brokjes, gewone lucerne.

Gudrun schreef op woensdag 2 april 2008, 11:08:


Die waar wij zijn geweest, in maastricht (die wat jij ook had aangeraden) zijn slipkettingen niet toe gestaan hoor.

Spirithorses schreef op maandag 7 april 2008, 20:35:


Waarom denk je dat ze cushing zou kunnen hebben?

Hmmm als het over 'moderne' dingen gaat, treedt er toch ineens een duidelijk generatie-kloof op hier op pn/hn.
Hyves is echt gewoon best heel leuk, vooral heel erg handig. Je kan er ook normaal nederlands praten mocht je dat willen, je kan de site zelfs normale kleuren geven en zo mooi of lelijk maken als je zelf vindt. Je hoeft echt niet aan de grote klok te hangen hoeveel je drinkt en echt niet iedereen met hyves is 13 (en als de beheerder vraagt, dat was ook echt niet zijn initiele doelgroep).

Caatje schreef op dinsdag 8 april 2008, 9:05:


Ik heb naar de bloedtesten van puck gekeken, haar suiker was op dat moment perfect. Verder zijn alleen haar eosinofielen verhoogd, ik neem aan daarom nog een keer ontwormen. En haar ck's zijn verhoogd, heeft de veearts daar toen niks over gezegd pien?
Maar naja, verder kun je daar niks over wel of niet cushing uithalen volgens mij.
En verder misschien een idioot idee, maar zou er bij paarden niet zoiets bestaan als zwangerschapsdiabetes?