4bozzza schreef op woensdag 5 maart 2008, 11:12:


Wat is met name storend vind is dat ondanks herhaaldelijk het wel beleefd, alswel het nadrukkelijk vragen te stoppen met ongevraagde readings het door gaat en dan ook nog dit werd geschreven @PenS"ik heb je nu gewaarschuwd: wanneer je het niet doet, wordt de toestand weer kritiek, en dat kan sneller gebeuren dan jij denkt..."
Ongelooflijk dat er mensen zijn die dit wensen te verdedigen. Speculeren op emoties door misbruik te maken van een paard dat vecht voor zijn leven en dan ook nog fysiek onmogelijke dingen beweren zoals probiotica en anijs geven getuigt nou niet echt van helderziendheid, dit paard had reflux en dat stond zelfs op het forum dan toch nog van dat soort idioterie beweren daar mag best wat van gezegd worden ook mag er best over gediscussieerd worden. Het misbruik maken van de namen van gerenommeerde dierenartsen mag gewoon niet.

Peter Donck schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:31:


En mij doet het juist denken aan hoe een sekte leden werft door manipulatie en op angst spelen.

Christel Provaas schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:49:


hihi ja verkeerde topic
ik regaeerde op de heksenverbranding

Moniek schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:28:


Ik zal mijn reactie even in het juiste topic zetten
Ik vind het vergelijk met een heksenverbranding niet opgaan, mij doet het juist denken aan hoe een sekte leden werft door manipulatie en op angst spelen. Sekte leiders maken ook gebruik van emotioneel moeilijkere momenten van mensen om er een slaatje uit te slaan en zo hun eigen ego willen bevestigen.
Eerder heb ik ook al eens uitgelegd dat ik niets tegen alternatieve of holistische geneeswijzen heb. Wel de manier waarop iemand misbruik maakt van een situatie waarvan al snel aan te tonen is dat het lariekoek en onzin is, en dat vreet energie die veel beter aan het dier gegeven kan worden. Het is dus de manier waarop en waarop de kennis is gebaseerd.
Ter aanvulling Bret is ook behandeld op afstand door iemand die ik wel integer vind en die ik dat gevraagd heb. Zij kwam trouwens tot een heel ander beeld en speculeerde niet op emoties en dreigde niet dat Bret anders dood zou gaan. Ik kan me mateloos irriteren dat charlataans zoals ook Leen Taal op deze manier te werk gaan. In de middeleeuwen had je óók kwakzalvers. Ik vind dat een betere vergelijking.
Ik neem ook graag mjn eigen intuitie serieus, intuitie kun je ook koppelen aan realiteit en professionele dierenartsen die een paard wel kunnen proberen te redden.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 5 maart 2008, 15:48:


Ik duim hier met je mee! Ik hoop dat je snel de kruiden in huis hebt. Ik kan me voorstellen dat je op bent van de zenuwen, het is niet niks allemaal. Ik duim voor jullie allemaal!

4bozzza schreef op woensdag 5 maart 2008, 18:26:


Dit begrijp ik denk ik niet als ik een bekapper heb dan geef ik hem/haar mijn vertrouwen, als een bekapper blundert en niet lief is voor mijn paarden flikker ik hem er gewoon uit. Kortom vertrouwen moet je wel verdienen. Ik zou jou bijvoorbeeld zo als bekapper nemen doodgewoon alleen al om je onderschrift, dát spreekt mij aan. Dát is dan ook een keuze die door beide partijen gemaakt wordt. Jij zal niet tegen mij gaan lopen roepen dat mijn bekapper helemaal fout is op een forum ook al ken je hem misschien wel of niet. Je zal dat misschien gaan roepen als je denkt of weet dat er een fout is gemaakt. De dierenartsen bij Bret hebben ook geen fouten gemaakt, toch schrijft PenS dat ze er geen klote verstand van hebben. Zie je het verschil?

4bozzza schreef op woensdag 5 maart 2008, 20:00:


Heb je daar nou niet exact de kern?
Als je geen natuurlijk bekapper wilt omdat je er niet in gelooft dan neem je hem gewoon niet. PenS bewandelt de omgekeerde weg zij dringt zich op.
Toch krijgt ze van mensen een kans die haar dan vragen "laat je kunnen" zien,
dat is het voordeel van de twijfel geven.
Ik vind het wel een groot verschil met bekappen, bekappen is controleerbaar en waarneembaar en ook uit te leggen. ( natuurlijk niet voor mensen die er niet voor open staan) Over een hoefsmid mogen wel grapjes gemaakt worden en woordspelingen.
Een bekapper dringt zich ook niet op aan iemand die dat niet wil, toch zal hij/zij vragen willen beantwoorden aan iemand die er wat meer over wil weten en is geinteresseerd. Ik maak ook grapjes met de kliniek hoor nu bijv. over de rekening, zoiets van er is niet gegeten en gedronken en gemest de eerste dagen dus een kale huur lijkt me wel ok. Ook dat is goedmoedige spot. Kortom mij gaat het helemaal niet om PenS, maar wel over de manier waarop ze mensen wilt overtuigen en in welke situaties.

van lennep schreef op woensdag 5 maart 2008, 20:23:


Esther hoe oud is Tekla? Ik meen nu al bijna 3 jaar? Is ze echt de eerste keer hengstig of heb ik de leefijd fout?

marianne laenen schreef op woensdag 5 maart 2008, 20:44:


Marianne maak je zelf alsjeblieft geen verwijten jullie hebben echt alles geprobeerd wat er mogelijk was en meer kun je niet doen.
Misschien is het een schrale troost dat we bij Bret ook de oorzaak niet weten waarom ze niet had gekauwd. Ik heb gehoopt dat er iets aantoonbaars mis was aan haar gebit wat het zou verklaren, maar nee haar gebit verklaart het niet. ( bij Bret was het óók rechtsboven in het laatste stuk van de dunne darm) Ook geen worminfecties etc. we tasten ook in het duister naar het waarom.
Ik begrijp wel héél goed dat de machteloosheid er is dat de dierenarts er niet snel was want daar ben je van afhankelijk. Maar echt het heeft NIET aan jullie gelegen, jullie hebben alles gedaan wat in jullie vermogen lag. Ik ben het trouwens volkomen met je eens dat met koliek je beter altijd een dierenarts moet raadplegen, ook Bret liet haar pijn niet zien en wij mogen van geluk spreken dat de kliniek hier om de hoek zit en groot is, er zijn meerdere (zeven) erkende paarden-dierenartsen dus als er een niet bereikbaar is dan is er altijd een ander.
Koester de mooie verhalen van Apache ik las de Apache verhalen ook graag, je kon hem mooi beschrijven met zijn eigen karakter. En verdriet is ook een emotie he, huil met opgeheven hoofd!!

van lennep schreef op woensdag 5 maart 2008, 20:56:


Ik weet het niet Esther hoe dat exact zit, ik heb me ooit eens laten vertellen dat hengstigheid ( zoals bij Björk die niet echt hengstig is maar het denkt) acceptatiegedrag kan zijn, kijk "ik ben onderdanig en niet gevaarlijk" Of dat verhaal klopt weet ik niet.
Ik heb zelf nog ooit een merrie gezien die zich door hengstigheid niet lekker voelt of kramperig is, ik kan je dus verder ook geen raad geven, behalve als je het niet vertrouwd de dierenarts vragen. wat doet ze verder is ze onrustig?

Els Kleverlaan schreef op woensdag 5 maart 2008, 15:31:


Hier allemaal verschillend. Bret verhaart enorm, ze staat ook erg veel binnen. Falk verhaart normaal zoals ze altijd doet rond deze tijd Björk verhaart nog niet vroeger was zij altijd de eerste die ermee begon. Misschien houdt ze haar vacht wat langer vast door de racestreep maar mischien is het ook de Cushing wel.

PaardEnSchool schreef op woensdag 5 maart 2008, 22:58:


Allemachtig, wat heeft die hond niet, hier kun je werkelijk alle kanten mee op.

jose schreef op woensdag 5 maart 2008, 23:37:


Ik vind het beslist niet specifiek. Er worden allerlei ziektebeelden beschreven die overal bij zouden kunnen passen. Van botproblemen tot kanker. Van groeipijn tot artrose.

PaardEnSchool schreef op woensdag 5 maart 2008, 23:46:


grijnzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

marjolijn schreef op donderdag 6 maart 2008, 11:05:


En dát Marjolein ben ik helemaal met je eens, ik vind dat je met een ziek dier naar een dierenarts gaat en niet door een leek zonder de juiste medische kennis, instrumenten etc een diagnose kunt laten stellen door een reading. Diagnoses stellen moet je aan professionals uit het vakgebied overlaten, die kun je er ook op aanspreken. Pas als je weet wat de diagnose is kun je er zelf voor kiezen om een alternatievere route te nemen.Je kunt dus combineren en aanvullen met...
Dit hebben wij ook bij Bret gedaan trouwens die krijgt óók ondersteuning door bijv Reiki en massage (vanaf het begin al omdat ik dat zelf kan) óók heeft er vanaf het begin iemand op afstand geprobeerd te helpen op onze vraag of ze dat wilde doen. Dán is er nog een vriendin bezig met ondersteuning die de Silverlinde heeft doorlopen, dit alles is niet "geread" er is enkel 'geread' dat we niet alles uit de kast trokken en Bret van alles onthielden. Aantoonbaar een heel erg foute reading dus en ook niemand op aan te spreken wat wel kan bij een professional, als die een fout maakt is hij/zj erop aan te spreken.
Maar het allerbelangrijkste vind ik dus dat er en diagnose door een kundige dierenarts gesteld moet worden het gaat niet om een 'verkoudheidje'.
Ik vind het zelf trouwens ook een hele vervelende discussie en inderdaad onbegrijpelijk.