Dus het geld ben je toch al kwijt, daar verander je al niets meer aan!

Je kunt nog wel kiezen hoe je er in juli voor wil staan. Wil je dan een paard wat zonder vertrouwen en rust op de hoefslag blijft lopen omdat het zweepje anders gebruikt word, met een dochter die niets meer aan paardrijden vind. Of wil je je eigen weg kiezen en in juli stappen vooruit hebben gemaakt in de relatie tussen jou, je dochter en het paard?
Schriktraining lijkt me een goede. Leuk over zeiltjes lopen, onder zeiltjes door, tussen balkjes door, achteruit stappen enz enz. Alles wat lukt is extra, alles wat niet lukt geeft niets. Gewoon lekker spelen, tijd doorbrengen, vertrouwen opbouwen.

Groetjes Karin

In de IJslandersport ben je vanaf een bepaald niveau verplicht je paard te bestaan. In de vrijetijdsklasses mag je nog wel zonder hoefijzers en och ook wel boomloos starter. Maar word het een pietsie serieus, dan moeten er ijzers onder.

Ik zie mijzelf later, als ik ooit wedstrijden zou gaan starten, dus al eeuwig in de vrijetijdsklasses rondhangen, want geen haar op mijn hoofd denkt eraan om voor zoiets stoms als wedstrijden er ijzers onder te slaan, hoe goed mijn paard ook zou zijn.

Groetjes Karin

Ja ik zag het te laat Ik heb even geen internet op mijn eigen pc en het toetsenbord van mijn vriend is wennen. Tja, dan maak ik foutjes...

Het stomste van die regel is nog wel, dat dit jaar op het wk de grote favoriet, die ook super presteerde die proef, zijn ijzer er in de finale af trapte en zijn halve hoef mee nam. Dat zijn wel incidenten, dat is 1 paard op het hele wk gebeurd, maar vond het toch wel ironisch. Hij kon mooi zijn wereldtitel inleveren.

Groetjes Karin

Dat veranderen van aard, dat vind ik ZO onbegrijpbaar. Hoezo verandert hij van aard? Hij heeft geen hormonen meer die zijn kop op hol brengen, maar wat heeft dat met zijn aard te maken.

Ik heb het al eens eerder geschreven en ik schrijf het weer. Jullie weten niets van mijn seksleven (en dat wil ik graag zo houden ). Misschien ben ik nog maagd, misschien doe ik drie keer per dag aan sm. Who knows? Ja ikke dus, maar jullie niet. Maakt dat iets uit? Verandert het iets aan wie ik ben? Veranderen mijn sexuele hormonen of mijn sexuele gedrag iets aan wie ik ben? Ik vind dus van niet. Want ik weet van 99,9% van de mensen niets van hun sexleven, verlangens, gedachten of fantasiën. En toch weet ik wel van veel mensen wie ze zijn, hou hun aard is. En wat zij ook meemaken in hun prive-sexleven, voor mij blijven ze dezelfde persoon.

Dus ik snap nog steeds niet waarom het ontbreken van een paar ballen en wat testosteron nou met het wezen, de ziel, van dat paard te maken heeft. Neemt niet weg dat ik ook niet zo fan van castreren ben hoor. Maar dat is een ander punt.

Groetjes Karin

Een vrouw na de menopauze is ook niet meer vruchtbaar (beter gezegd, hun hormoonhuishouding verandert enorm, lijkt me heel vergelijkbaar met castratie, maar corrigeer me als ik dat mis heb). Dat is een best wel heftig proces voor sommigen, sommigen merken er niets van. Die vrouw is dan toch nog steeds dezelfde? Ik geloof niet dat dat zoveel effect heeft op levensvreugde, uitstraling en karakter. Misschien voor een enkeling wel, maar in zijn algemeenheid zijn de oudere vrouwen die ik ken nog heel prima in orde hoor. Met hun eigen karakter, veel uitstraling en meer dan voldoende levensvreugde.

Ik begrijp echt wel dat een ruin ander gedrag kan laten zien dan een hengst. Of misschien beter gezegd, bepaalde gedragingen niet meer. Maar ik blijf het niet snappen waarom dat zijn aard aanpast. Of zijn levensvreugde, alsof alle ruinen depresieve karakterloze gevallen zijn.

Groetjes Karin

Dat jij iets meer zoekt is prima. Nogmaals, ik kan me ook niet zo vinden in het algemene castratiebeleid.

Maar wat hier elke keer beweerd word is dat een ruin in zijn aard aangetast word. En dát stukje snap ik nog steeds niet. En wat dat betreft is het natuurlijke verouderingsproces wél vergelijkbaar, want het draait nu juist om het verdwijnen van de hormonen en aan de hormonen gerelateerd gedrag.

Groetjes Karin

Michiel schreef op zondag 9 maart 2008, 17:30:


Hoezo, bekend is dat kruisingen bij honden een beter fysiek hebben en ouder worden? Heb je daar onderzoeken over gevonden? Is volgens mij een hartnekkige mythe die maar rond blijft dwalen. Net zoals dat alle honden vroeger ouder werden omdat ze met de pot mee aten. Nog nooit enig onderzoeksresultaat van gezien.



Voor mij niet, vind 1.50 m veels te groot! En ik mis de tölt... Bovendien snap ik niet waarom je wel zou mogen selecteren op compacte paarden en niet op kleur. En wat is een goede bouw? Daar zijn toch echt verschillende criteria voor, afhankelijk van wat je met het paard wilt, springen, dressuur, aangespannen of....

Groetjes Karin

Nou, ik niet als je het niet erg vind. Ik ken veel mensen die honden hebben. Rashonden, rashonden zonder papieren, vuilnisbakkies. Ik heb nog nooit een indruk gekregen dat de ene groep beduidend ouder werd als de ander. Zo ken ik bijvoorbeeld weer een voorbeeld van een mechelse herder van 75 cm groot die 15 is geworden. Tja, daar had toch echt niemand op gerekend hoor, iedereen zei dat hij met 10 wel dood zou zijn... Aan de hand van zulke verhalen kun je toch echt geen conclusies trekken en ze als waarheid neer gaan zetten.


Nee, 130-135, veel groter hoeft voor mij echt niet.


Maar wat wil je daar nou mee? Dat is iets wat jij misschien mooi vind, maar de grote groep niet. Die wil een specifiek springpaard. Of een echt lange afstandspaard. Of een zwaar trekpaard voor de huifkar.
Ik snap gewoon ff niet wat je bedoelt. Want ik zie niet in hoe je 1 soort of groep paarden zou kunnen fokken die voor iedereen aan de wensen voldoet.
En dat laatste, dat veel asbakkies er uit zien zoals jij beschrijft, ga maar eens op een rasloze honden keuring kijken. Je komt van álles tegen!

Groetjes Karin

e m kraak schreef op maandag 10 maart 2008, 1:33:


Jep dat snap ik, en nu Michiel aard vervangt voor gedrag is jullie hele verhaal voor mij ook te begrijpen en accepteren.
Overigens heb ik nooit kanttekeningen willen zetten bij wiens zijn bezwaren of voorkeuren. Ik wilde gewoon begrijpen wat jullie precies bedoelden zodat ik kon bepalen wat ik daar van vond.

Groetjes Karin

In Nederland is het niet toegestaan 2 aan 2 te rijden als ruiter. Ben net met mijn theorieexamen bezig. Je bent verplicht achter elkaar te rijden.

Dat het in de praktijk beter kan zijn het wel te doen zie ik wel in, maar ach, als ik het regeltje net geleerd heb kan ik het wel even met jullie delen

Groetjes Karin

De hypthese is de stelling die je wilt onderzoeken. Dat is geen mening, dat is een feit wat je met je onderzoek gaat bevestigen of ontkrachten.
Als het onderzoek vervolgens niet goed uit word gevoerd, dan weet je dus na dat onderzoek niet of die stelling nu bevestigd of ontkracht is.

Dat heeft dus helemaal niets met een mening over bitgebruik te maken. Enkel met een mening over de uitvoer van het onderzoek.

Groetjes Karin

Toen ik mijn afstudeeronderzoek naar natuurlijk bekappen ging doen werd ik hier behoorlijk kritisch behandelt. Ik zou niet objectief zijn, niet onafhankelijk enz enz. Velen wilden niet meewerken, enkelen pas na veel overtuiging over hoe het onderzoek opgesteld was, anderen vol enthousiasme omdat ze vertrouwen hebben in natuurlijk bekappen.

Al met al kwam natuurlijk bekappen goed uit de bus. Was voor mij een verrassing, ik zag het niet aankomen tijdens het onderzoek. Helaas is door geld en tijd gebrek veel op en aan te merken aan mijn onderzoek, wie weet doen anderen het nog een beter!

Een mening over de inhoud mag geen invloed hebben op de mening over de uitvoer. Die uitvoer heeft simpelweg aan een aantal eisen te voldoen. Is dat niet het geval, dan is het onderzoek niet wetenschappelijk. Dan bewijst het niets, zegt het niets, betekend het niets. Over welk onderwerp het ook gaat, wie het ook is die het onderzoek bekijkt. Dát is nou juist de clou van onderzoeken, anders heb je er helemaal niets aan...

groetjes Karin

Piet schreef op zondag 16 maart 2008, 8:39:


Ik heb eens iemand met een soortgelijk karretje bezig gezien. Een week lager is mevrouw bewusteloos langs de weg gevonden, paard op hol, zij van het wagentje af gevallen.
Zal ongetwijfeld ook (veel) met het beleren van het paard te maken hebben gehad, maar toen het dier in ene keer optrok, was er geen gemakkelijk afstappen meer.

Groetjes Karin

Als jou paard die zorgen nodig heeft, maak je je niet teveel zorgen.
Ik vind het ook altijd moeilijk. Zeker swinters zijn de mogelijkheden vaak niet ideaal. En omdat mijn verzorgpaard door de lagere temperaturen dan vaak ook nog wat heter word, is goed ontspannen rijden dan vaak moeilijk. Ik kies dan ook vaak voor een wat beperkt rondje tussen de vakantiehuisjes door, waar ik enkel werk aan ontspanning. Want van grotere ritten verspant hij zich teveel en ik ook doordat ik het dan toch wat eng vind.
Maar echt weten waar je mee bezig bent, nee. Was het maar zo. Ik loop elk ritje weer tegen problemen aan. Tegen mijn tekortkomingen en de zijne. En zeker als het door weer en wind lastig is om te doen waarvan ik in ieder geval nog denk dat het goed voor ons is, dan kies ik voor een alternatief waar ik minder schade in zie. Al verklaren mensen me voor gek dat ik met bijna 1,5 uur enkele reis kom voor een wandeling of wat grondwerk. Dat is ook wel een reden om af en toe af te haken als ik na een drukke werkweek op het punt sta mezelf in regenpak te heisen voor een dag koukleumen en natregenen, maar ben ik er eenmaal dan maakt het me niet uit wat ik met ze ga doen. Ik vind dan eigenlijk alles leuk, genieten doe ik dan toch wel.

Groetjes Karin

Arno8 schreef op zaterdag 12 april 2008, 22:05:


Het is van veel te dichtbij om iets zinnings over de gangen te zeggen. Je filmt alleen je de hoeven (wat wel erg leuk is hoor!). Als je wilt weten of het telgang is of niet zullen we het hele paard moeten kunnen zien. Zover ik het nu kan zien, lijkt het gewoon draf, maar door het licht is het moeilijk te zien.

Groetjes Karin