Aafke schreef op donderdag 7 februari 2008, 19:55:

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://users.telenet.be/peter.ryckeboer/images/zadel/delenzadel.jpg&imgrefurl=http://users.telenet.be/peter.ryckeboer/artikels/rijwerk/zadel.html&h=639&w=253&sz=25&hl=nl&start=39&um=1&tbnid=tCmh2mmtvfHArM:&tbnh=137&tbnw=54&prev=/images%3Fq%3Dpaard%2B%2Bmet%2B%2Bzadel%26start%3D20%26ndsp%3D20%26um%3D1%26hl%3Dnl%26sa%3DN

oei wat een link. Ik hoop dat ie et doet.
Ik heb het idee dat het zadel wat ver naar voren/ gekanteld naar achter ligt en dat daardoor een stoelzit in de hand gewerkt wordt?
Lees het artikel maar eens. Dan kun je alles op 't gemakje nakijken.

Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Esther schreef op donderdag 7 februari 2008, 22:33:


Hoe lang is ie nu bij jullie geweest Pien?
Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Spirithorses schreef op donderdag 7 februari 2008, 22:55:


Omdat er een poos geleden een discussie was hoelang een paard moet wennen aan een andere omgeving en volgens mij ging het toen ook over 'je baasje missen' Ik had toen ergens gelezen dat dit wel een jaar kan duren.... vandaar.

Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Spirithorses schreef op vrijdag 8 februari 2008, 0:03:


Menselijke emoties projecteren op een paard......
Ik denk dat we over het algemeen nog heel weinig weten van 'paardlijke' emoties bij een paard.
Als er nog steeds trainers zijn die hun leerlingen elke vorm van emotie richting paard verbieden, waarom zou een paard dan wel aanhankelijkheid, zoals het missen van, tonen?
En wat zien we nu? Een paard dat jaren bij de zelfde eigenaar is geweest kwijnt weg...........

Misschien is het wel zo dat we door onze ( vroegere ) manier van omgang ermee voor tal van geestelijke paarduitingen geen oog hebben en ze onderdrukt hebben.
Maar wie weet zeker dat een paard ze niet kan hebben? Dus anders is dan een konijn, een rat een hond of poes?
Als je bijvoorbeeld 10 keer van baas verandert , waarom zou je je dan hechten?
Zelfs mensenkindertjes die van pleeggezin naar pleeggezin geduwd worden lopen op dat gebied averij op.
Wie weet komen we er ooit achter dat het net zo'n fabel is als een paard is het enige dier op deze aardbol wat niet op z'n eigen voeten kan lopen.

Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Piet schreef op donderdag 7 februari 2008, 21:13:


Aangezien ik als een razende probeer om zoveel mogelijk van zadels te weten te komen, wat betreft een juiste ligging en de zit in het zadel en daarbij meteen feiten van fabels probeer te onderscheiden omdat mijn thermografische camera wel laat zien DAT er een probleem is, maar niet hoe dat komt of wat er aan te doen is, ga ik nog even dat wat ik denk over de foto's die je geplaatst hebt opschrijven.
Gaarne commentaar van iedereen die het meent anders te zien.
Ik ben het met Els eens als ze zegt dat het zadel naar achter moet.
De ruiter kiept achterover en zal heel nu moeilijk kunnen gaan staan in de stijgbeugels? Is dus niet in balans. Mogelijk houdt het borstuig het zadel op die plaats, omdat het anders misschien vanzelf al naar het beste punt op de rug zou zakken?
Als het zadel goed ligt en de stijgbeugels hangen op de juiste plaats zou je zonder de neiging te hebben voor of achteruit te vallen met je lichaam moeten kunnen gaan staan.
"Men zegt" als ezelsbruggetje dat er een vuist onder je kont moet kunnen als je staat, (Ik kan nergens onderbouwd vinden of dat klopt). dat in dat geval je beugels genoeg lengte hebben. Ligt het zadel goed en val je toch achteruit dan zijn de stijgbeugels te veel naar voren geplaatst. Val je voorover dan moet de ophanging meer naar voren?

Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Patchouli schreef op vrijdag 8 februari 2008, 20:35:


Niks volgens mij, een maand later wel!
Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

PaardEnSchool schreef op vrijdag 8 februari 2008, 21:00:


Ik ben er het helemaal niet mee eens. Het is de houding waarmee iemand hier komt schrijven.
Als hier iemand voor het eerst schrijft en laat merken geinteresseerd te zijn in de manier waarop hier gedacht wordt, krijgt diegene nooit narrige berichten. Kom je hier met een houding van jullie hebben allemaal een klap van de molen gehad, ...... tja.
Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Karin Haneveer schreef op zaterdag 9 februari 2008, 8:21:

Een paar uur koken wil ook heel aardig helpen.
Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Spirithorses schreef op zaterdag 9 februari 2008, 9:06:


Je hebt mail.
Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

van lennep schreef op zaterdag 9 februari 2008, 14:12:


Esther als ik zo vrij mag zijn: Het is niet het dier wat vanuit een reflex moet handelen het is de trainer. Er is maar 1 manier van timen en dat is exact OP tijd. Of et nou een paard is of een hond, of wat dan ook.
Het is de voorwaarde om een dier zo snel mogelijk te trainen, omdat je er alleen het gedrag in traint wat je wilt zien en niet dat wat een tel eerder of later komt. Gewoon mee naar Zweden gaan , daar leren ze je het wel
Als je het idee hebt dat je accurater bent met een clicker moet je het daarmee doen. Ik vind de 'halve beloning' (om het zo maar even te noemen) omdat ik Jes, door de emotie die ik in mijn stem kan leggen, een Xtra motivatie voor een paard. Maar ik denk dat er geen enkel onderbouwd bezwaar tegen is als je los werkt een clickmachine te gebruiken. Ook als je je handen nodig zou hebben kan je de clicker om je pols hebben hangen.

Een dolfijnen trainer werkt met een fluitje.... dus...
IK werk prettiger zonder clicker, misschien is dat het wel waarom ik het zo doe.

Dus "It Depends"...... om met Ramirez te spreken

Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"

Spirithorses schreef op zaterdag 9 februari 2008, 18:02:


Hee Pien ik heb je gemaild! Kijk is in je postbusje
Piet
Het HN project ?
Kijk op HN forum, onderwerp "wie doet er mee"