vagebond schreef op dinsdag 5 februari 2008, 20:55:

Ja er is een alternatief. Leg een witte theedoek bij wijze van zadeldek onder het zadel en ga rijden. Bekijk na afloop de zweetplekken, de viezigheid en oordeel of het twee symmetrische vlekken zijn of dat er onderling verschil is (duidt doorgaans op scheefheid van het paard waar je zadel niets aan kan veranderen, maar het loont de moeite om het zadel op scheefheid te checken.) Vergelijk ook of er van voor naar achteren evenveel vuil in de doek zit. Dan weet je of het zadel voor of achter meer drukt.
Maar de belangrijkste check is je paard zelf. Wil hij makkelijk zijn hoofd en hals laten zakken, is hij voorwaarts, ontspant hij? Zit je zelf lekker of moet je steeds je balans zoeken en reageert hij hierop?

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 februari 2008, 21:27:

Offe... vraag Piet met zijn thermo-ding!

Esther schreef op woensdag 6 februari 2008, 15:05:

Ik denk dat het bij de meeste lezers geen ongeloof is, maar simpelweg een beperkte leescapaciteit. Er wordt nogal niet een hoop geschreven hier waarvan een deel onzin en gekwek, dat kost zoveel tijd om je doorheen te werken! Wanneer ik weggeweest ben -al is het maar 5 dagen- dan wachten er gemiddeld 250 ongelezen posts. Daar de relevante interessante tussenuit pikken is dan haast niet te doen!

Esther schreef op woensdag 6 februari 2008, 21:26:

Wat een akelige spagaat waar je in zit. Wat je ook gaat doen, het is altijd onder voorwaarden, geen keus is overtuigd de juiste. Gatsie.

jan seykens schreef op woensdag 6 februari 2008, 22:59:


Zo dus:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-HSFRMQ3L
Is de neusriem niet wat dun op zo'n arabierenvelletje als je met een contactteugel rijdt?

PaardEnSchool schreef op donderdag 7 februari 2008, 12:21:


Dat is wel heel snel! Zou je haar eerst niet een paar weken -afhankelijk van wat je ziet- gescheiden door een draadje houden? Ik las op een ander forum van een doorgemepte pees door te snel paarden bij elkaar te zetten omdat "natuurlijk doen" hartstikke hip is en ze behoefte hebben aan elkaars gezelschap.


Geef ze de link van deze site en hoop dat ze alles geloven!

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 7 februari 2008, 16:58:

Ik denk dat je best een veulen kunt fokken als je het zelf houdt. Dan zadel je niemand ermee op. Een paard kopen dat door een ander wordt weggedaan, vind ik op een hypocriete manier nobel. Want ook die ander gokt daarop en daarmee hou je het mechanisme in stand.
Kinderen fokken is eigenlijk erger, want die houd je niet. Sterker nog, het is juist de bedoeling dat ze weggaan! Men spreekt schande van een nog thuiswonend 30-jarig kind!
Met het krijgen van kinderen vergroot je een maatschappelijk probleem: ze moeten allemaal wonen, op zichzelf, ze willen vervoer, dus een vervuilende auto (of vliegtuig), ze moeten eten en vervuilen de planeet. Als ze nu precies het gat zouden vullen dat er valt wanneer ouders of grootouders sterven, dan zou er niet zoveel aan de hand zijn, maar dat is doorgaans niet zo.

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag 7 februari 2008, 17:23:
En dan alleen om vliegen eh... aan te wijzen he!

Elzaliene Proost schreef op donderdag 7 februari 2008, 17:26:

Mike moest toch weg wegens een niet matchen van karakters? wat heeft dat met Amsterdam te maken?


Dat vind ik nou niet bepaald een troost.

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 7 februari 2008, 19:07:

Je maakt het nodeloos ingewikkeld en dat nog wel 3 keer!
Het is gewoon psyllium.

Peter Donck schreef op donderdag 7 februari 2008, 19:22:

Waar zie je die omkerende tendens dan als ik vragen mag?
Wordt er dan tegenwoordig weer groter gebouwd om 3 generaties te kunnen huisvesten? Ik zie die tendens helemáál niet!