Dierenbeul schreef op dinsdag 22 januari 2008, 20:03:


Ja, dat heeft U goed begrepen.
Indien U de cursus zoals hier aangeboden heeft gevolgd zou U het verschil in werkwijze zoals de meeste hoefsmeden werken , ook moeten herkennen.


Ik ook.
Het vooraf , tussendoor en aan het eind van een bekapping kijken hoe een paard loopt heeft alles te maken met bekappen.
Waarom doen vele traditioneel hoefsmeden dat niet ?
U had het over voetassen, ik over wie het paard en de daarbij behorende gang (en dus voetas) nu beter kent , wij die zelf bekappen ? of die hoefsmid die eens in de 6 a8 weken langs komt en vaak ingewisseld wordt wegens kreupel lopende paarden na zijn bezoek ?
Ik vroeg U ook waarom er bij de kwartieren niets gedaan wordt, waar volgens U de meeste scheuren voorkomen , en waarom dan de hoef in een lijn van voor naar achter bekapt wordt waardoor er druk op die kwartieren blijft bestaan en daar ook de zool niet wordt aangehouden.

Uw mening heb ik daarover gevraagd....


Kijk...dit vind ik nu een beetje raar.
U komt hier met veel gemopper , maar op mijn vragen hoe U daar over denkt krijg ik geen antwoord.
Wilt U nu eigenlijk wel een discussie aangaan of niet ?


Zie mijn opmerking net....des te vreemder dat U daar geen antwoorden op geeft...ik vroeg het nml. niet aan alle hoefsmeden maar gericht aan U.

U vergelijkt hier overigens ook een groep mensen , zonder namen te noemen van de NBer of zelfs NBers in meervoud waarvan U blijkbaar trieste resultaten heeft gezien.
U scheert dus ook allen over dezelfde kam waar ik het tot op heden nog steeds over velen heb.
Er ZIJN idd. ook traditionele hoefsmeden die wel op een vrijwel gelijke manier bekappen als dat ik (en vele andere hier) doe.... maar die moet je echt zoeken.
Het merendeel van de hoefsmeden bekapt niet zoals in de cursus op deze site geleerd (anders was u ook niet komen mopperen hier toch ?) , sommige hoefsmeden hebben er wel oren naar (luisteren naar je uitleg van het waarom en nemen dat mee in hun kennis) , of nemen het zelfs van je over in hun manier van werken zonder de cursus te volgen.....
Er zijn zelfs hoefsmeden die niets anders meer doen en willen dan bekappen zoals hier geleerd wordt terwijl ze de traditionele manier van bekappen geleerd hebben en ijzers kunnen leggen.
Maar ze laten de ijzerwinkel thuis (omdat ze de achterliggende gedachte begrijpen ?) en als de klant ijzers wil stuurt i ze naar een ander.
Het bekappen op deze manier houd hier dan ook veel meer in dan slechts bekappen , er zit nog een bult voorwaardes achter om dit volledig te laten lukken.
Hoefsmeden zijn dus zeker niet allemaal hetzelfde !

Maar dat hoef ik U vast niet allemaal te vertellen , want U kent natuurlijk de inhoud van de theorie van de NBer ? U heeft toch immers ook de cursus hier gevolgd ?
Anders heeft U nml. ook net zo weinig recht van spreken als wij volgens U hebben over de hoefsmeden...

Maar nu graag antwoorden op mijn vragen, ik geef ze ook op Uw vragen.
Anders is deze discussie rap afgelopen, want hieraan ga ik dan geen tijd besteden.

Nick

Nick Altena schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:15:

Zit ik voor jan piep te schrijven.... smeert i hem....
Nah..volgende keer ook maar eerst alle berichten lezen voor te antwoorden.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 januari 2008, 23:51:

de dame schreef:


Ja hoor.....das een hele slimme om dat hier ff te komen melden.....
Die paarden kunnen nu dus al niet meer naar de poedertoren of naar jou.
Weinig geheims aan zo , gezien we hier op inet voldoende info over jou of de andere lokatie kunnen vinden.
Als haar man nu trammelant wil en gaat zoeken weet i zo bij wie hij wezen moet.
Had gewoon een mail gestuurd zoals ze gevraagd heeft....hadden die paarden meer aan gehad.
Wij weten hier allemaal al hoe sociaal je bent....

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 23 januari 2008, 10:03:



Nee....ik hou niet mijn mond voor jou !!
Lees eerst eens goed voordat je zo idioot reageerd.
Dan begrijp je misschien ook de bedoeling van een verhaal.

Had jij je mond maar gehouden hier , dan hadden de paarden nu een goed adr. gehad.
Had haar simpelweg een mail gestuurd en had die niet openbaar gezet.

IK had haar al een mail willen verzenden om haar door te sturen naar jou of poedertoren , voor het geval jij dit bericht niet had gelezen.

IK (en ik denk velen hier ) had niet anders verwacht dan dat jij haar , als je dat bericht had gelezen, een aanbieding had gedaan.

Had het daarbij gelaten , zoiets hoef je hier niet te melden, daarvoor stond nu juist dat mail adr. en WIJ weten wel hoe je bent.

Nu zal je aanbieding helaas niet meer zo werkzaam zijn.
Lees het verhaaltje hierboven nog eens goed door....
4 , VIER !!! keer al de paarden opnieuw moeten verhuizen.....
Voor een gek.....

Jammer...in mijn ogen een gemiste kans op goede opvang voor deze paarden.
Hetzelfde soort antwoord heb ik je in een prive mail retour gestuurd.

Nick

Herman schreef op woensdag 23 januari 2008, 9:53:


Dan wil ik hier ook wel even op inhaken....want ik begrijp haar reactie nml. wel degelijk. (ik ken Es dan ook iets beter dan de meeste hier)

Enige tijd geleden is er een enorme discussie geweest over hetzelfde paardje.
Je weet wel....toen ze uit nood, na alles geprobeerd te hebben.... , tijdelijk een bitje wilde gaan gebruiken om dit paard zijn lichaam niet te laten vernielen door een verkeerde gang.

Toen nml..... lag het volgens die zelfde persoon ook aan de ruiter (Es dus) en zou HIJ het wel even laten zien dat het ook bitloos kon.

Eenzelfde enorme discussie is er geweest toen ze dit paardje wilde scheren vanwegen het overmatig zweten en zwaar ademhalen , omdat beweging voor dit paard noodzakelijk is.

Ook toen waren er hier mensen die dit niet normaal vonden, scheren doe je niet , Te veel zweten ? dan overvraag je je paard , moet je conditie opbouwen enz.enz.
Ofwel...het zou dus eigenlijk aan Esther liggen dat het beestje zo nat en buiten adem was.

Gelukkig voor Es waren er toen ook mensen die haar WEL begrepen.... in beide gevallen..... en door mee te denken ipv. zoveel commentaar te leveren op onbenullige zaken haar op het juiste denk-spoor hebben gezet.

Nu blijkt dus ook dat het helemaal niet aan de ruiter of Esther ligt.
Dat het paard wel degelijk een probleem heeft , waardoor sommige uiterlijke /zichtbare reacties van dit paard iemand tot een andere denkwijze aanzet dan je normaal zou handelen.

Een probleem dus die zeker niet aan de ruiter lag, niet aan de manier van omgang of verzorging , een probleem ook die zeker niet in een momentje afgaan naar belgie opgelost zou kunnen worden, maar waarvoor dezelfde dame hier op het forum wel als dwaas wordt neergezet als zou ze niet kunnen rijden en weten waarmee ze bezig is.

Is het dan werkelijk zo vreemd dat Esther hier zo op reageerd , als er nu weer zo'n opmerking achteraan komt dat het altijd aan de ruiter ligt ?

Dan kan er een leuke zin als :

Een paardje dat geboren wordt of tijdens zijn leven een aandoening krijgt waardoor zijn kwaliteit van leven zo drastisch verandert dat het zijn levensvreugde aantast laat je inslapen .

van dezelfde persoon achteraan komen....maar je zal wel eerst exact moeten weten dat een paard zo'n probleem als cushing heeft.
En voor die tijd kan je al hele rare gedragstoornissen tegen komen die je behoorlijk op een dwaalspoor kunnen zetten ,zoals ook bij Es haar paardje.....maar is de oorzaak nog duister en probeer je dat op te lossen, op alle mogelijke manieren.
Dus ook scheren ja.... en zeker met dat (tijdelijke) bitje rijden ja...opdat het paard niet nog verder en sneller de vernieling in gaat.

Zo...weer voldoende in het honderhok geknuppeld...

Esther.... ik wens je veel sterkte en wijsheid toe en heb er alle vertrouwen in dat je zoals altijd handeld zoals ik je ken...paardwaardig en diergericht dus.

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 14:00:









In mijn ogen is het dan ook simpel....

Je bent er op tegen dat mensen met een te beperkte ruimte een "speelpadock" aanleggen.
Maar als ik jou winter problemen zie.... heb je zelf dus op zijn zachts gezegt ook teveel paarden op te weinig ruimte....

Je zal het wel weer selectief geknip vinden.... dus verder geef ik maar geen commentaar , behalve dat het niet op JOU gericht is....ik had dit bij een ieder ander geschreven die dit had neergezet.

Nick

Spirithorses schreef op woensdag 23 januari 2008, 14:53:



Heel bewust bovenstaand opmerkingen van je laten staan (als ze niet verknipt worden door deze site)

Vertel mij nu eens Pien...waarom jij ze in de winter dan wel mag beperken in hun ruimte en je dit van een ander goed vind ?

Heb je 6 hect. land en slechts 4 paarden hoefde je ze in de winter niet op te sluiten in een paddock om maar iets te noemen.

1 hect per paard dacht ik dat hier ooit als minimum was omschreven.....jij hebt erdan zelf al meer dan 2 keer teveel .
Je zou er hoogstens 6 kunnen houden gezien je oppervlakte als dat alleen maar uit wei zou bestaan ....
In MIJN ogen , zonder het gezien te hebben ja , want 6 hect. blijft 6 hect.

Kijk Pien.... je levert commentaar op andermans plannen of denk/werkwijze ....en dat mag van mij hoor....
Maar dan kan je zoiets na jou eigen winter-omschrijving natuurlijk wel verwachten van iemand zoals ik toch ?
Jij , of wie dan ook.....

Nick