Eva Saegerman schreef op vrijdag 18 januari 2008, 12:11:
> Btw, ik vertel wel veel met lichaamstaal zo blijkt! Op een dag
> stond ik naast Q en ik sprong ineens vooruit, een beetje gebukt
> en liep verder (niet lopen zoals de ollanders zeggen tegen
> stappen of wandelen, maar koersen dus
.Q reactie was meteen
> vanuit stilstand aanspringen galop en naast me rennen tot ik
> stilstond en zij ook voetjes in de grond plantte. Niet eens
> moeten bekrachtigen, niet moeten "trainen", ging vanzelf, omdat
> ze aan me zag wat ik wilde; en ze doet het nu ook elke keer als
> ik mijn sprint inzet. Wa wil ik nu eigenlijk zeggen?
> Ah ja! Het is een, zoals je al zei, een volkomen logische
> reactie op een handeling van de mens, de lichaamstaal dus.
Yep. Dat is het principe van vrijwerken. Dat hoef je niet te bekrachtigen, dat is er gewoon. Dat is communicatie d.m.v. lichaamstaal en die is altijd bij ieder paard en mens voor handen. Prachtig millimeterwerk kan dat zijn. En tegelijk ook zo triest als je dan mensen in de bak bezig ziet die hun paard tegelijk aan het opjagen en afremmen zijn.
> Maar
> hoe zit dat met het zadel? Dat is niet zo logisch toch? Dat je
> als ruiter vanuit het zadel net dezelfde lichaamstaal gebruikt
> als op de grond? Kan me voorstellen dat je een bijna
> onzichtbare cue (maar wel waarneembare
) hiervoor kan
> gebruiken zoals lichaamsverplaatsing, maar in hoeverre is dat
> een cue dat aangeleerd moet worden, ipv de cue op de grond bij
> het aangaloperen?
Je zou als cue natuurlijk ook een stemcommando kunnen nemen...
Ware het niet dat een onafhankelijke zit en goede communicatie met lichaam en energie nogal belangrijk zijn. Maar daar heb je de Pien of Eddy's van dit leven voor
.
Warboel
