Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 januari 2008, 16:37:
> Piet schreef op zondag 13 januari 2008, 11:34:
>
>> Nathalie Lagasse schreef op zondag 13 januari 2008, 11:00:
> Geloof je niet in? Want paardrijden is zo leuk, dus dat wil ik
> niet geloven?
> 'Daar zijn paarden toch voor, om te rijden'?
> 'Dan had ie maar niet voor paard moeten studeren'?
Tja, misschien ligt daar mijn eis voor wat mijn paarden moeten tolereren.
Ze zijn niet gemaakt om mensen te dragen, maar kunnen het wel.
It's the reason to live.
Ik zal veel doen om het zo min mogelijk schadelijk voor hen te maken, maar voor de rest sluit ik me af. Bepaalde zaken zijn zoals ze zijn.
Ik weet wel, zelf heb ik de vrije keus om mijn rug te verpesten door te zwaar lichamelijke arbeid te doen, maar van een paard verlang ik een tegenprestatie en die is om me regelmatig van A naar B te dragen.
Ik zorg dat ze sterk zijn, goed gevoed, rijd niet voor ze uitgegroeid zijn, probeer hun spieren aan het werk te zetten en dat is het dan wel.
> ruimte in Nevada of wherever.
>
> Groetjes,
> Nathalie
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
