Spirithorses schreef op dinsdag 8 januari 2008, 15:57:


gewoon vasteloavendsmuziek opzetten. dan komt de zin vanzelf.

Geertje schreef op dinsdag 8 januari 2008, 16:02:


ik als zonneke, ster, man met de vier armen of toch maar iets anders...
elk jaar weer een strijd met mezelf en elk jaar te laat beginnen

Spirithorses schreef op dinsdag 8 januari 2008, 16:09:


en altijd weer langs het panhuis om een tamboerijn te halen, omdat die van vorig jaar kwijt is of kapot, of allebei.

Aafke schreef op woensdag 9 januari 2008, 10:43:


ik heb ze alle 6 even aangeklikt.

Wil schreef op woensdag 9 januari 2008, 20:48:


tsja, het is voor de kijkertjes thuis he....
of voor Lopen en Remmen.

Spirithorses schreef op dinsdag 8 januari 2008, 16:09:


En iech bin dit jaor wie unne roeoeoeoeje staar!
kin noets missen

Christel Provaas schreef op woensdag 9 januari 2008, 21:46:


Geklik d'r aan

Spirithorses schreef op woensdag 9 januari 2008, 21:58:


Wat meine die daobove met dee kleine nassibal,
of met dee gekke Willempie, dee zuuste euveral.
Wat vinde zie noe sjoen aon die met heure reutemeteut.
Veur miene paart kwakke ze André met z'n bloomkuul in de geut.
En stoon die met hun dochter op de smurfeplaneet,
vergeef 't hun, die ezele, zie weite 't toch neet.
Es die daobove meine dat dat vastelaovend is,
daan höbbe zie ziech met hun zweinereij toch flink vergis.

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 13:31:


iig is wetenschap - in de tijd waarin ermee gewerkt- wordt een tijdelijke visie op de werkelijkheid.
Na elke paradigmaverschuiving kijken we weer anders tegen de zaken aan.
De bijnareligieuze waarde die gehecht wordt aan het uitgangspunt dat alles een gevolg is van een of meer oorzaken (of andersom) gaat al wel wat langer mee. Maar wie weet...

Wetenschap hoeft dus zeker niet afgewezen te worden, maar hoeft ook niet als de waarheid gepresenteerd te worden.

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 16:14:


Dat is de agnostische visie (dat van de onbewijsbaarheid van het bestaan van god).
Een strenge atheist zal het niet met je eens zijn. (een asmurfist overigens ook niet, al heb je asmurfisten die wel het bestaan van de grote smurf erkennen)

Een filosofisch materialist zal het bestaan van god wel kunnen ontkennen.
Zijn paradigma is er op gebaseerd dat alles terug gaat op materie.
god past dus eenvoudigweg niet in zijn visie.
net zo min als niet-causale verbanden in onze huidige wetenschappelijke visie passen

Een theorie is a.d.h.v. het falsifieerbaarheidsprincipe verder nooit de absolute waarheid. De inzichten of uitkomsten van onderzoek kunnen altijd de theorie onderuit halen. Zelfs de theorie die ten grondslag ligt aan koolstof-14 metingen, waarmee de leeftijd van de dinobotten wordt bepaald.

zo, genoeg gekletst.

Christel Provaas schreef op maandag 14 januari 2008, 17:07:


o mijn (on)ontkenbare god, wat heb ik gesmurft door de smurfen op dit forum los te smurfen.

de spijt-als-blauwe-kleursmurf-in-mijn-smurf-smurf

Peter Donck schreef op maandag 14 januari 2008, 21:27:


wat heb ik losgesmurft....

Wil schreef op maandag 14 januari 2008, 22:22:


het begint e dageb

klompsmurf

4bozzza schreef op maandag 14 januari 2008, 22:29:


het begint te dagen

de haperend-toetsenbord-smurf

Wil schreef op maandag 14 januari 2008, 22:33:


wat je smurft, smurf je zelf