Kynshiri schreef op dinsdag 8 januari 2008, 8:33:


.

Ja er zijn nog veel artsen die zooltjes aanraden, zo ben ik er ook aangekomen. De chropractor heeft een deel van mijn beenlengte verschil weg gehaald door mijn heupkanteling te corrigeren. Nu blijft er ongeveer 1.5 cm over. Een precieze meting daarvan heb ik niet. Hij vond dat te weinig om een zooltje voor te dragen en raadde het zelfs af.

De osteopaat vond een verhoging ook niet nodig bij mij. En de mensendieck therapeute (de laatste die ik met mijn (ex)rugklachten gehad heb, hoop ik.) gaf de volgende uitleg: "Alleen als je stilstaat met beide benen even ver van elkaar dan heeft een verhoging zin, omdat die je recht stelt. Zet je, je langere been een pietsje verder weg, dan is het effect al weg. Tijdens lopen (en rennen) is een verhoging nooit zinvol, omdat er niets recht gezet word. Je valt immers van ene been op het andere. En afwisseling van hoger of lager stappen is er voortdurend als je bijv. wisselt van wegkant bij een bolle weg, of als je de langere voet een cm verder weg zet".

Als je ziet hoeveel nut een verhoging overhoud dan is dat niets. Maar ook hier zijn er wellicht grenzen als je beenlengteverschil fors is? Stijve voorgevormde zolen/schoenen hebben altijd forse nadelen, blootsvoets blijkt immers het beste. Een mensendieck therapeut is zeker aan te raden, wordt vergoed doorgaans en heeft geen verwijs briefje nodig. Het zijn bewegings specialisten, het zou leuk zijn als zo iemand zich ging verdiepen in de bewegingen van paarden.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Spirithorses schreef op dinsdag 8 januari 2008, 23:45:




Ik kan me de knoop waarin je zit ook levendig voorstellen.
Wat ik dan doe is the work of Byron Katie www.thework.org
Dat helpt me altijd bij welk "probleem" dan ook.

Hoe ik daarna reageer, daar valt niets over te zeggen, mijn gevoel is echter veranderd naar vriendschappelijkheid. En dat geeft een helder hoofd met sterke acties, welke dat ook zijn. Dat maakt zelfs niet meer uit.

Om even 2 totaal tegengestelde acties als voorbeeld te geven hier, die beide goed zijn mits ze voortkomen uit werkelijke kalme vriendschap:
O o deze voorbeelden zijn niet om na te volgen hé! Dát werkt nooit, eerst die staat van innerlijke vrijheid krijgen en dan jezelf verrassen met je eigen unieke gedrag.

1- Als het paard mijn eigendom is, en ik dus ook de verzorgkosten betaal, dan krijg je de volgende keer een pn lesgever, zelfde tijd zelfde plaats (je oude lesgeefster is al afgebeld), het bit is weggegooid, het paard staat op de wei bij zijn vrienden, en de zweep en sporen zijn ook al weg hier uit huis. Dat hoef je niet leuk te vinden, ik kan niet niet anders, en ik hou van je. (beetje Pien haar aanpak)

2- Liefje ik heb eens zitten na te denken, en wat jij wilt voor jezelf wil ik ook. Paarden over de hele wereld worden vaak verschillend behandeld. En als jij denkt dat deze manier goed is, dan moet je het zo doen. Ik doe het mijn manier en jij mag het anders doen, even goede vrienden. Ik vind het leuk dat je je eigen weg zoekt, ik zou niet anders willen. (beetje Nick zijn aanpak)

Toegift en óók goed, doet alleen wat pijn omdat het voortkomt uit strijd

3- Ik ben boos en ga in discussie, ik wil niet dat het paard zo bereden wordt en ik wil niet dat mijn dochter zo doet. (beetje de aanpak van iedereen)

Groetjes, Michiel

Piet schreef op woensdag 9 januari 2008, 1:19:




Met paarden zou ik graag nog een paradise paddoc maken, met daarin 2 merries en een hengst. En een paard hebben die nieuwsgierig genoeg is voor going with. Wie weet komen de omstandigheden nog eens daarvoor?
Ja Piet het is altijd leuk in de branding te zijn van nieuwe ideeën.
Dat ben ik mijn hele leven al geweest, vanaf zo'n jaar of 20 dan.
Toen werdt ik anarchist LOL vredelievend welliswaar geen terrorist.
Ik verliet mijn opleiding tot maatschappelijk werker en ging aan de lopende band werken onder de arbeiders en half time vrijwillerswerk bij het Jongeren Advies Centrum. Dat was in 1975.

Deze periode duurde enkel jaren, totdat ik andere nieuwe ideeën op het spoor kwam en reïncarnatie therapeut werd Ook dat ging over. Natuurlijk eten is ook zoiets, ik eet geen brood en niet warm. Wel fruit en rauwkost en dagelijks zalm.

Mijn zoon werd geboren en ik ontdekte aspecten van natuurlijk opvoeden, 18 jaar geleden was daarover nog weinig bekend en geschreven, aan die beweging heb ik actief meegedaan. Dmv het samenstellen en verkopen van een reader "Natuurlijk Opvoeden". The Work of Byron Katie is ook revolutionair. Bijvoorbeeld wordt daarmee duidelijk dat het onmogelijk is een probleem met iemand anders te hebben. Wie denkt nog dat dit mogelijk is? Bijna iedereen vermoed ik toch is dit achterhaald en een onmogelijkheid. Je kunt alleen een probleem hebben met je eigen denken. En dat begint (en eindigt) altijd met "die ander zou dit of dat niet mogen doen of denken". Kan het nog onbenulliger Die gedachte is de schepper van elk probleem, het is illusie. En dat is goed nieuws omdat elk probleem opgelost kan worden in jezelf. Wel dat is in een notendop www.thework.org Mijn laatste ontdekking is jullie welbekend, Blootsvoets is goed voor mensenvoeten.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op woensdag 9 januari 2008, 15:03:


Vergeet ik nog het belangrijkste, Natuurlijke Meditatie.
Al zul je op google daarover weinig kunnen vinden.
Goed terug naar de paarden

Groetjes, Michiel

Nick Altena schreef op woensdag 9 januari 2008, 15:18:

.

.
.

Ja je doet het toch een beetje anders dan ik hierboven beschreef.
Goed dat je dit verduidelijkt. Jou manier is zoals bijna "iedereen"
het doet, met strijd en discussie. Dat dit onnodig is en minder goed werkt,
(en alleen voor wie dit wil weten) probeerde ik hier duidelijk te maken.
Jij doet het goed hoor, alle respect!

Groetjes, Michiel

Geertje schreef op woensdag 9 januari 2008, 17:40:


Hoi Geertje

Een tijdje terug heb ik een jong teefje van 8 maanden leren lopen aan de lijn. Dwz 1 oefening van een uur. Een boerenhondje dat de lijn niet gewend was. Zowiezo niet gewend was samen een wandeling te maken. Ik heb dat niet met clickeren gedaan maar met going with. Dan zie je een heel natuurlijke manier van leren samen aan de lijn lopen ontstaan. De eerste 20 meter deed ik het hondje aan de korte lijn naast me, om te proeven hoe goed dit hondje dit kon. En telkens stoppen natuurlijk als er spanning op de lijn kwam, en wachten tot de lijn vanzelf los kwam en dan "Goed zo mooi" en verder lopen aan de losse lijn. Je kent het wel de gebruikelijke manier, alleen de klik met voedsel beloning ontbrak nog. Eerlijk gezegt, het was een ramp, ik was vergeten hoe nodeloos ingewikkeld deze techniek is voor een jong hondje. Uit pure blijdschap rende het alle kanten uit, alles liever dan dicht bij me blijven, die bermen op dat boeren weggetje waren veel interessanter dan volgen aan de voet. Dus mijn stilstaan was onbegrijpelijk voor haar en vanuit de hond bekeken was het totaal zinloos zo te wandelen. Ook heb ik geen zin om een aantrekkelijke voermachine te worden om dit te veranderen, omdat going with ook werkt en een stuk eleganter en dier vriendelijker.

Goed toen liet ik de 5m lijn vieren en ging ik mee met haar. Het is mijn taak om de lijn slap te houden totdat het niet anders kan. Het verschil met die eerste 20 meter is gigantisch. Nu had ik direct een hondje aan de slappe lijn, een hond die vrolijk en blij zijn wereld verkent. Als ik even moest rennen dan deed ik dat. Als ik van links naar rechts van de weg moest gaan dan deed ik dat. Deze weg was daar natuurlijk geschikt voor, de ideale oefen situatie waarin ik nauwelijks gedwongen werd stops te geven. En aan de 5 meter lange lijn had het voor 99 procent genoeg. Het hondje leerde al heel snel dat de lijn geen vijand was maar een verbinding met een kameraad die mee loopt en wacht bij alle lekkere geuren. Samen wandelen aan de lijn is heel leuk op deze manier en net zo vrij als zonder lijn.

Toen gebeurde het ... de lijn staat strak ... de kameraad staat stil. Het hondje kijkt nieuwsgierig wat er aan de hand is, waarom staat de wereld stil, daar moet een bijzondere reden voor zijn! En dát mag ik graag zien, dat is nu precies de waarde van going with your dog. Het staat zo dicht bij het natuurlijk gedrag van honden en verstoort daar niets in. Het hondje accepteerd het strakke touw en stilstaan als iets vanzelfsprekends en wacht totdat er weer verder gegaan kan worden. Doordat het touw altijd los gehouden wordt door mij, (mijn verantwoordelijkheid in dit stadium), weet de hond niet anders dat wandelen gaat aan een los touw en staat het strak dan is "de groep" gestopt en wil de hond ook stoppen. Na een half uurtje lekker zo wandelen was het hondje al aardig gewend aan de afwisseling van wandelen en "langzamer gaan met stoppen" en begon het ook al zelf de losse lijn te onderhouden.

Het gaat me hier niet om de snelheid van de techniek, maar om de kwaliteit van de wandeling samen. Op de clickermanier gaat het beslist sneller, ik had nog vele wandelingen van een uur nodig gehad voordat het hondje aan de losse lijn kort naast me onafgeleid mee kon lopen midden over een saaie weg. Maar waarom zou ik zulke hoge mensen-eisen direct al stellen? Ik weet wel dat met going with ik vanaf de eerste minuut óók kan wandelen aan de losse lijn op een manier die de hond veel leuker vind en ik daarom ook. Mijn einddoel is bijna vanaf het begin verwezenlijkt. En als ik niet op een boerenweggetje was geweest maar in de stad had ik hetzelfde op de stoep gedaan, maar dan met iets meer stops bij het spontaan willen oversteken.

Groetjes, Michiel

Piet schreef op donderdag 10 januari 2008, 12:16:



Het is vergelijkbaar met een puber zijn mes afnemen, die gaat niet meer mee naar school, hoe woest ze ook daarom worden. Grenzen stellen en tegelijkertijd haar gedrag en reacties niet veroordelen, verhinderen zonder te veroordelen, dat is nog het beste.

Groetjes, Michiel