Nick Altena schreef op woensdag 2 januari 2008, 20:14:


Het laatste vind ik duidelijk dommer. Dat is net zoiets als zielige puppies kopen die in de etalage zitten weg te kwijnen.
Je kunt beter duidelijk maken dat een 3-jarige echt te jong is, en dat als je echt wilt dat ie herstelt dat je er dan af moet gaan, en tegen de tijd dat hij 5 is nog maar eens terug komen om hem opnieuw, maar dan verantwoord, in te rijden. Gezien de populariteit van AdB hoop ik dat de stelling dat je niet op een 3-jarig paard moet rijden dan door veel mensen wordt overgenomen.

Nu bereik je niks. 3-Jarigen worden kapotgereden, geeft niks, want AdB repareert ze weer.

Het is net als bij Natuurlijk Bekappen: je kan wel je best gaan doen om dat paard dat 24 uur per dag op stal staat netjes te bekappen, maar beter kun je zeggen dat je er niet aan begint omdat het een hopeloze zaak is voor een paard dat altijd op stal staat. Scheelt je misschien soms even wat inkomsten, maar is wel eerlijker en heeft een sterk educatief effect.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

jose schreef op donderdag 3 januari 2008, 10:19:



Nee hoor, het kenmerk van iemand die zorgvuldig bezig is en niet zomaar een boodschap uitdraagt maar ook controleert of die boodschap ook op de goede manier over komt. Ook al weet je het zelf nog zo goed, de informatie aan een ander doorgeven is een hele kunst, en kan gemakkelijk anders overkomen dan je bedoeling is.
Wel zo netjes als je een cursus geeft om dan zo nu en dan steeksproefsgewijs eens bij iemand te gaan kijken, of op te letten wat iemand na zo'n cursus wel of niet onthoudt, of misschien verkeerd interpreteert. Daar kun je dan weer de cursus op aanpassen.
Hetzelfde doen we met de inhoud van de website, en de inhoud van het boek.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."